Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Brasil e Argentina em seu fim de ciclo econômico

Pablo Anino — 2014-11-02T10:53:19Z

Entre 2003 e 2013, o Brasil cresceu em média 3,7% ao ano e a Argentina, 5,9%. Este crescimento é inédito em termos históricos. Mas, nos últimos anos este crescimento vem se desacelerando fortemente. Em 2014, o país vizinho, terminará o ano estagnado e a Argentina, em recessão.

Diante do fim de ciclo, os governos de Dilma Rousseff e Cristina Fernández de Kirchner, enfrentam pressões maiores das burguesias domésticas e imperialistas para ajustar as economias.

No Brasil durante a campanha eleitoral a bolsa de São Paulo não e movia ao ritmo do samba, mas sim, das oscilações dos votos em Dilma nas pesquisas. O discurso governista desenvolveu sua campanha eleitoral alimentando grandes medos a burguesia opositora.

Na Argentina durante a última semana, foram observadas fortes cruces entre os funcionários do governo e os empresários presentes no colóquio de IDEA. Organismos multilaterais de crédito como o BID reivindicam o mesmo. O FMI exige reformas estruturais.

Ambos os governos se apresentam como os defensores das conquistas dos últimos dez anos contra projetos direitistas. Mas os discursos escondem seus próprios giros a direita com ajustes, entre eles os ajustes nas tarifas de serviços públicos, aumentos nas suspensões e demissões (por enquanto moderadas) e atração de capitais (a grande esperança da burguesia argentina é a exploração de Vaca Morta pelas petroleiras imperialistas)

Nos resultados eleitorais latino-americanos o fator econômico jogou seu papel. Evo Morales venceu com uma ampla margem com uma economia que mantem um grande empuxo. No Uruguai, a Frente Ampla, parece seguir no caminho de um novo mandato em um ambiente econômico que ainda favorável.

Mas de conjunto, a América Latina enfrenta uma desaceleração do seu ritmo de crescimento que tornou mais difícil o trabalho do PT para a reeleição de Dilma. Na Argentina, o kirchnerismo aposta suas fichas em poder se levantar com um novo endividamento a para a já combalida economia para o ano que vem e dessa forma chegar com alguma chance para as eleições de outubro.

A “ ilusão verde”

Raúl Prebisch é de alguma forma o pai do “desenvolvimentismo” latino-americano. Este economista argentino fundou a CEPAL (Comissão Econômica para a América Latina) e promoveu a entrada de nosso país no Fundo Monetário Internacional durante o governo da Revolução Libertadora que derrubou Perón em 1955. Foi um dos primeiros “ajustadores”.

Em seu trabalho “O desenvolvimento econômico da América Latina e seus principais problemas” apresentou sua visão sobre a existência de uma tendência secular a deterioração dos termos de troca que desfavorece aos países da periferia (semicoloniais, dizemos os marxistas) especializados na produção de bens primários.

Durante os momentos de auge da economia a demanda de bens primários ultrapassou a oferta, beneficiando aos países periféricos com o aumento dos preços, mas nas fases de baixa do ciclo econômico, os preços dos produtos primários sofrem uma queda. No entanto, os preços dos bens industriais não caem na mesma proporção porque os ganhos dos empresários e os salários industriais que cresceram durante o momento do auge, não caem com facilidade. A pressão recai sobre a periferia que concede investimentos ao centro.

Como solução, propunha a entrada do capital estrangeiro e canalizar recursos da produção primária para “modernizar” as economias por meio da industrialização.
Apesar dos esforços para o investimento e os avanços com certa industrialização, com o “desenvolvimentismo” dos anos 1960 e 1970 os países da região não deixaram de padecer ao atraso e a dependência.

A entrada de capital estrangeiro para “completar” a escassa poupança interna significou uma maior extração de mais-valia sobre nossos países: uma carga crescente sobre o balanço de pagamentos dado que a rentabilidade desse capital fluía em direção aos centros imperialistas.

No Século XXI, reaparece a “ilusão verde”. Ou seja, a ideia de canalizar dólares obtidos pela exportação de produtos primários e do investimento estrangeiro para transformar a estrutura econômica e social.

No último ciclo de crescimento econômico, reapareceram estas ideias com alternativas que vão desde o “Socialismo do Século XXI” na Venezuela, passando pelas tímidas políticas chamadas “neo-desenvolvimentistas” no Brasil e Argentina, até o “capitalismo andino” da Bolívia.

Nos últimos dez anos houve um fato extraordinário que de alguma medida saiu da regra dos ciclos da economia descritos por Prebisch. A fase de alta da economia mundial que se abriu no início do século contribuiu para que a região contasse com importantes “excedentes” de divisas devido ã alta dos preços das commodities a nível internacional. Mesmo que, durante o final de 2007, a crise econômica tivesse dado por acabada a etapa de forte crescimento a nível mundial, até pouco tempo os países da região continuavam gozando dos altos preços dos produtos de exportação.
É que a evolução favorável dos termos de troca também atua no fator China com uma grande demanda que se sustenta, apesar dos vai e vens econômicos.

Os elevados preços do cobre, petróleo, soja, etc, não somente se sustentaram durante o momento do auge da economia mundial, mas também perduraram por mais tempo. Incluindo as cotizações das principais commodities se fortaleceram pelas políticas de resgate das economias centrais.

Agora esta situação está se invertendo, mas enquanto durou gerou enormes entrada de dólares que permitiram sustentar o crescimento “superando” em alguma medida os efeitos da crise mundial.

A entrada de dólares por meio do comércio exterior se soma um grande de fluxo de divisas devido aos investimentos diretos externos (IED). A exceção foi a Argentina, lá a entrada de dólares foi mais moderada pelo país estar relativamente desconectado dos mercados de crédito.

Brasil e Argentina (além do México), para além das enormes diferenças de escala favoráveis ao primeiro, são os dois principais países “industrializados” da região. A indústria manufatureira no país vizinho retrocedeu de 15% do PIB em 2003 para 13% do PIB em 2013. Na Argentina, se manteve em 19%. Enquanto avançou o agrobusiness, a mineração e a principal indústria, a automotriz, atuou como um grande bastião imperialista que se beneficiaram da mão de obra barata e amplos benefícios outorgados pelos Estados em ambos os lados da fronteira.
Se a abundância de dólares era a condição para o desenvolvimento industrializador reivindicada tanto pelo “desenvolvimentismo” como pelo “neodesenvolvimentismo”, passada uma década de generosas divisas poucas mudanças estruturais estão ã vista.

Inclusive o capital de giro das empresas imperialistas foi recorde na Argentina e Brasil na última década, estabelecendo limites claros para a ilusão do IED.
A desaceleração é um fenômeno comum na América Latina, assim como a queda dos preços das matérias-primas. A CEPAL informa que em 2014 as exportações se estancaram pelo terceiro ano consecutivo. O IED de 2014 caiu 23% (no Brasil, no entanto, este número continua positivo).

Segundo o FMI, a América Latina este ano crescerá apenas 1,3%. Cada vez mais a crise mundial afeta a região. O mesmo ocorre com a desaceleração da China. As condições excepcionais da última década estão se esgotando. Se vive por uma vez mais a “ilusão verde”. Ficou demonstrado que não é um problema de dólares, mas sim de qual classe social pode acabar com o atraso e a dependência. Para nós, somente a classe operária constrói uma América Latina Socialista.

Buitres, patotas y caranchos

Lucho Aguilar, Pablo Anino — 2014-09-11T23:30:00Z

Acceda a los artículos de La Verdad Obrera

EL VIDEO recorrió el mundo. Un comandante de Gendarmería nacional corría por la ruta Panamericana, y se arrojaba sobre el auto de un manifestante. Un hombre canoso, supuesto testigo del hecho, empezaba a gritar órdenes militares.
El ingenio popular los bautizó “los gendarmes caranchos”. En pocos días inspiraron videojuegos, posters de películas, relatos futbolísticos.
La escena, rodada en una caravana solidaria por los obreros de Lear, tuvo como protagonistas estelares al gendarme Juan Alberto Torales, y al militar infiltrado Roberto Galeano. Todo dirigido por el Secretario de Seguridad Sergio Berni, hombre de confianza de la Presidenta.
El caso provocó una crisis política en el gobierno. Pero además expresó el creciente protagonismo social y político de la izquierda.

Un complicado equilibrio

Ya nadie duda del deterioro de la economía. La devaluación, los tarifazos y los topes salariales empujaron al enfriamiento. La crisis de la deuda, la inflación, las suspensiones y el temor por el desempleo, confirman la recesión. Se palpa en la calle, aunque no estamos ante una crisis generalizada ni una oleada de despidos. Por eso la burocracia sindical aún puede contener la bronca que se va acumulando.
En ese escenario recesivo, el “arbitraje” que propone el gobierno es golpeado por ambos lados. Por derecha, los empresarios critican medidas limitadas como la Ley de Abastecimiento, y mantienen tironeos, como el sector automotriz que “encanuta autos” o los sojeros que no liquidan dólares. Aunque administra la suba del dólar y niega que vaya a devaluar, el gobierno puede repetir la historia de enero cediendo a las presiones de los especuladores.

Por izquierda, luchas emblemáticas contra los despidos, como las de Lear y Donnelley, han recibido un enorme apoyo. Se suma ahora el repudio al accionar de la Gendarmería y las patotas del SMATA.

Los intentos bonapartistas tienen, en todo caso, los límites que impone el fin de ciclo: cuando las acciones oficiales se pasan de la raya, se producen crisis como las de estos días.

El Papa Francisco, consciente de la crisis, convocó a la Presidenta al Vaticano. “Hay que cuidar a Cristina”, repite a quienes lo visitan. Los gestos buscan que la transición hacia 2015 sea ordenada. Las internas en el PJ y en la coalición del gobierno amenazan que todo sea más complicado.

Un pago nada soberano

La aprobación de la Ley de Pago Soberano dejó claro que el lema “patria o buitres” es solo para la tribuna. George Soros y David Martínez Guzmán son solo algunos de los multimillonarios que se beneficiarán con la nueva ley. Son especuladores profesionales, tan buitres como los que litigan en Nueva York. Con esa ley también saldrán airosos los bancos que operan en el país, que tienen $73 mil millones en bonos. La foto de los patriotas se completa con la J.P. Morgan (ahora “la gloriosa JP” en los pasillos oficiales), Citibank y otros grandes bancos imperialistas que tienen la cartera llena de títulos del Estado argentino. Ellos son la “patria” en el relato oficial.
No está claro que la nueva ley destrabe la encrucijada en que el juez Griesa metió al gobierno. Como planteó Nicolás Del Caño, rechazamos el pago a todos los especuladores. Este planteo nos diferencia también de la oposición patronal, aún más cipaya que el oficialismo.

Con la Ley de Pago Soberano, la Ley de Abastecimiento y la discusión con las automotrices, el gobierno quiere mostrarse tomando decisiones que mejoren la situación económica, pero termina desnudando la impotencia de sus medidas ante una recesión que avanza.

Protagonismo social y político

El escándalo de los gendarmes caranchos no fue ningún “hallazgo mediático”. Durante semanas, los abogados del CeProDH y del PTS denunciaron que en las acciones solidarias con los despedidos de Lear, los trabajadores y militantes sufrieron atropellos por parte de la Gendarmería: causas armadas, la brutal detención de una nieta recuperada, infiltración de miembros de las fuerzas de seguridad, violación de los fueros de los diputados Nicolás del Caño y Christian Castillo (del PTS-FIT).
El caso de Torales y Galeano produjo una crisis política al gobierno. Pero además, brindó un dato objetivo de la política nacional: el protagonismo social y político de la izquierda clasista.

Antes del cierre de esta edición, otro hecho de trascendencia política nacional confirmó este fenómeno. En la Cámara de Diputados, Nicolás del Caño denunciaba la gravedad que implicaba que no le permitieran ejercer sus derechos como legislador, participando de movilizaciones de trabajadores. “Berni pasó de las palabras a los hechos. Primero amenazó y después nos mandó a la Gendarmería para impedir que ejerzamos nuestro mandato”, dijo.

Pero lo más notable fue que el oficialismo había reservado el palco preferencial para una nutrida patota del SMATA. Los enviados de Ricardo Pignanelli, que parece transitar el camino de José Pedraza, se dedicaron a insultar y hostigar al diputado del PTS-FIT.

El hecho había sido facilitado por el Presidente de la Cámara, el kirchnerista Julián Domínguez. Justo en el mismo momento, y movido por los mismos intereses, el gerente de Lear liberaba a otros miembros de la Lista Verde para golpear a los delegados combativos en la planta. No quedan dudas que la burocracia sindical se propone como fuerza de choque de las patronales y el peronismo en el poder, como en otros momentos históricos.

El hecho generó el repudio de los bloques opositores, y tuvo amplia repercusión. La izquierda clasista volvió a exponer la alianza del gobierno “nacional y popular” y la burocracia sindical, y su defensa constante de las libertades democráticas y las luchas de los trabajadores.

En estos transcendentes hechos, en la calle y el parlamento, ha resaltado la figura emergente de Nicolás del Caño, joven diputado de nuestro partido.

Por una izquierda de los trabajadores

El sindicalismo combativo ha emergido como defensor consecuente de los puestos de trabajo y las conquistas obreras. La izquierda está claramente ligada a esos procesos, que tiene como ejemplos más avanzados a Lear y Donnelley. Unos, mostrando cómo luchar duramente contra los despidos y las persecuciones. Otros, que ante el cierre patronal la salida es la ocupación y puesta en producción bajo gestión obrera.
El PTS tiene el orgullo que ser parte de esos conflictos, con delegados y militantes que comparten el puesto de lucha junto a compañeros independientes.

Para apoyar a estas peleas, a los ferroviarios del Sarmiento atacados por Randazzo, a los despedidos de Felfort, Calsa, Shell y Honda y a todos los que enfrentan ataques, es necesario reunir y movilizar al sindicalismo combativo y la izquierda. Para seguir exigiendo a las centrales sindicales que rompan su subordinación al gobierno y a las patronales (Caló, Yasky) o a sus fuerzas políticas opositoras (Moyano, Barrionuevo), reclamando la convocatoria a un paro nacional activo de 36 horas, y un plan de lucha contra los despidos y suspensiones, el impuesto al salario y por la reapertura de las paritarias. Para impulsar un gran encuentro nacional unitario de todas las corrientes combativas y clasistas.

Pero este protagonismo de la izquierda, que enfrenta al poder político y protagoniza duros conflictos, tenemos que transformarlo en un salto en militancia e influencia política.

Desde el lugar conquistado, queremos llegar a los centenares de miles que buscan una salida por izquierda ante el fin del ciclo kirchnerista. Con ese objetivo, la semana próxima lanzaremos Izquierda Diario, una iniciativa del PTS abierta a la izquierda. Será un diario de información y opinión, con los más diversos temas y el punto de vista de la izquierda, con corresponsales en 15 países y más de 30 ciudades argentinas (ver contratapa).

Junto a la publicación quincenal y masiva de La Verdad Obrera para llegar a los lugares de trabajo y facultades, y la revista de política y cultura Ideas de Izquierda, será parte de una revolución de nuestro “sistema de publicaciones”, con la ambición de recrear un “leninismo del siglo XXI”. Queremos utilizar los mejores recursos para que avance la influencia de la izquierda revolucionaria entre los trabajadores y la juventud, hacia la emergencia del gran partido de trabajadores revolucionario que necesitamos para vencer.

Discurso soberano, política entreguista

Pablo Anino — 2014-08-21T08:59:00Z

El proyecto oficialista busca sortear la crisis abierta por el fallo Griesa. Será de difícil implementación. Mientras la crisis económica se agrava y se descarga sobre los trabajadores.

Cristina Kirchner anunció el martes 19 el envío al Congreso de un proyecto para cambiar la ruta de pagos de la deuda externa desde Nueva York a nuestro país. Busca sortear la crisis abierta por el fallo de Thomas Griesa. Esa situación se da porque en los canjes de 2005 y 2010 el gobierno aceptó la jurisdicción yanqui. Según aclaró el Ministro Axel Kicillof no habrá un cambio de jurisdicción compulsivo, sino que se ofrece a Buenos Aires como lugar de pago y al Banco Nación como agente. Es una alternativa para que los “pagadores seriales” puedan seguir haciendo de las suyas: cumplir a rajatabla con los especuladores que aceptaron aquellos canjes haciendo 300% de ganancias, según reconoció CFK. Los bonistas deberán consentir cobrar en la nueva sede u optar por otro agente de pagos distinto al Banco de Nueva York Mellon. El gobierno pretende depositar en el Banco Nación los próximos pagos de intereses de la deuda. Además, el proyecto prevé transferir a ese banco un dinero para los denostados buitres que litigan en Nueva York: ganarían el 300% en lugar del 1600% que quieren. Esa es la negociación soberana del kirchnerismo.
El proyecto es la enésima iniciativa luego de varios fracasos: reapertura del canje en 2013, apelaciones en EE.UU., intermediaciones con Daniel Pollack, negociaciones de la banca nacional y de la J.P. Morgan y demanda en la Corte de La Haya. El éxito de la nueva propuesta es dudoso. De lo que no hay dudas es que la crisis de deuda es solo el emergente de fuertes desequilibrios económicos. La recesión se está volcando sobre los trabajadores con despidos y suspensiones, la inflación se come el salario y los tarifazos hacen otro tanto. La contratara del buen trato a los bonistas es el ajuste sobre la clase obrera. En el camino se cayó el plan de volver a los “mercados” para conseguir dólares que permitan darle una sobrevida al “modelo”. La inestabilidad económica se acrecienta.

Negocios soberanos

Todavía existe una posibilidad que la Corte de Apelaciones de Nueva York destrabe los depósitos que el gobierno realizó para el pago de los bonistas. De no concretarse, el camino que seguirá el oficialismo es intentar algún éxito con el proyecto de ley. Pero confrontará con no pocos problemas.

Es que los bancos que son agentes de pago y tienen identificados a los bonistas están amenazados por Griesa de desacato si ayudan a Argentina a evadir su fallo. A su vez, una parte importante de los fondos de inversión, que tienen en sus manos muchos bonos, tienen prohibido efectuar colocaciones bajo una jurisdicción que no sea la de EE.UU.
Estos obstáculos podrían ser eludidos si algún buitre amigo prestará sus desinteresados servicios comprando a los tenedores actuales los bonos desvalorizados por el default parcial para luego efectivizar su cobro en Buenos Aires. Fondos especulativos, como Gramercy, que ya colaboró en el canje de 2010 y en el acuerdo con el CIADI (un tribunal del Banco Mundial al servicio de las multinacionales imperialistas), podrían aparecer en escena. Se iniciaría una pulseada entre buitres. Por un lado, los buitres “nacionales y populares” pujando para lograr un porcentaje alto de aceptación del cambio de la sede. Por el otro, los buitres que litigan en Nueva York tratando de lograr un pedido de “aceleración” (un mecanismo que establece que los bonistas pueden exigir la cancelación anticipada de los bonos en default) que requiere de la voluntad de un 25% de los bonistas. La “aceleración” sería imposible de cumplir porque se llevaría una parte importante de las reservas del Banco Central. Como se ve, los bonos de deuda son un juguete en manos de los especuladores. Mientras se agravan las condiciones de vida del pueblo trabajador.

Crece la especulación

En este contexto, se aceleró la fuga de capitales y la especulación con el dólar paralelo (el denominado “blue”). Los especuladores compran bonos y acciones en pesos en Buenos Aires para luego venderlos en dólares en Nueva York. Es una operación para evadir el “cepo”. En circunstancias normales el alza que se da en algunos bonos y acciones sería un buen síntoma, pero en las actuales circunstancias son todo lo contrario porque están siendo vehículo de la fuga. El estado real de la salud de las empresas se refleja en Wall Street donde las cotizaciones de las compañías argentinas se están derrumbando, principalmente las energéticas y los bancos. Estos últimos son los dueños de una parte importante de los bonos argentinos: tienen unos $73 millones.

La Unión Industrial Argentina reclamó la semana pasado un tipo de cambio más alto. Las multinacionales retrasan las exportaciones de granos. El gobierno está concediendo a esas presiones con un aumento gradual del tipo de cambio, la misma política que practicó antes de la brusca devaluación en enero. No puede descartarse que la historia se repita.

Competencia de cipayos

La oposición patronal y mediática criticó el anuncio por no cumplir con el fallo de Griesa y caer en desacato. Toman como si se tratara de Su Majestad las órdenes del juez neoyorquino. Se preocupan porque el país quedaría en situación “ilegal” en los EE.UU. Con adversarios tan cipayos, los “pagadores seriales” simulan ser defensores del interés nacional aunque en realidad están sometiendo al país a una tremenda expoliación por parte de los especuladores. El gobierno, al igual que cuando viajaron a EE.UU. representantes de todas las bancas patronales del Congreso para buscar una salida a la crisis, quiere encolumnar al régimen político patronal detrás de las banderas de los “pagadores seriales”.

Pero Mauricio Macri anunció que el PRO no votaría el proyecto. El massismo duda y analiza el tema con su equipo económico, compuesto por un número significativo de ex kirchneristas cómplices del canje de 2005, como Roberto Lavagna. En el UNEN, como ya es deporte en esa coalición (o bolsa de gatos), aparecieron voces a favor y en contra. Aunque el oficialismo tiene los votos para votar la ley, la falta de apoyo de la oposición patronal le podría restar espalda a una medida cuya implementación será muy dificultosa. La unidad burguesa conquistada en enero para devaluar y atacar a los trabajadores, presenta grietas a la hora de brindar pleitesía a los especuladores. No porque haya quien los repudie, sino porque disputan quien es más sumiso al capital financiero imperialista. Aún así, el resultado está abierto y el proyecto puede recibir más apoyos opositores.

Una vez más, habrá una única voz disonante. Como adelantó Nicolás del Caño: “la banca del PTS en el Frente de Izquierda rechazará de plano el proyecto que intenta hacer votar el oficialismo para garantizarles el pago a todos los acreedores de una deuda usuraria, que ha sido calificada como ilegal, ilegítima y fraudulenta por el juez Jorge Ballesteros en el año 2000”. La banca del PTS en el FIT también planteará la derogación del artículo 1 del Código Civil reformado por Videla y Martínez de Hoz que le permite al Estado prorrogar la jurisdicción a tribunales extranjeros. Frente a los conciliábulos del oficialismo y la oposición, planteamos que se realice una consulta popular para decidir qué hacer con la deuda. Los “pagadores seriales” dilapidaron u$s 190 mil millones para, una vez más en la historia nacional, caer en una crisis de deuda. No hay que pagarla, medida que debe ser llevada adelante junto a otras como el monopolio estatal del comercio exterior para acabar con las maniobras de las multinacionales exportadoras y la administración de los trabajadores de una banca nacionalizada, que en manos privadas ha sido una de las grandes beneficiadas de la devaluación de enero.

Con los obreros, sí; con los buitres, no

Lucho Aguilar, Pablo Anino — 2014-06-26T21:11:51Z

Tras la pirotecnia verbal, el gobierno se rindió ante el juez de Nueva York y se prepara para negociar con los fondos buitre. Thomas Griesa designó a Daniel Pollack como mediador, un abogado “con fuertes raíces en la comunidad inversora de Wall Street” (La Nación, 23/6). La “estrategia” oficial seguirá regida por abogados yanquis del estudio Cleary, Gottlieb Steen & Hamilton. La políca de dormir con el enemigo ya la habían usado los K mientras cursaba la apelación ante la Corte estadounidense, confiándole la tarea a Paul Clement, un ex funcionario de George W. Bush.

Supuestamente su intervención favorecería a Argentina. Los resultados están a la vista. Hasta en los “detalles” se nota la pleitesía “nacional y popular” al imperialismo. Ellos ponen la cancha, la pelota, los árbitros y hasta los jugadores que deberían defender los colores nacionales.

Un ministro en aprietos en Nueva York

Axel Kicillof aprovechó una invitación de último momento y viajó a Nueva York a defender la postura del gobierno argentino frente al “G77 + China” (el grupo de los “países en desarrollo” -semicoloniales y dependientes- dentro de la ONU). La semana pasada proclamó que los buitres “no pasarán”. Pero en la capital mundial de las finanzas su relato fue menos épico.

Para el Financial Times el fallo de Griesa es una extorsión contra Argentina. La Conferencia de Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) alertó sobre las consecuencias en futuras reestructuraciones. A favor de Argentina, se pronunciaron la CELAC, la UNASUR y los países latinoamericanos. Incluso previamente el gobierno de Barack Obama, Francia y hasta el FMI se manifestaron contra los buitres. Estas “solidaridades” no hablan de una causa común del mundo con nuestro país. Más bien lo que se develó, además de la pérdida de soberanía que implica la deuda externa, es la ausencia de mecanismos consensuados para reestructurar deudas, inscriptas en la situación. Es que la crisis mundial sigue, aunque esté relativamente contenida por la intervención estatal para salvar a los bancos y hundir a los trabajadores. Lo que reclama el stablishment son reglas claras para organizar el banquete carroñero de los buitres. El kirchnerismo intenta usar este lobby internacional y el viaje del ministro para alivianar la derrota ante los buitres y “maquillar” un poco la entregada.

Contrarreloj

Si no se establece nuevamente el “stay” (cautelar) para suspender el fallo de Griesa, el 30 de junio Argentina habrá incumplido con la parte de la deuda que se paga en Nueva York. Un mes después entraría en default técnico, frustrando la vuelta a los “mercados” para conseguir dólares que permitan salir de la recesión económica por la escasez de divisas. “Pedimos no tener que resolver esto en tres días”, rogó Kicillof en Nueva York. El gobierno quedó preso de las reglas y jurisdicciones de pago aceptadas por Lavagna y Kirchner, por De la Rúa y todos los gobiernos anteriores.

Los trascendidos son muchos. Desde que Goldman Sachs se ofreció como intermediario proponiéndole al gobierno una operación como la hecha con Repsol, hasta que hay un principio de acuerdo (según Aldo Pignanelli, ex presidente del BCRA con Duhalde), hasta la visión opuesta según la cual los fondos buitre podrían jugarse a imponer el default, cobrar un seguro especulativo y a la vez seguir el litigio para cobrar los bonos (Página 12, 21/6). Aunque el gobierno argentino quiere negociar, “patriada” en la que es acompañado por toda la oposición patronal de Massa, FAUNEN y Macri, no está descartado que los buitres impongan condiciones imposibles que lleven al cese de pagos el 30 de junio. Todas las alternativas están abiertas. Las negociaciones no estarán exentas de tensiones que repercutan sobre la economía con nuevos cimbronazos, corridas cambiarias o devaluaciones.

Ataque a los luchadores y a la izquierda

Pero los capitales imperialistas se fijaron otro objetivo. Como dicen los trabajadores de Lear y Donnelley: “Nos atacan los patrones buitres”. Las multinacionales yanquis están montando una ofensiva contra los trabajadores y su organización. Lear Corporation, que facturó a nivel global U$S1.800 millones, primero suspendió a 300 trabajadores en la planta de Pacheco, ahora suspende a 200 pero sin pagarles. El Ministerio de Trabajo dijo que eso es ilegal, pero la patronal las mantiene. ¿El SMATA? Ya demostró en VW y Gestamp que su compromiso es con los empresarios y no con los trabajadores en lucha.

RR Donnelley, la gráfica líder en el mundo, presentó un preventivo de crisis y pretende despedir 123 trabajadores de su planta de Garín. ¿Crisis en una empresa que en 2013 declaró ganancias por U$S218 millones a nivel mundial y lidera el mercado editorial del país?

Las empresas yanquis quieren ganar más echando trabajadores, declarando una crisis que jamás podrían demostrar. Pero no es casual. Con los buitres marcando el ritmo de la situación política, el gobierno y las multinacionales han decidido lanzar una ofensiva contra los trabajadores y la izquierda. Atacan allí donde tiene peso el sindicalismo combativo y de izquierda, en este caso en la Zona Norte. A los que fueron parte del Encuentro Sindical Combativo de Atlanta y luego destacaron en el paro del 10 de abril una expresión independiente de la burocracia. Los que participaron del encuentro regional que se realizó en esa zona y más tarde participaron de los piquetes y movilizaron para apoyar a Gestamp en su lucha.

Está por verse si pueden avanzar con su ofensiva. Primero, porque los trabajadores han mostrado que van a ofrecer resistencia. Y además, porque también hay bronca en los gremios donde tiene peso la burocracia oficialista, como se vio en telefónicos, en la alimentación y antes se había visto en las huelgas docentes de todo el país.

La burocracia opositora, mientras tanto, mantiene la tregua. Los Moyano no pueden ser más oportunistas: Hugo dice que el pago de la deuda se descargará sobre los trabajadores, pero su hijo Pablo sale a decir que hay que negociar con los buitres.

Los ataques también llegaron a los legisladores que apoyan estas luchas y denuncian los negociados con el imperialismo. En Córdoba, Mendoza y Salta atacan a los legisladores del FIT, amenazándolos con sanciones. Rechacemos también esta ofensiva y defendamos las bancas del Frente de Izquierda.

Con los obreros de Lear y Donnelley, contra los buitres

Hagamos nuestra la denuncia de los trabajadores: “Las multinacionales yanquis quieren el hambre de nuestros hijos para garantizar sus abultadas ganancias”.
El PTS votó en su XIV Congreso una campaña de apoyo a los obreros de Lear y Donnelley y a todos los que luchan contra los despidos, las suspensiones y en defensa del salario. Este jueves 26 nos concentramos en Callao y Corrientes a las 16 hs, para marchar luego a las 18hs hasta la Cámara de Comercio Norteamericana.

El Congreso reiteró el llamado a profundizar el camino iniciado en el Encuentro Sindical Combativo de Atlanta, convocando a un nuevo Encuentro Nacional, masivo y unitario. Creemos que esa será la forma de pararle la mano a los empresarios, al gobierno, los partidos patronales y la burocracia oficialista, levantando una alternativa a la burocracia opositora de Moyano y compañía. Insistimos en convocar a todas las corrientes clasistas y combativas, como el PO, a sumarse.

Las consecuencias de un nuevo acuerdo con los “buitres” volverán a ser pagadas por el pueblo trabajador. Por eso decimos: no al pago de la deuda, abajo los acuerdos con el capital financiero imperialista.

La crisis de la deuda, incluyendo el pago al Club de París y todos los acuerdos con el capital imperialista, no deben ser debatidos a espaldas del pueblo. Por eso planteamos: consulta popular vinculante y movilización de masas contra la entrega nacional.

Abajo el acuerdo con el Club de París

Pablo Anino — 2014-05-29T00:30:00Z

El anuncio de un acuerdo con el Club de París indica una profundización del giro que el gobierno está haciendo hacia el capital financiero internacional. El gobierno busca desesperadamente dólares en un intento de remendar el “modelo” cuando la economía está entrando en recesión y la caída industrial, notoria en las automotrices, se extiende a cada vez más ramas. El desorden en que está entrando la economía con una inflación que se mantiene elevada a pesar de los “precios cuidados”, déficit fiscal y deterioro del superávit comercial, tiene entre sus causas la devaluación de enero y el ataque al salario obrero. El oficialismo quiere reparar los problemas con nuevos pactos con el capital financiero internacional. La consecuencia será un reforzamiento de la dependencia y las imposiciones imperialistas.

El giro pro “mercados” se venía incubando con el acuerdo con el Banco Mundial en favor de las empresas imperialistas que litigaban en el CIADI (un tribunal a favor del capital de las grandes potencias), la conciliación para indemnizar a la Repsol en “agradecimiento” por la expoliación de los recursos hidrocarburíferos de nuestro país y con los gestos a la Corte Suprema de EEUU para lograr un acuerdo con los “fondos buitre”. Ahora ese giro pro “mercado” pega un salto. Esa deuda es una estafa con origen en la dictadura militar y agravada durante el gobierno de la Alianza de Fernando De la Rúa. Cada dólar que se va son menos recursos para la educación, la salud y la vivienda del pueblo trabajador. La deuda con el Club de París y toda la deuda, no es necesario investigarla ni analizarla, la única posición de izquierda es rechar sus pagos.

Una precaria estabilización cambiaria

El gobierno quiere regularizar la situación con los acreedores internacionales para conseguir dólares frescos y confrontar la dilapidación de reservas del Banco Central, que aunque se detuvo momentáneamente luego de la brusca devaluación de enero, no fue resuelta más que precariamente. La dilapidación de reservas justamente tiene una de sus principales causas en los pagos de la deuda externa (que ahora serán mayores por este acuerdo con el Club de París, que se suma lo que hay que pagar a Repsol), además de la necesidad de importaciones de combustibles producto del fracaso de la política energética oficial. Otro tanto de dólares se va por la fuga que hace en la mayoría de los casos el empresariado nacional y las remesas de ganancias de las empresas imperialistas. El objetivo de recomponer reservas asumiendo nuevos compromisos de deuda podrá eventualmente dar un poco de aire (lo cual todavía está por verse), pero prepara las condiciones de nuevas crisis en las reservas por incremento de los pagos de la deuda.

El carácter precario de la estabilización cambiaria no sólo está definido por el regreso a las maniobras especulativas de las multinacionales exportadoras de granos y de los terratenientes de la soja, sino porque el “modelo” está en franca declinación y los desequilibrios económicos se van sumando unos sobre otros. Sobre esa base es que las grandes exportadoras de granos (Bunge, Cargill, Dreyfus, etc.) retienen ventas para presionar por una nueva devaluación. Hay que imponerles el monopolio estatal del comercio exterior. Contrariamente a esto el gobierno les está regalando una ley que desgrava el pago de impuestos a los combustibles para el biodiesel que obtienen del aceite de soja. Nicolás del Caño, el diputado del PTS en el FIT, lo ha rechazado junto con el resto de los diputados del Frente de Izquierda. A los grandes terratenientes que también especulan con la soja hay que expropiarles las tierras. Es la única manera que los dólares de la soja se destinen en favor de las mayorías populares y no a la especulación.

Por ahora, el gobierno solo consiguió endeudarse más sin haber conseguido como contraparte que ingresen dólares. Las concesiones al Club de París son una señal para el capital financiero internacional leerá reforzando sus imposiciones para ofrecer divisas frescas. Más aún cuando negocia con un gobierno que tiene la debilidad de tener fecha de vencimiento: sólo un año y medio de horizonte de gestión por delante. En el mejor de los casos el oficialismo podrá conseguir dinero a tasas más altas de lo que habitualmente se paga por préstamos usurarios. Es que todavía queda pendiente una resolución del conflicto con los “fondos buitre” en los tribunales imperialistas de EEUU, una querella que los especuladores utilizan para señalar la situación “irregular” con los acreedores. Aunque el gobierno festeje como un triunfo el acuerdo con el Club de París, está conduciendo la economía a la “boca del lobo”. “Qué lindo es dar buenas noticias” decía De la Rúa cuando anunciaba el blindaje con fondos del capital financiero internacional en Diciembre de 2000, un año antes de irse en helicóptero.

Murió el “mito” de la industrialización

La restricción externa (escasez de dólares para sostener el crecimiento) nos recuerda el carácter atrasado y dependiente de los países imperialistas de la estructura económica argentina. Las crisis recurrentes de la argentina semi colonial siempre se manifiestan con una escasez de divisas y renegociaciones de deuda. El “mito” de la industrialización que el kirchnerismo creó para la tribuna se derrumba al observar el desplome de las ventas y, en menor medida, de la producción automotriz. Esa industria copada por las multinacionales imperialistas requiere de una inyección de dólares permanentes porque una gran parte de los automóviles armados en Argentina se hace con partes que elaboran otros países. La pobre elaboración de autopartes de la industria que actúa localmente es una muestra del atraso de la economía nacional. El carácter de “armaduría” se extiende a otras ramas como la electrónica. La escasez de dólares impone límites significativos a la importación de esas partes. No obstante, el desplome de las ventas también tiene entre sus causas la devaluación y el ataque al salario que está comprimiendo el consumo popular y de las clases medias. Luego de una década de “juntarla en pala” como gusta decir a la presidenta Cristina Kirchner las empresas utilizan como variable de ajuste a los trabajadores con suspensiones y despidos. Hasta ayer nomás tenían ventas y producción récord. ¡Qué abran los libros de contabilidad! Quedará al descubierto que la enorme cantidad de dinero que acumulan. En 2013 las multinacionales automotrices en todo el mundo facturaron montos que superan holgadamente lo que produce la economía argentina en un año. Resignando apenas una ínfima parte de las ganancias acumuladas fácilmente podrían mantener todos los puestos de trabajo repartiendo las horas entre todos los trabajadores. Pero las patronales industriales aprovechan el desorden económico para tratar de sacar una tajada más atemorizando a los trabajadores, que valientemente están mostrando predisposición a poner un freno a la prepotencia patronal, como ocurre estos días en Gestamp.

Una hipoteca insoportable

Los compromisos asumidos por el gobierno con el Club de París no sólo implican aceptar las imposiciones del capital financiero imperialista, sino que también, como es conocido por la experiencia histórica de los trabajadores argentinos, traerá más temprano que tarde nuevas penurias. La deuda reconocida a ese consorcio de bandoleros es de 9.700 millones de dólares, cuando antes de las negociaciones el gobierno decía que rondaba los 6 mil millones de dólares.

En 2005 el canje de deuda que hicieron Roberto Lavagna y Néstor Kirchner otorgó enormes beneficios para los acreedores. Es que la mayoría de ellos, incluidos muchos “fondos buitre” que decidieron aceptar, habían adquirido los bonos a mucho menor valor que el nominal. Por eso ganaron igual a pesar de la quita. Además, el canje les ofrecía algunos premios adicionales como el cupón PBI. En 2005, luego del canje, la deuda quedó en 126 mil millones. Hacia fines de 2013 superaba los 200 mil millones de dólares. El gobierno argumentaba que mucha deuda era intra estatal (con la Anses, Banco Central, etc.) y por eso había desendeudamiento. Ese argumento ya no valido entonces, al menos que el oficialismo estimara un “paga dios” a los jubilados y al propio Banco Central, hoy ha caído en desuso. Ahora avanza a paso firme la deuda con privados, organismos internacionales y los estados imperialistas. Hoy sumando los montos acordados con el CIADI, Repsol y Club de París la deuda pública llegaría a 215 mil millones de dólares. Un aumento del 70% en relación a 2005. Cuando el año pasado reabrió el canje para los especuladores buscando una salida al litigio que cursa en los tribunales imperialistas con los “fondos buitre”, la presidenta declaró que Argentina "desde el 2003 hasta la fecha, pago deuda por un monto de 173.733 millones de dólares". Es decir, que la deuda aumentó 70% a pesar de ser “pagadores seriales”, como dijo la presidenta. Ni que decir todas las miserias sociales que se podrían solucionar con esa millonada de dólares que equivale a cerca de un tercio de lo que produce el país cada año.

El acuerdo con el Club de París comprende el pago en efectivo de 1.150 millones de dólares durante el próximo año. Para 2015 los vencimientos de capital e intereses programados antes de las negociaciones con el CIADI, Repsol y el Club de París alcanzaban 13 mil millones de dólares. Hoy esos montos se estarían incrementando hasta llegar a 15 mil millones de dólares. Transformados a pesos implican pagos por unos 120 mil millones al tipo de cambio actual de 8 pesos por dólar. Es más de dos veces lo que se destinará este año para la Asignación Universal por Hijo y a las asignaciones de casi 8 millones de niñas y niños. El contraste entre el trato al capital financiero internacional y los excluidos es notorio.

Todos los partidos patronales y el establishment económico celebran el acuerdo. “Reacción positiva al acuerdo alcanzado con el Club de París” titula la “corpo” en la tapa de este viernes 30/5. El gobierno se muestra feliz porque el FMI no intervendrá en la economía. Pero el plan económico de Axel Kicillof contiene todos los ingredientes de un buen plan de ajuste: devaluación de la moneda, recesión, techos salariales, quita de subsidios con aumento de tarifas de los servicios públicos. No hay nada que festejar. La supuesta inversión que comprometieron los países del Club de París no es más que un consuelo de tontos. El mismo Axel Kicillof salió a ponerle paños fríos al ingreso de dólares por inversiones en la conferencia de prensa que dio para ofrecer detalles del acuerdo: “Una vez que empecemos a pagar, los países volverán a invertir en la Argentina”, dijo el ministro. Debería ver el muy buen informe de “6,7,8” cuando De la Rúa dijo “Qué lindo es dar buenas noticias”.

Giro del gobierno a los “mercados”, festejo de los especuladores

Esteban Mercatante, Pablo Anino — 2013-10-15T08:00:28Z

El anuncio de un acuerdo con el Banco Mundial realizado el día jueves 10 por el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, endeudará al país por 3.000 millones de dólares en los próximos tres años y señala un giro en la política económica más favorable a los “mercados”. El acuerdo también comprende pagos por 500 millones de dólares a empresas que litigan con Argentina en el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones). Con la contraparte de que al menos un 10% de lo pagado por el gobierno sería reinvertido en los BAADE (Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico). Estos bonos, surgidos de la ley de blanqueo e impulsados ante todo por Guillermo Moreno, no encontraron hasta ahora casi ninguna suscripción. El agregado de este punto en el acuerdo con los acreedores del CIADI sugiere la venia de este funcionario (y por extensión de Axcel Kicillof) al acuerdo con las denotadas empresas litigantes en esta corte hecha a medida de las multinacionales imperialistas. En esta escena de noventismo explícito, todas las alas de la trajinada interna del equipo económico parecen ir de la mano. Pero el plan de endeudar al país es una causa de todo el empresariado. Es lo que pretenden los economistas de Sergio Massa, del PRO y de UNEN, tras su discurso de normalizar la situación con los acreedores y las relaciones con el mundo. Es lo que votó casi toda la oposición hace semanas en el Congreso cuando se reabrió el canje para dar señales favorables a un acuerdo con los fondos buitres en Nueva York. En Buenos Aires ya se notan los festejos de los especuladores con un alza notoria de la bolsa que alcanzó un nivel histórico este viernes.

¿Podría esto ser apenas el inicio de un giro pro mercado más a fondo, que concluya con nuevas emisiones de bonos en dólares? Un giro similar había sido intentado por el gobierno en 2008/2009, con Amado Boudou como ministro (antes a cargo de ANSES) y el ahora opositor Sergio Massa como Jefe de Gabinete, pero el salto en la crisis económica mundial con la caída de Lehman Brothers se lo impidió. Posteriormente, con la nacionalización de las AFJPs, el uso de las reservas del Banco Central para pagar deuda, y el recurso a otras variantes de financiamiento intra sector público alivió las urgencias, y permitió volver con todo al discurso de “desendeudamiento”, forma presuntuosa de llamar al pago “serial” de la deuda.

Los medios opositores ubican detrás de estas movidas a sólo una parte del gabinete económico (Hernán Lorenzino con apoyo de Boudou), y aunque señalan las novedades “mercado friendly” de los últimos días las enmarcan en una interna que podría limitar el giro. Pero no estamos sólo ante un retorno al plan de aquel momento cuando la política económica estaba en manos del ahora vicepresidente Amado Boudou y Sergio Massa era Jefe de Gabinete, sino un nuevo gesto forzado para tratar de acercar posiciones con el capital financiero internacional para buscar cerrar el litigio con los fondos buitres que tiene curso en los tribunales de Nueva York. Ante el fracaso del blanqueo de Guillermo Moreno, reivindicado por el vice ministro de Economía, Axel Kicillof, las ideas de los ex hombres de la UCEDE (uno adentro del gobierno y el otro en el campo opositor de derecha) marcan el rumbo económico oficial. Una mezcla de vuelta a los mercados, seguir drenando el Banco Central, y devaluar la moneda de manera progresiva, son los recursos obligados para afrontar la escasez de dólares. Estamos ante el triunfo póstumo del ingeniero Álvaro Alsogaray en la “batalla cultural”. No obstante, las internas de gabinete no se borrarán y las condiciones de “fin de ciclo” podrían llevar a sucesivas marchas y contramarchas.

Este rumbo no sólo responde a la necesidad del gobierno de hacer frente a los crecientes desequilibrios económicos (inflación, déficit fiscal en alza y superávit comercial en descenso), sino que también pone de manifiesto el fracaso de la “sintonía fina” y el intento de blanqueo de capitales a través del cual el gobierno intentó durante los últimos tres meses recomponer las reservas del Banco Central que se vienen deteriorando aceleradamente. El BAADE pasó de ser un instrumento supuestamente para financiar el desarrollo a transformarse en un vehículo para la especulación y el endeudamiento estatal. El Grupo Bridas de los hermanos Bulgheroni ya lo anticipó la semana pasada cuando anunció que lo utilizaría para ingresar capitales al país. Si bien son capitales declarados, constituyen parte de la fuga legal de dólares que regularmente hacen estos empresarios amigos del gobierno (y con buena sintonía con Sergio Massa) mientras evitan invertir en el país. Para el Grupo Bridas significa un gran negocio porque prácticamente implica que el gobierno le va a pagar intereses para los proyectos de inversión privados además que se evita realizar el encaje que se aplica para el ingreso de fondos desde el exterior.

El arreglo con las empresas que tienen litigios en el CIADI supuestamente comprendería inversiones a través del BAADE. Pero para eso el gobierno acepta pagarles 500 millones de dólares en bonos endeudando aún más al Estado, a quienes saquearon al país con las privatizaciones, por causas que tienen dictado en contra de Argentina en el CIADI. Este tribunal es parte del Banco Mundial y se encuentra dominado por los centros imperialistas. Esto abre el camino para que Repsol también busque una recompensa en el CIADI por la expropiación parcial que tuvo lugar luego de saquear los recursos hidrocarburíferos por más de una década.

El giro económico del gobierno no terminaría allí. Un nuevo índice de precios se está consensuando con el FMI (Fondo Monetario Internacional) en la perspectiva de intentar salir del “dibujo” que hace el INDEC y de retomar las relaciones normales (¿carnales?) y abrir una nueva etapa de endeudamiento con ese organismo. Luego del acuerdo entreguista con la Chevron, el gobierno viene endeudando a YPF con el lanzamiento de obligaciones negociables realizado el viernes 27/9 que contó con la suscripción de 150 millones de dólares por parte de capitales yankes, en una operación capitaneada por el Citibank y el HSBC. Lo mismo ocurre con los ferrocarriles. La supuesta “revolución ferroviaria” del ministro Florencio Randazzo cuenta con líneas de financiamiento del BID (Banco Interamericano de Desarrollo).

El “desendeudamiento” fue puro mito porque la deuda siguió creciendo, a la vez que se convirtió cada vez más en deuda intra- estado. Es decir, se pagó a los especuladores con los fondos de los jubilados depositados en la ANSES y con los recursos que produce el pueblo trabajador y se encuentran en el Banco Central y en el Banco Nación, entre otros organismos. La presidenta lo reconoció cuando dijo que eran “pagadores seriales”.

El gobierno apura la resolución de los problemas actuales volviendo a la amarga receta de la deuda, que nos pone ante el horizonte de ajustes que Cristina Kirchner declaró que no iba hacer, pero que estas medidas preparan. De todos modos los desequilibrios económicos difícilmente se resolverán, más aún cuando la crisis económica mundial sigue como telón de fondo. Hay otra salida para enfrentar los apuros actuales, la única para defender las aspiraciones del pueblo trabajador. Dejar de pagar toda la deuda, nacionalizando toda la banca y estableciendo un monopolio estatal del comercio exterior y de los movimientos de divisas. Lejos de aceptar los chantajes del CIADI, declarar nulos todos los tratados bilaterales (TBI) de inversión con sus cláusulas a la medida de las multinacionales. Apropiación íntegra de toda la renta agraria, minera y petrolera para solventar las obras de infraestructura y de recomposición del entramado energético y de transporte diezmado por la desinversión empresaria con la venia gubernamental, nacionalizando las empresas bajo gestión de los trabajadores. Que la crisis la paguen los capitalistas.

La presión sobre el dólar y la crisis del “modelo”

Esteban Mercatante, Pablo Anino — 2013-03-21T17:52:56Z

La escalada del dólar paralelo a $8,75 alarmó al gobierno. Cristina Fernández convocó ayer de urgencia al gabinete económico disparando rumores varios de internas. Mientras la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont culparía del salto del “dólar blue” al director de la AFIP, Ricardo Echegaray, por el anuncio del aumento al 20% del recargo a los paquetes turísticos (era del 15%), Echegaray recriminaría a del Pont laxitud en el control de la compra de dólares. También habría divisiones alrededor de las alternativas entre un desdoblamiento cambiario que sincere lo que existe de hecho, o reforzar los controles.

En la temporada turística, economistas oficialistas tranquilizaban con la idea de que la suba del blue era estacional por la demanda de dólares de los viajeros. La realidad los desmintió. El salto estacional creó un nuevo piso alrededor de $8, cada vez más cerca de $9, acelerado de la mano de los últimos anuncios de Echegaray. Hoy está un 71% por encima del cambio oficial.

El “modelo” en problemas

Aunque el mercado blue es reducido, actúa como expresión de los desajustes de una política oficial que capea los problemas que acumula la economía nacional sin resolverlos.

La presión sobre el dólar tiene raíces profundas. La inflación puso fin al dólar “caro”, uno de los pilares del alto crecimiento conseguido con la megadevaluación de 2002 (que dio un mazazo al salario). Numerosos empresarios aducen problemas de “competitividad” y exigen compensaciones, aunque muchos siguen amasando ganancias formidables.

El dólar “barato” contribuyó al crecimiento de las compras al extranjero, lo que Moreno trató de frenar exigiendo declaraciones juradas para las importaciones. Pero los problemas estructurales conspiran contra estos intentos. La “recompra” de YPF se hizo en pos del autoabastecimiento, pero no terminó con la importación de combustibles, una millonaria aspiradora de dólares.

Pese al “cepo” al dólar, por la inflación es conveniente el turismo en el exterior, y esto también drena divisas. Las empresas imperialistas presionan para remitir ganancias a sus casas matrices sin trabas. También la deuda externa sigue siendo una importante fuente de demanda de dólares. Si hay acuerdo con los buitres en la corte de Nueva York habrá otro zarpazo a los dólares del Banco Central.

El fracaso de la “sintonía gruesa”

Con el cepo el gobierno buscó penalizar la compra de dólares (aunque a la vez creó un formidable negocio para algunos amigos que acceden al dólar al cambio oficial). Pero con trabas y todo, el que apostó al dólar en el último año ganó. Quien compró un dólar blue a $6 hace unos meses, lo vende hoy con una ganancia de más del 40%. Por eso, la caída de las reservas del Banco Central se aceleró y acumula pérdidas por más de u$s 10 mil millones desde 2011.

La última iniciativa de contención fue el planteo de Moreno sobre un posible dólar oficial a $6 para fin de año. Pretendía dar previsibilidad y contener el drenaje, pero fue rápidamente desmentido por el jefe de gabinete. Las dudas sobre la cantidad de dólares que entrarán por la soja, las noticias sobre la pérdida de reservas por salida de depósitos del sistema y los anuncios de Echegaray dinamitaron cualquier contención y llevaron al salto de estos días. Se muestra el fracaso de la política de un mercado paralelo “ilegal” y se desmiente la afirmación de que el mercado blue no tendría incidencia.

Esto hace prever un giro en la política, que podría ir en el sentido de legalizar el desdoblamiento, estableciendo distintas cotizaciones (un dólar financiero, otro turista y un tercero para compras al extranjero y exportaciones). Otra posibilidad es explicitar el ritmo de devaluación del peso, como en tiempos de la “tablita” del recientemente fallecido Martínez de Hoz. Cualquiera de estas alternativas podría hacer desbarrancar los precarios acuerdos de precios que el gobierno espera utilizar para limitar las paritarias. Otra alternativa es profundizar lo actuado hasta ahora, tratando de penalizar aún más las compras de dólares, una medida de dudosos resultados.

Las distintas variantes hacen prever un golpe al poder adquisitivo de los trabajadores. Lo mismo puede esperarse de las alternativas de la oposición patronal, que exigen liberar el tipo de cambio y terminar con subsidios y controles de precios.

Es necesario pelear por cláusulas gatillo para los salarios, control obrero y popular de los precios. Sólo la nacionalización de la banca, el no pago de la deuda, el monopolio estatal del comercio exterior y el control de los flujos de capitales, junto con la apropiación íntegra de la renta agraria e hidrocarburífera mediante la expropiación de las grandes propiedades y empresas petroleras, puede evitar que las salidas a los desequilibrios del “modelo” descarguen los costos sobre el pueblo trabajador. Todas medidas que sólo puede tomar un gobierno de los trabajadores.

Sintonía fina “a la europea”

Pablo Anino — 2012-01-12T09:55:00Z

En estos días salió a la luz la comprometida situación fiscal de muchas provincias y los niveles de endeudamiento elevados que enfrentan. Así como el gobierno de CFK buscó aprovechar el efecto de los votos sacados en octubre para ajustar el gasto público, atacando el salario mediante un tarifazo en los servicios públicos, los kirchneristas de Santa Cruz y Río Negro quisieron encontrar en el clima de fin de año el ámbito propicio para votar ajustes en las cuentas públicas que, como en la Unión Europea, atacan el salario de los trabajadores estatales, aumentan las edades jubilatorias, prevén despidos y aumentos de impuestos. Además, para ponerse un poco más a tono con los planes de ajuste que tanto criticó en las cumbres internacionales, CFK sacó un Decreto de Necesidad y Urgencia que plantea “revisar” los salarios de 300.000 trabajadores estatales.

La crisis internacional y el “modelo”

El kirchnerismo se favoreció todos estos años de los efectos de la devaluación, un enorme ataque al salario obrero, y de las condiciones externas favorables por los altos precios de las materias primas. Esto permitió sostener los famosos “superávit gemelos”: en el comercio exterior y en el frente fiscal.

La casi segura perspectiva de recesión para la Unión Europea, y también en menor medida para los Estados Unidos, junto con la desaceleración del crecimiento en China y Brasil, hacen que el panorama económico para este año sea de menor crecimiento en nuestro país. La crisis internacional, sumada a la propia erosión interna de los efectos de la devaluación por la vía inflacionaria (aunque todavía se conserva cierta ventaja competitiva), han puesto en cuestionamiento los superávits gemelos. La caída de Lehman Brothers y sus efectos en la Argentina durante el 2009 ya habían liquidado el superávit fiscal. De conjunto, las condiciones que le permitieron al gobierno practicar el “bonapartismo fiscal” con el cual gestionó la relación con gobernadores, intendentes y distintas fracciones del capital, están cambiando.

Esto se expresó en que por primera vez desde la devaluación del 2002 el Banco Central perdió reservas en el 2011, cosa que no había ocurrido ni con el pago al contado y por adelantado al FMI en 2006, ni con el uso de reservas para el pago de la deuda externa en 2010. Es que el superávit comercial, aunque sigue existiendo, es cada vez menor y no alcanza a cubrir la salida de dólares, ya sea por fuga de capitales, por remisión de ganancias que hacen las empresas imperialistas a sus casas centrales o por pagos de la deuda externa, que a pesar del discurso del “desendeudamiento” sigue teniendo un peso importante en el presupuesto nacional. Por eso, la brecha se cubre con pérdida de reservas. Es asíque también queda comprometida la posibilidad de que el Banco Central siga financiando al gobierno nacional, o si lo hace sea con cada vez mayor costo inflacionario.

“Bonapartismo fiscal” asediado

Lo central de la situación está definido por la relación entre la nación y las provincias. Es que los ingresos provinciales provienen en su gran mayoría de recursos de origen nacional (RON, que incluyen la coparticipación), de transferencias corrientes y de capital que les hace el gobierno nacional. De esta forma, el kirchnerismo ha logrado ganar adhesiones con el manejo de la “caja”. En el año 2010, en algunas provincias como La Rioja, Jujuy y Santiago del Estero, la dependencia de los recursos nacionales alcanzó más del 90% de los ingresos provinciales totales, mientras los recursos provinciales propios no llegaban al 10%. La única excepción a esta enorme dependencia es la Ciudad de Buenos Aires que contó con el 88% de recursos propios.

Aunque una parte significativa de los fondos enviados por la Nación a las provincias corresponden a la coparticipación (es decir, su reparto está establecido por ley), otra parte importante se realiza a modo discrecional, como ocurre con los fondos que son distribuidos para obras públicas y para afrontar aumentos de salarios de docentes provinciales.

La limitada capacidad de obtener recursos propios que tienen las provincias ubica a muchas en situación de déficit y con deudas importantes, parte de las cuales son con el estado nacional. Las provincias con mayores déficits son las más grandes: Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba. Por eso los gobernadores sintieron como un alivio la extensión de los plazos del Fondo Federal de Desendeudamiento que anunció Cristina Kirchner la semana pasada. Este fondo fue creado en mayo del 2010 para refinanciar la deuda de las provincias con el Estado Nacional, dando un período de gracia que venció en diciembre del 2011. El gobierno volvió a extender el período de gracia hasta diciembre del 2013, es decir, luego de las elecciones de medio término, lo que contribuye a intentar sostener hasta entonces a los gobernadores de su lado. Esto permite cubrir el bache financiero y contribuye a mejorar la situación fiscal porque no se pagan los intereses adeudados a la nación, pero no resuelve el problema en sí mismo, en tanto persiste el desequilibrio entre ingresos corrientes y gastos corrientes.

Es por eso que en muchas provincias se incluyó en los presupuestos del año 2012 la suba de las alícuotas de impuestos. En la Ciudad de Buenos Aires, Macri hizo votar en la legislatura aumentos del ABL que llegarán en algunos casos hasta el 300% desde marzo. Todos, desde los kirchneristas en Santa Cruz y Río Negro, hasta Macri en la Ciuda de Buenos Aires, hacen ajustes contra los trabajadores que son preparatorios frente a una situación económica más compleja por el contexto de crisis internacional, donde es más difícil conseguir financiamiento en los “mercados” (varias provincias venían usando la colocación de bonos de deuda) y en momentos en que al gobierno nacional se le complica dar respuesta en todos los frentes y comenzó a apretar el freno del gasto público.

¡Qué la crisis la paguen los capitalistas!

La estructura recaudatoria es tan regresiva a nivel nacional (basada mayormente en el IVA a los consumos populares) como en las provincias, donde lo principal de la recaudación proviene del impuesto a los ingresos brutos (que se aplican sobre el total facturado afectando todos los precios que terminan pagando los consumidores) y, en menor medida, del impuesto inmobiliario y a los automotores. La megaminería, que saquea los recursos del país beneficiada por la Ley de Inversiones Mineras, y las petroleras, beneficiadas por la privatización de la explotación de hidrocarburos que trajo graves problemas estructurales en el abastecimiento, entre otras “herencias” neoliberales que el kirchnerismo mantuvo, significan el goce de los más amplios beneficios impositivos. Entre otros casos, esto también se da en provincias con promoción industrial como San Luis y La Rioja, o en Tierra del Fuego. A pesar de todo esto los economistas del establishment plantean que el deterioro en el frente fiscal se debe al descontrol en el gasto y a la imposibilidad de seguir aumentando impuestos dado que se estaría en una situación límite en relación a la presión tributaria, es decir, que los capitalistas no podrían soportar mayores niveles de impuestos. Un verdadero disparate... Para el kirchnerismo la profundización del “modelo” significa defender las altas ganancias empresarias contra el pueblo trabajador.

5-01-2012

Latinoamérica y la crisis mundial

Pablo Anino — 2011-07-28T16:10:00Z

Los fabulosos rescates a los bancos y la intervención de los Estados para contener la crisis condujeron a la economía mundial a evolucionar a dos ritmos. Desde el 2010 el mayor crecimiento se da en los países “emergentes” mientras que en las principales potencias la producción se incrementa a ritmo moderado. Latinoamérica se encuentra entre los primeros, pero con grandes desigualdades: la CEPAL pronostica el mayor crecimiento en América del Sur (5,1%), menor en centroamericana (4,3%) y débil en el Caribe (1,9%) [1].

Esto viene abonando la idea de un desacople de la región y una “oportunidad histórica” gracias a la emergencia de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Sin nuevos saltos en la crisis, lo cual es mucho decir ante la posibilidad de un default en Estados Unidos o una quiebra griega o de otros países con problemas en su deuda, que llevarían a una nueva caída como sucedió en 2009 en la región luego de la bancarrota de Lehman Brothers, la economía ya viene desarrollando desequilibrios.

Los “beneficios” de la crisis

Por ahora, las medidas para recuperar las principales economías en crisis tienen dos consecuencias contradictorias. Una de ellas es que el exceso de fondos produjo la especulación en commodities. La evolución de los términos del intercambio (la evolución de la relación entre los precios de lo que se exporta y lo que se importa) es favorable para América del Sur y en menor medida para Centro América y México. Es cierto que en las cantidades demandadas están actuando elementos estructurales como el consumo de China e India y la utilización de granos como insumo para la producción de biocombustibles, pero en el nivel de los precios está incidiendo la especulación en instrumentos financieros derivados.

Por otro lado, las bajas tasas de interés en los Estados Unidos, los rescates a los bancos en las principales economías del mundo y la emisión monetaria, todas políticas para contener la crisis mundial, por el momento favorecen a las economías latinoamericanas con financiamiento barato también proveniente de capitales especulativos.

Los países latinoamericanos han aumentado las tasas de interés haciendo más grande la brecha con el interés pagado en las economías desarrolladas. Esta política encarece las monedas locales porque al promover el ingreso de divisas los dólares están disponibles en gran cantidad y son más baratos. Sumando el aumento de los precios de materias primas que también contribuyen con dólares existe una presión fuerte a la apreciación cambiaria. Por eso la CEPAL advierte sobre la necesidad de “intervenciones en los mercados de cambio, controles a la entrada de capitales y regulaciones financieras.” [2]. Se está afectando la competitividad dado que cuesta más exportar con una moneda encarecida y los países se encuentran con mayor permeabilidad al ingreso de mercaderías importadas. También el incremento de la demanda interna está subiendo el déficit comercial.

Existe un gran peligro en el caso que la Reserva Federal de los EE.UU. decida subir la tasa de interés y se corten los rescates. Aunque no es el panorama más probable en la coyuntura inmediata dado que Ben Bernanke insiste en que la FED dará todas las facilidades para contener la crisis, por ejemplo emitiendo dinero barato, la posibilidad de suba de la tasa de interés produciría lo que llaman un “vuelo a la calidad”, esto es que los capitales vuelvan a los activos más seguros como los bonos de los EE.UU. si pagaran tasas más altas. Esto no sólo revertiría el flujo de capitales a América Latina, sino que además encarecería el costo del endeudamiento, lo cual no dejaría de afectar a economías altamente dependientes de capitales extranjeros como las de la región.

Mientras tanto, aunque hay un limitado proceso de inversiones productivas, las facilidades financieras alientan la formación de algunas burbujas en los activos financieros e inmobiliarios. Y no es de descartar, que se genere también una burbuja en el consumo posibilitando la compra de bienes por parte de los trabajadores con crédito, pero no con el poder de compra del salario acrecentado. El FMI también advierte que a pesar que el sistema bancario está sólido se percibe cierto apalancamiento en el endeudamiento exterior de las empresas [3].

El endeudamiento tiene un peso determinante en la estructura de la balanza de pagos y en el presupuesto de los países de la región, con lo cual la reversión del ciclo de afluencia de capitales podría dejar a las economías sin un flujo, que si bien significa una fuerte dependencia del imperialismo, resulta vital para su funcionamiento.

Demanda, inflación y pobres hambrientos

La demanda interna viene creciendo aceleradamente en los países de la región lo que conduce, junto con el alza mundial de los alimentos y los combustibles, a presiones inflacionarias.

El incremento de los precios de los alimentos afecta a los sectores más empobrecidos. Frente a los primeros signos de la crisis con las hipotecas subprime se desataron las revueltas del hambre en Haití. Más recientemente la carestía de la vida fue uno de los desencadenantes en los levantamientos en el norte de África, aún en países con crecimiento económico. A fines de 2010 el aumento de los combustibles que anunció Evo Morales en Bolivia encontró el rechazo de los trabajadores porque encarecía los precios de otros bienes y se comenzaba a sentir la escasez de alimentos. En Latinoamérica aún con la demanda interna creciendo fuertemente, el encarecimiento de los alimentos afectando a los sectores más empobrecidos de los trabajadores puede transformarse en el “eslabón débil” que abra situaciones de crisis social.

Entre los desequilibrios en curso y un nuevo salto de la crisis

La CEPAL advierte que si se deteriora la situación en Estados Unidos, Japón y la Unión Europea el crecimiento acelerado de Latinoamérica estará muy condicionado. Si hubiera un enfriamiento en China, India y la Federación Rusa para enfrentar la inflación esto significaría menor demanda. Estas posibilidades están inscriptas en la situación. De hecho, aunque partiendo de niveles altos se está desacelerando el crecimiento industrial chino. En América Latina las desigualdades en las tasas de crecimiento, en la situación cambiaria, en la exposición al encarecimiento del financiamiento y los recursos que se acumularon en los bancos centrales, pueden significar distintas posibilidades de respuesta ante un agravamiento de la crisis mundial, pero no podrán evitar una caída como en el 2009 cuando la economía retrocedió más del 2%.

Sin llegar a ese escenario, si continúan los rescates en la zona Euro y se logra un acuerdo para elevar el endeudamiento en los EE.UU., no es de descartar que el ingreso de capitales actúe como un factor desequilibrante. Aunque los capitales ingresan a la región para aprovechar áreas de rentabilidad reales, las burbujas dan cuenta de que las economías absorben más ingresos que lo que resisten. Podría darse una situación como la que experimentaron los países del este asiático en 1997 donde el ingreso de capitales en busca de rentabilidad pudo ser absorbido en determinadas proporciones que cuando se excedieron provocaron desequilibrios que estallaron con la salida violenta de los capitales e inestabilidades cambiarias. De suceder esto, la economía latinoamericana actuaría directamente como un factor de retroalimentación de la crisis mundial.

Sin llegar a ese extremo, ya están en desarrollo desequilibrios. Los países del Caribe vinculados a los EE.UU., las remesas y el turismo internacional, son más vulnerables y tienen problemas de deudas elevadas y déficit fiscal. En América del Sur, en Brasil, la principal economía de la región, el ingreso de capitales llevó la relación cambiaria a un nivel similar al de 1999 cuando el país se vio obligado a devaluar. El ministro de Hacienda, Guido Mantenga, declaró “Estamos listos para tomar nuevas medidas también para impedir esta apreciación cambiaria” [4]. Allí el déficit comercial es un problema. De hecho, Brasil ya venía practicando medidas proteccionistas para reducir su déficit generando roces con otros Estados.

En nuestro país también se está respondiendo al debilitamiento del superávit externo con intervención en el comercio exterior. Venezuela devalúo su moneda a principios de año. Es decir, que sin llegar aún a una situación extrema el desarrollo de desequilibrios por los efectos “benéficos” de las medidas de contención de la crisis ya están en curso.

[1] CEPAL, Estudio económico de América Latina, Julio de 2011, disponible en: www.eclac.org

[2] CEPAL, op.cit.

[3] FMI, Perspectivas económicas. Las Américas, atentos al sobrecalentamiento, Abril 2011.

[4] “Listos para nuevas medidas”, Página/12, 26/07/2011.

28 de julio de 2011

Crecimiento, pero a merced de las condiciones externas

Esteban Mercatante, Pablo Anino — 2010-11-12T20:57:16Z

Por el momento la situación internacional viene trayendo buenas noticias para la economía argentina. Brasil y China siguen creciendo fuerte, a contramano de la zona Euro y EE.UU. que lo hacen a un 2%. El crecimiento de Brasil significa fuerte demanda para la producción automotriz (y por efecto indirecto de varias otras industrias); el de China, fuerte demanda de granos.

Como si esto fuera poco, la formidable emisión de 600 mil millones de dólares que anunció la FED (el banco central estadounidense), preanuncia una depreciación del dólar. Esta depreciación esperada, junto con una mala cosecha en los Estados Unidos, ya empezó a impactar con todo en los precios de los granos, todos medidos en dólares. Como no ocurría desde 2008, la soja se está acercando a los 500 dólares por tonelada, mientras que hace 10 días estaba en u$s 454. Todo indica que la subida se mantendrá.

La perspectiva de depreciación del dólar, tuvo otro importante efecto para Argentina. En países que no controlan el tipo de cambio o sólo lo hacen laxamente, entre ellos Brasil, esto aceleró la suba en la cotización de sus monedas. Para la moneda Argentina, esto significa que sigue barata en relación a las de los competidores y por lo tanto un colchón de competitividad a la economía a pesar de los aumentos de precios.

En resumen, la revuelta situación internacional significa lluvia de dólares y fuerte demanda. Esto permite preservar un gran pilar del esquema económico K, el superávit comercial. Y de paso sacar tensiones al frente fiscal gracias a los ingresos aduaneros.

Las imprevisibles consecuencias de la guerra monetaria

Los analistas de todo el arco ideológico plantean que “sigue el viento de cola”, o que el “escenario mundial” es positivo (Suplemento Cash de Página/12, 6/11/2010), pero hay una dosis importante de provincianismo en estos análisis. Los aspectos que benefician a la economía argentina están cargados de inestabilidad. No hay que olvidar que en 2008, al aumento de los precios de los granos lo siguió una acelerada caída. Hoy se habla nuevamente de una burbuja en las cotizaciones.

Lo mismo ocurre con el crecimiento económico. Aunque se ha vuelto un lugar común hablar de una economía que funciona a dos tiempos, con los BRICs (Brasil, Rusia, India, y China) y otros países creciendo fuerte, y Europa y EE.UU. con bajo crecimiento, esta situación no puede sostenerse indefinidamente. Hasta 2007 el mundo vivía del gran consumo norteamericano, que hoy está retraído. La economía norteamericana no puede ni quiere seguir jugando ese rol, como mostraron las medidas de Bernanke y la defensa que hizo de las mismas Barak Obama, anunciando que aspira a aumentar las exportaciones norteamericanas en todo el mundo.

Mientras EE.UU. viene presionando a China para que no “manipule su moneda”, ellos ya lo venían haciendo y ahora con esta medida lo hacen a una escala superior.

Un peso cada vez menos devaluado

Las declaraciones del canciller Héctor Timerman en viaje a la reunión del G-20 en Corea, pidiendo mecanismos financieros que moderen el ingreso de capitales a los países emergentes son una confesión de las precariedades del esquema económico.

La suba de precios, que el gobierno niega y que destruyendo el INDEK dio vía libre para que los empresarios alimenten con total impunidad, ha hecho que el dólar caro de la megadevaluación de 2002 vaya agotándose. Hoy queda un colchón de ventaja cambiaria, pero la suba de precios es una presión negativa sobre la competitividad. Si no ha habido fu ertes presiones para devaluar el peso nuevamente, es porque desde fines de 2008, muchas monedas, sobre todo la de Brasil, han subido muy fuerte frente al dólar. Gracias a eso, se mantuvo la “competitividad”.

La medida de la FED podría meter demasiada presión sobre Brasil y acelerar una depreciación. Es que la moneda acumula una apreciación de 115% desde que asumió Lula en 2003. En Brasil los principales industriales ya alertaron contra la “desindustrialización” que provoca la apreciación cambiaria dado que actúa abaratando las importaciones y dificultando exportaciones. La alerta, aunque exagerada, da cuenta de las presiones hacia la presidenta electa, Dilma Rousseff, para una devaluación del real y un ajuste fiscal. Este camino significaría un golpe para la economía argentina, sin margen hoy para una nueva devaluación, que podría acelerar la suba de precios. Es así que se depende en gran medida de lo que pase afuera para surfear las contradicciones del esquema.

Crecimiento, mercado interno e inflación

La “foto” del crecimiento, muestra que hay ahí un peso importante de la demanda local. Esto envalentona el discurso K, ya que mostraría el peso ganado por el mercado interno asociado a políticas “redistributivas”. Esto se usa como evidencia de una recomposición de los ingresos populares y de los trabajadores. Sin embargo, en este consumo han cobrado un peso enorme los planes de cuotas. Pero sobre todo, ya sea en cuotas o –en los sectores de ingresos más altos- utilizando ahorros disponibles, el aumento del consumo muestra un esfuerzo por escapar a la inflación que se carcome los ingresos. En el caso de los sectores de más bajos ingresos, el “alto consumo” de todo lo que ganan les permite comprar cada vez menos cosas, aunque el ministro Boudou sostenga que la inflación es un problema de los sectores de ingresos altos. Incluso, el gobierno alimenta cierto nivel de inflación porque le permite recaudar más por los impuestos al consumo como el IVA. Y de esta forma, dibujar superávit fiscal aunque la deuda y los subsidios a los empresarios estén vaciando la caja fiscal.

Se siguen profundizando las contradicciones del esquema económico

La inflación expresa la tensión entre rentabilidad y competitividad para el capital que se valoriza en el país. La rentabilidad sigue en niveles superiores a los de 2001 pero cayó respecto de los mejores años pos convertibilidad. En un contexto donde un conjunto de factores dispararon una tendencia alcista en los precios, los capitalistas pueden sacar provecho de la situación subiendo los precios para mantener sus márgenes; pero esto mina la competitividad, tanto para los exportadores como para la relación entre producción importada y nacional en el consumo interno.

Las contradicciones del esquema económico K se expresan incluso en la industria que viene creciendo fuerte. Las automotrices y la siderurgia batirán este año todos los récords.

Pero el resto apenas rondarán el 2%. Muchas ramas de la producción están actuando muy cerca de la utilización plena de su capacidad productiva mientras la inversión continúa retraída. Por eso la fuerte demanda de este año está siendo respondida con mayores importaciones (las importaciones per cápita son actualmente 33% mayores que hace diez años) y las inversiones registradas, con la excepción de algunos proyectos automotrices, son apenas para sostener la capacidad productiva. No hay ampliaciones de la producción, la inversión este año no llegará al 21% del PBI, lo cual no sería un mal número si no fuera porque la capacidad productiva está al límite. La fortaleza del consumo que el gobierno acicatea de distintas formas tiene entonces un correlato negativo para el comercio exterior porque gran parte de ella es respondida con importaciones y no con aumento de producción.

Mar de fondo

A pesar de las fortalezas macroeconómicas que muestra la economía argentina, que alejan la perspectiva inmediata de una situación económica catastrófica el panorama es que se mantendrán un conjunto de desequilibrios. Éstos no implican que la economía vaya a pasar rápidamente del crecimiento fuerte a la caída, pero sí que hay una mayor fragilidad frente a escenarios adversos imprevistos, algo muy probable en la inestable situación internacional. Si la guerra de divisas trae nuevas devaluaciones competitivas, o si nuevos episodios de crisis fiscal en Europa empujan nuevamente la incertidumbre financiera y la salida de capitales, o si la inflación supera el margen de lo controlable, los precarios equilibrios de la economía Argentina podrían derrumbarse.

En ese trasfondo calmo y con rasgos de fortaleza en la coyuntura siguen activadas algunas cuestiones explosivas, y por lo tanto no es de esperar que sean encarados durante este año, pero mientras se prolonguen se irán profundizando y por lo tanto haciendo más traumática su resolución para cualquier gobierno pos 2011. Tanto la continuidad del esquema económico K como las salidas propuestas por la oposición patronal amenazan la situación de los trabajadores. Es necesario desarrollar una alternativa independiente.