Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Contribución al balance del primer congreso del NPA por la Posición 4

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-02-25T22:28:00Z

Traducción especial para ft-ci.org: Rossana Cortez

El primer congreso de nuestro partido se dio en un contexto marcado por la continación de la crisis del capitalismo, el movimiento histórico contra la reforma de las jubilaciones en Francia y por la oleada de procesos revolucionarios que atraviesa a los países árabes. El levantamiento del proletariado y del pueblo de esos países contra la carestía de la vida, el desempleo y la dictadura apoyada por los imperialistas ha encontrado un vivo eco entre los delegados, como ha demostrado el mitin organizado el viernes a la tarde con militantes tunecinos y egipcios. Pero el congreso no supo sacar verdaderamente las consecuencias sobre el programa a levantar, la política a desarrollar y el tipo de partido a construir.

La posición 1: crisis de una orientación vacilante, en conflicto con la realidad de la lucha de clases que exige elegir entre reforma y revolución

Un no balance

Para preparar correctamente el futuro, es necesario comenzar por sacar el balance del pasado. Ahora bien, la dirección se ha limitado a hacer un relato fáctico de la actividad del NPA desde hace dos años sin sacar ninguna conclusión política de esto. ¿Por qué nuestro partido ha perdido varios miles de adherentes en un contexto marcado par la crisis del capitalismo y el desarrollo de las luchas? ¿Por qué ha sufrido reveses electorales? ¿Por qué el Frente de Izquierda está en condiciones de hacerle sombra? ¿Por qué siempre tiene una implantación muy débil en los sectores estratégicos del proletariado? ¿Por qué no hemos logrado atraer hacia nosotros al menos a una parte de la vanguardia del movimiento del otoño? Ningún intento de respuesta a estas preguntas. Ya dieron la nota: la P1 proponía seguir como antes.

¿«Transición democrática» en Túnez y «transición ecológica y social» en Francia, o gobierno de los trabajadores? ¡Hay que elegir!

Sobre la crisis, la P1, aliada a la P3, también aquí ha esquivado el debate. Mientras ha denunciado finalmente el keynesianismo, ha defendido su texto cuyo eje es un ilusorio programa de reformas del capitalismo a realizar por un ilusorio «gobierno al servicio de la población» (la «transición ecológica y social»), que no sería un gobierno de los propios trabajadores. En Francia, esto significa no delimitarse claramente del Frente de Izquierda que habla de un «gobierno de izquierda» capaz «de imponer una verdadera política de transformación social y ecológica» o también «medidas de urgencia». En Túnez o en Egipto, las clases dominantes quieren imponer una supuesta «transición democrática» para continuar la explotación y la opresión. ¿Qué oponemos nosotros? La asociación P1-P3 se queda callada, creyendo poder hacer todavía la gran separación entre, por un lado, un comunicado firmado por el NPA con el PS (en la Internacional a la que el partido de Ben Ali pertenecía hasta el 17 de enero de 2011 y el de Mubarak hasta el 31 de enero), el PG, el PCF y EE, clamando por una «verdadera transición democrática» y, por otro lado, las fórmulas de TEAN que hablan de «todo el poder al pueblo revolucionario: por un gobierno de los trabajadores».

¿Esto es muy «razonable»?

La P1 ha presentado su orientación como punto de equilibrio del partido entre la P3, demasiado sensible a las sirenas del Frente de Izquierda y la P2 – con más razón la P4 – supuestamente aislacionistas. Habría que criticar al Frente de Izquierda, pero no demasiado, defender un programa de ruptura, pero no demasiado brutal, no trazar prioridades entre luchas y elecciones, etc. Por lo tanto, ha llamado a los delegados a unirse a esta alternativa «razonable», mientras festejaba a la noche los procesos revolucionarios en curso. Sin embargo, hay que elegir: llamar a la razón a los trabajadores y los pueblos de Túnez y de Egipto que se sublevan o bien proponerles una orientación para destruir el régimen hasta el final, desarrollar sus propios órganos de poder y expropiar al capital. La experiencia del NPA desde hace dos años y su propia crisis muestran que no se puede construir un partido anticapitalista sin zanjar las cuestiones programáticas y estratégicas decisivas, sin darse prioridades claras. La dirección es tanto más irresponsable de no hacerlo cuanto que se volvió minoritaria en el partido, ya que la P1 no recogió más que el 40,8% de los votos en las AG electivas y por lo tanto, tendría que esforzarse en construir una mayoría por verdaderas decisiones.

La posición 3: riesgo de dilución en el Frente de Izquierda

La P3 presentaba textos ampliamente comunes con la P1, «nuestras respuestas a la crisis» y grandes partes del texto de orientación. Se distingue de la P1 al proponer un frente político y social permanente con los antiliberales, es decir los reformistas del Frente de Izquierda. En particular, la P3 ha combatido abiertamente contra el eje de un «gobierno de los trabajadores». La experiencia de Limousin muestra adónde lleva esta orientación: un año después de las elecciones regionales, esta ya se ha soldado por la abstención de uno de los dos consejeros regionales del NPA sobre el presupuesto capitalista del PS. En Aubervilliers, los responsables de la P3 promueven una alianza PCF-PG-NPA-Fase para las cantonales, que reivindica en un «volante unitario» más medios para la policía nacional1. Esta lógica sólo puede llevar objetivamente a romper con el mismo anticapitalismo. Al final del congreso, una parte de los dirigentes de la P3 decidieron dejar el NPA para unirse al Frente de Izquierda. En cuanto a los camaradas seducidos por la orientación de la P3 a causa de una visión pesimista de las capacidades del proletariado para imponer su voluntad en el terreno de la lucha de clases, el levantamiento de masas en Túnez, luego en Egipto, barriendo a los dictadores, derrocando los regímenes, extendiéndose ahora a Libia con el armamento del pueblo contra una represión monstruosa, en Bahrein, incluso en Marruecos, debería borrar sus dudas y llevarlos a romper con la P3. Tanto como el hecho de que las fuerzas con las que ellos proponen aliarse son las mismas que se han opuesto a la huelga general en Francia este otoño, con las direcciones sindicales, y que han disimulado, en el marco de los gobiernos de Mitterrand o de Jospin, la política muy amistosa respecto a dictadores como Ben Ali.

La posición 2: un discurso de lucha de clases pero una negativa a presentarse como una dirección alternativa con una orientación revolucionaria

Frente a la orientación de tendencia reformista de las P1-P3, la P2 durante las AG electivas había llevado adelante un combate bastante frontal. Pero durante los tres días de congreso, la P2 ha oscilado. Ha desarrollado una orientación de lucha de clases, mientras le proponía a la P1, o en todo caso a la izquierda de la P1, dirigir el partido en común sobre bases mínimas confusas, en lugar de presentarse como dirección alternativa proponiendo una orientación revolucionaria.

El texto P1-P3 sobre la crisis ¿cede o no a una lógica reformista?

Quien dio el informe sobre la crisis primero ha explicado que la P2 había elegido no enmendar el texto de la P1-P3, porque este no toma en consideración la destrucción del Estado y tiende a proponer un buen gobierno de izquierda «al servicio de la población», realizando reformas razonables, en lugar de tener como eje la cuestión del poder de los propios trabajadores y del socialismo, planteada a partir de las luchas actuales. Pero enseguida le ha propuesto a las P1-P3 comenzar a trabajar a partir de este congreso en un folleto común sobre la crisis, tomando lo mejor de los dos textos (P1-P3 y P2), cosa imposible según la primera parte de su discurso. Asimismo, en la conclusión sobre la crisis, el domingo, el camarada de la P2 ha respondido a la interpelación de la P3 diciendo que, según él, ¡no había grandes diferencias entre el texto P1-P3 y el de la P2!

¿La P1 ha renunciado o no a construir un partido revolucionario que tenga
como eje estratégico la huelga general y el gobierno de los trabajadores?

Sobre la orientación, el informante de la P2 se dedicó a hacer un ejercicio de equilibrista. Por un lado, retomó las críticas de la P2 contra la P1: electoralismo, negativa de delimitación con respecto al Frente de Izquierda y a las direcciones sindicales, ausencia de esfuerzos serios para una implantación obrera, poca importancia acordada a la auto-organización, retroceso sobre la hipótesis de la huelga general como medio de transformar de manera revolucionaria la sociedad, etc. Por el otro, dijo: sobre todo esto, estamos de acuerdo, ya que estos son los principios fundadores; por lo tanto, podemos hacer juntos una nueva mayoría, reunida en un llamado del congreso. La P2 cree poder resolver las dificultades del NPA volviendo a los principios fundadores, mientras que el impasse actual del NPA tiene sus raíces en sus ambigüedades, en la negativa de definir una estrategia clara de poder y de construir un partido revolucionario, militante e implantado en el proletariado.

Posición 4: por un NPA proletario, comunista y revolucionario

Como en las AG electivas, hemos defendido una orientación revolucionaria, alternativa a las de las P1-P3. Pero también hemos llamado a la P2 a ir hasta el final de la lógica de sus textos, le propusimos hacer bloque por un llamado revolucionario del congreso y lo invitamos a construir una gran tendencia para finalmente, hacer mayoritaria en el partido una orientación revolucionaria.

Poner al NPA bajo la influencia de Túnez, El Cairo y Benghazi

Volvemos a decir que la crisis actual es una crisis del capitalismo, que sólo se puede resolver en el marco del capitalismo al precio de inmensos sufrimientos para las masas, que la única manera de que los trabajadores no paguen la crisis, es conquistar el poder político. Por eso es necesario desarrollar un programa de transición, cuyo eje es ayudar a los trabajadores a comprender por su propia experiencia que ellos no pueden satisfacer plena y duraderamente sus reivindicaciones sin instaurar su propio gobierno.

Los procesos revolucionarios en curso en los países árabes, en gestación desde hace años, pero que la crisis ha hecho estallar al provocar un alza de los precios de los productos de primera necesidad, anuncian los acontecimientos a los que debemos preparar a la vanguardia con una intervención política audaz en las luchas cotidianas. Las clases dominantes, apoyadas en el ejército, quieren mantener a estos regímenes deshonrosos concediéndoles una “lavada de cara”. Únicamente los proletarios pueden, al desarrollar su auto-defensa y los comités que han comenzado a formar, hacer caer a estos regímenes vergonzosos, imponer une Asamblea constituyente que desarrolle sus propios órganos de auto organización, abriendo así la vía a su propio poder. Además, los trabajadores y los jóvenes no se levantaron simplemente contra la dictadura apoyada por el imperialismo, sino también contra la precariedad, el desempleo y la carestía de la vida. El programa que defendemos no puede limitarse entonces a las reivindicaciones inmediatas, sino debe articularlas con la expropiación sin indemnización ni rescate y bajo el control de los trabajadores de las grandes empresas nacionales e imperialistas no solamente de la finanzas, sino también de la industria y de los servicios, condición para que un gobierno de los trabajadores auto-organizados puedan comenzar a reorganizar la economía al servicio de las necesidades humanas.

Esos procesos, en particular el de Egipto, así como el movimiento contra la reforma de las jubilaciones en Francia, confirman también el regreso de la clase obrera al centro de la escena de la lucha de clases internacional. Esto hace imperiosa la necesidad de implantar el partido en los sectores estratégicos del proletariado y tener un número cada vez más importante de obreros en nuestras filas, desde la base a la dirección.

Concentrar claramente a favor de una mayoría revolucionaria

Hemos propuesto a los camaradas de la P2 redactar en común un proyecto de convocatoria al congreso. No nos han respondido. Hemos destacado los puntos positivos de su proyecto: no esperar a 2012, voluntad de apoyarse en los procesos revolucionarios de los países árabes, eje estratégico de la huelga general, propuesta de campañas del NPA ligadas a las necesidades de los trabajadores. Pero también hemos indicado algunos límites estratégicos del texto: se delimita con respecto al PS, pero no con respecto al Frente de Izquierda; no dice que la voluntad de las direcciones sindicales en el movimiento de las jubilaciones se volvió en contra del retiro y en contra de la huelga general; no propone la intervención organizada en los sindicatos y poner en pie una corriente intersindical anti burocrática en la lucha de clases; no articula suficientemente las campañas propuestas y la conquista del poder político; finalmente, no dice que los trabajadores y los jóvenes necesitan un partido revolucionario. Sin embargo, estimamos que, en el contexto de crisis del partido y de impasse del congreso, los puntos positivos predominaban sobre las debilidades y votamos y llamamos a votar sin condiciones a favor del proyecto de convocatoria de los camaradas de la P2.

Religión, feminismo, laicidad

El NPA está dividido en dos partes más o menos iguales sobre la cuestión de saber si es legítimo o no presentar en las elecciones un-a militante que enarbole signos religiosos visibles. Las dos posiciones principales presentes primeramente propusieron que el congreso defina este tema. La posición que quiere prohibir la candidatura de militantes que lleven un signo religioso visible quedó en minoría (122 a favor, 124 en contra); la tentativa de condicionar esta candidatura al acuerdo de una mayoría de los 2/3 del CPN fue rechazada fuertemente por 109 votos contra 169 a favor de que esto sea por mayoría simple. Esto ha provocado un violento conflicto en el seno mismo de la P1 y de la P3, griteríos, camaradas subiendo a la tribuna, luego una demanda de interrupción de sesiones. Finalmente, se volvió a votar en el congreso dos veces hasta que una moción que se pronunciara a favor de una conferencia nacional, al principio rechazada, sea a final de cuentas mayoritaria (175 a favor, 113 en contra). Este procedimiento no es aceptable: en vistas del resultado de las AG electivas, se puede entender el deseo de no partir en dos al partido sobre esta cuestión, pero en este caso era necesario decidir de entrada que el congreso no se pronuncie y convocar a una conferencia nacional, ¡en lugar de hacerlo luego de la votación porque esto no satisfacía a la mayoría de la dirección! Esto sólo podía agravar más la crisis y hacernos perder un tiempo precioso, obligando a deteriorar las siguientes votaciones. Pero aquí como en otras cosas el problema es darse las prioridades de construcción apostando a la intervención en la lucha de clases. Sólo en esta situación podremos abordar en mejores condiciones algunas cuestiones que son objeto de importantes diferencias.

Una victoria de la democracia: la base del partido rechazó claramente la moción CRI/CLAIRE

Desde la fundación del partido, la dirección se encarnizó contra la Tendencia CLAIRE. Pero su campaña contra la TC también apuntaba a aislar a la posición 4 en su conjunto y a intimidar a toda la izquierda del partido para disuadirla de constituirse en tendencia. Para hacer pasar su moción que quería excluir a la TC, no dudó en enviar un expediente de cargos antes de las primeras AG electivas, sin enviar la respuesta de la TC a esas acusaciones sin fundamentos. Presa del pánico por la derrota de su moción el primer fin de semana de las AG, apeló entonces al NPPV, esperando quitarle todo alcance a la moción. Sin éxito. Por eso tuvo que renunciar a someter su moción al congreso, ya que el voto de la base ha sido claro: 63,6% en contra, 36,4% a favor, una vez restadas las abstenciones y NPPV (minoritarios). La vitalidad democrática en la base del partido, sobre todo en la P2 pero también en las demás, habrá sido la razón del encarnizamiento de la dirección contra la Tendencia CLAIRE. Estando la democracia en el centro de nuestro proyecto de emancipación, esto es tranquilizador respecto a la salud del partido.

La dirección también tuvo que retroceder sobre la modificación de los estatutos

Los informantes sobre los estatutos propusieron ratificar el voto positivo de las AG electivas. Pero un camarada de Renault-Cléon protestó: el congreso es soberano, no se puede escamotear el debate. Otro camarada quería someter una enmienda sobre la remuneración de los rentados y las indemnizaciones de los cargos electos. Finalmente, la dirección tuvo que retroceder por temor a una nueva crisis, que seguía a la de la mañana alrededor de la cuestión del velo, perdiendo así su última arma para hacer callar a las oposiciones, la de la exclusión colectiva de un comité por el CPN.

Crisis en el seno de la posición 1

La P1, ya tironeada por tensiones políticas internas, fue sacudida por otra crisis violenta cuando se establecieron las listas de cada plataforma por el nuevo CPN. Mientras que ella disponía del 70% de los puestos en el CPN saliente, que contaba con 192 miembros, ahora no tiene más que 42% de un CPN reducido a 161 miembros. Le fue necesario entonces “hacer una cura de adelgazamiento” que los miembros del CE, en su mayoría parisinos han tratado de hacerles pagar a los provinciales, quienes se revelaron en contra de métodos que juzgan «inaceptables».

Nuestro partido está en un cruce de caminos: ¿Seguirá sin orientación? ¿O bien seremos capaces de hacer de él un partido proletario, comunista y revolucionario?

Contrariamente a lo que pretenden los medios burgueses, el NPA está lejos de estar muerto como partido. Los numerosos llamados a romper el aislamiento muestran bien que, en el fondo, la burguesía es consciente de esto y preferiría tener un enésimo partido de la «izquierda de la izquierda», integrado al régimen, más que un partido que podría convertirse en una alternativa para miles de trabajadores y de jóvenes en el momento en que la oleada revolucionaria afecte a Francia. Pero el congreso no ha permitido que se salga de la crisis, debido al impasse estratégico en el que se encuentra. Su fracaso ha manifestado la pérdida de autoridad de una dirección incapaz de orientarse en la nueva situación. El fortalecimiento de la P2 (97 votos en el congreso, o sea 27,7 % y 45 miembros al CPN) y los honrosos resultados de nuestra pequeña P4, blanco de la encarnizada hostilidad de la dirección (13 votos en el congreso, o sea 3,7% y 6 miembros al CPN) han confirmado que un amplio sector militante es consciente de la necesidad de reorientar al partido en un camino revolucionario. Pero las vacilaciones de los dirigentes de la P2 frenan esta evolución. Les proponemos una vez más abrir la discusión, en vistas de una gran tendencia revolucionaria, esperando que respondan favorablemente luego del fracaso del congreso. Por nuestra parte, seguiremos luchando por un partido proletario, comunista y revolucionario, con todas aquellas y todos aquellos que compartan este objetivo. Estamos convencidos que la orientación revolucionaria corresponde a las necesidades de la movilización de las masas en respuesta a la crisis. Ha comenzado por la huelga general semi-insurreccional en Guadalupe y en Martinica, se ha prolongado en las luchas contra los despidos en Francia, las jornadas de huelga general y la tentativa de ocupación del Parlamento en Grecia, movilizaciones importantes en varios países, el movimiento histórico contra la reforma de las jubilaciones en Francia. Hoy, conoce un salto cualitativo con los procesos revolucionarios en curso en los países árabes. Estamos persuadidos de que es posible ganar a miles de trabajadores, precarios, desocupados y jóvenes radicalizados para un NPA revolucionario. ¡Adelante!

Paris, 25 de febrero de 2011

http://collectiftrnpa.wordpress.com
construction.trnpa@yahoo.fr

Contribution au bilan du premier congrès du NPA par la position 4

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-02-25T20:45:00Z

Le premier congrès de notre parti s'est tenu dans un contexte marqué par la poursuite de la crise du capitalisme, le mouvement historique contre la réforme des retraites en France et par la vague de processus révolutionnaires qui traverse les pays arabes. Le soulèvement du prolétariat et du peuple de ces pays contre la vie chère, le chômage et la dictature soutenue par les impérialistes a rencontré un vif écho parmi les délégués, comme en a témoigné le meeting organisé le vendredi soir avec des militants tunisiens et égyptiens. Mais le congrès n'a pas su en tirer vraiment les conséquences sur le programme ã mettre en avant, la politique ã développer et le type de parti ã construire.

La position 1 : crise d'une orientation hésitante, en conflit avec la réalité de la lutte des classes qui exige de choisir entre réforme et révolution

Un non-bilan

Pour préparer correctement l'avenir, il faut commencer par tirer le bilan du passé. Or, la direction s'est bornée ã faire un récit factuel de l'activité du NPA depuis deux ans sans en tirer aucune conclusion politique. Pourquoi notre parti a-t-il perdu plusieurs milliers d'adhérents dans un contexte marqué par la crise du capitalisme et le développement des luttes ? Pourquoi a-t-il subi des revers électoraux ? Pourquoi le Front de Gauche est-il en mesure de lui faire de l'ombre ? Pourquoi a-t-il toujours une implantation très faible dans les secteurs stratégiques du prolétariat ? Pourquoi n'avons-nous pas réussi a attirer vers nous au moins une partie de l'avant-garde du mouvement de l'automne ? Aucun tentative de réponse ã ces questions. Le ton était donné : la P1 proposait de continuer comme avant.

« Transition démocratique » en Tunisie et « transition écologique et sociale » en France, ou gouvernement des travailleurs ? Il faut choisir !

Sur la crise, la P1, alliée à la P3, a là aussi esquivé le débat. Tout en dénonçant enfin le keynésianisme, elle a défendu son texte dont l'axe est un illusoire programme de réformes du capitalisme ã réaliser par un illusoire « gouvernement au service de la population » (la « transition écologique et sociale »), qui ne serait pas un gouvernement des travailleurs eux-mêmes. En France, cela revient ã ne pas se délimiter clairement du PG qui parle d'un « gouvernement de gauche » capable « d'imposer une véritable politique de transformation sociale et écologique » ou encore « des mesures d'urgence ». En Tunisie ou en Égypte, les classes dominantes veulent imposer une prétendue « transition démocratique » pour poursuivre l'exploitation et l'oppression. Que leur opposons-nous ? Le cartel P1-P3 reste muet, croyant pouvoir encore faire le grand écart entre, d'une part, un communiqué signé par le NPA avec le PS (l'Internationale duquel le parti de Ben Ali appartenait jusqu'au 17 janvier 2011 et celui de Moubarak jusqu'au 31 janvier), le PG, le PCF et EE, plaidant pour une « véritable transition démocratique » et, d'autre part, les formules de TEAN qui parlent de « tout le pouvoir au peuple révolutionnaire : pour un gouvernement des travailleurs ».

Est-ce bien « raisonnable » ?

La P1 a présenté son orientation comme point d'équilibre du parti entre la P3 trop sensible aux sirènes du Front de Gauche et la P2 – ã plus forte raison la P4 – prétendument isolationnistes. Il faudrait critiquer le Front de Gauche, mais pas trop, défendre un programme de rupture, mais pas trop brutal, ne pas tracer de priorité entre luttes et élections, etc. Elle a donc appelé les délégués ã se rallier ã ce choix « raisonnable », tout en fêtant le soir les processus révolutionnaires en cours. Pourtant, il faut choisir : appeler à la raison les travailleurs et les peuples de Tunisie et d'Égypte qui se soulèvent ou bien leur proposer une orientation pour détruire jusqu'au bout le régime, développer leurs propres organes de pouvoir et exproprier le capital. L'expérience du NPA depuis deux ans et sa crise elle-même montrent qu'on ne peut pas construire un parti anticapitaliste sans trancher les questions programmatiques et stratégiques décisives, sans se donner des priorités claires. La direction est d'autant plus irresponsable de ne pas le faire qu'elle est devenue minoritaire dans le parti, puisque la P1 n'a recueilli que 40,8% des voix dans les AG électives et aurait donc dû s'efforcer de construire une majorité par de vraies décisions.

La position 3 : risque de la dilution dans le Front de Gauche

La P3 présentait des textes largement communs avec la P1, « nos réponses à la crise » et de grandes parties du texte d'orientation. Elle se distingue de la P1 en proposant un front politique et social permanent avec les antilibéraux, c'est-à-dire les réformistes du Front de Gauche. En particulier, la P3 a combattu ouvertement contre l'axe d'un « gouvernement des travailleurs ». L'expérience du Limousin montre où mène une telle orientation : un an après les élections régionales, elle s'est déjà soldée par l'abstention de l'un des deux conseillers régionaux du NPA sur le budget capitaliste du PS. À Aubervilliers, des responsables de la P3 promeuvent une alliance PCF-PG-NPA-Fase pour les cantonales, qui revendique dans un « tract unitaire » plus de moyens pour la police nationale . Cette logique ne peut objectivement conduire qu'à rompre avec l'anticapitalisme lui-même. À l'issue du congrès, une partie des dirigeants de la P3 ont décidé de quitter le NPA pour rejoindre le Front de Gauche. Quant aux camarades séduits par l'orientation de la P3 en raison d'une vision pessimiste des capacités du prolétariat ã imposer sa volonté sur le terrain de la lutte des classes, le soulèvement des masses en Tunisie, puis en Égypte, balayant les dictateurs, ébranlant les régimes, s'étendant maintenant à la Libye avec l'armement du peuple contre une répression monstrueuse, ã Bahreïn, voire au Maroc, devrait lever leurs doutes et les conduire ã rompre avec la P3. Tout comme le fait que les forces avec lesquelles ils proposent de s'allier sont les mêmes qui se sont opposées à la grève générale en France cet automne, avec les directions syndicales, et qui ont couvert dans le cadre des gouvernements de Mitterrand ou de Jospin la politique très amicale à l'égard de dictateurs comme Ben Ali.

La position 2 : un discours lutte de classes mais un refus de se présenter comme une direction alternative avec une orientation révolutionnaire

Face à l'orientation ã tendance réformiste des P1-P3, la P2 avait mené pendant les AG électives un combat assez frontal. Mais pendant les trois jours de congrès, la P2 a oscillé. Elle a développé une orientation luttes de classe, tout en proposant à la P1, ou en tous les cas à la gauche de la P1, de diriger le parti en commun sur des bases minimales confuses, au lieu de se présenter en direction alternative proposant une orientation révolutionnaire.

Le texte P1-P3 sur la crise cède-t-il, oui ou non, ã une logique réformiste ?

Son rapporteur sur la crise a d'abord expliqué que la P2 avait choisi de ne pas amender le texte de la P1-P3, car celui-ci fait l'impasse sur la destruction de l'État et tend ã proposer un bon gouvernement de gauche « au service de la population », réalisant des réformes raisonnables, au lieu d'avoir pour axe la question du pouvoir des travailleurs eux-mêmes et du socialisme posée ã partir des luttes actuelles. Mais il a ensuite proposé à la P1-P3 de commencer ã travailler dès ce congrès ã une brochure commune sur la crise, prenant le meilleur des deux textes (P1-P3 et P2), chose pourtant impossible selon la première partie de son discours. De même, lors de la conclusion sur la crise, le dimanche, le camarade de la P2 a répondu à l'interpellation de la P3 en disant qu'il n'y avait pas, selon lui, de grandes différences entre le texte P1-P3 et celui de la P2 !

La P1 a-t-elle, oui ou non, renoncé ã construire un parti révolutionnaire
ayant pour axe stratégique la grève générale et le gouvernement des travailleurs ?

Sur l'orientation, le rapporteur de la P2 s'est livré ã un exercice d'équilibriste. D'un côté, il a repris les critiques de la P2 contre la P1 : électoralisme, refus de délimitation par rapport au Front de Gauche et aux directions syndicales, absence d'efforts sérieux pour une implantation ouvrière, importance insuffisante accordée à l'auto-organisation, recul sur l'hypothèse de la grève générale comme moyen de transformer de façon révolutionnaire la société, etc. De l'autre, il a dit : sur tout cela, nous sommes d'accord, puisque ce sont les principes fondateurs ; nous pouvons donc faire ensemble une nouvelle majorité, rassemblée sur un appel du congrès. La P2 croit pouvoir résoudre les difficultés du NPA en revenant aux principes fondateurs, alors que l'impasse actuelle du NPA prend ses racine dans leurs ambiguïtés, dans le refus de définir une stratégie de pouvoir clair et de construire un parti révolutionnaire, militant et implanté dans le prolétariat.

Position 4 : pour un NPA prolétarien, communiste et révolutionnaire

Comme dans les AG électives, nous avons défendu une orientation révolutionnaire, alternative ã celle des P1-P3. Mais nous avons aussi appelé la P2 ã aller jusqu'au bout de la logique de ses textes, lui avons proposé de faire bloc pour un appel révolutionnaire du congrès et l'avons invitée ã construire une grande tendance pour rendre enfin majoritaire dans le parti une orientation révolutionnaire.

Mettre le NPA à l'heure de Tunis, du Caire et de Benghazi

Nous avons rappelé que la crise actuelle est une crise du capitalisme, qu'elle ne peut être résolue dans le cadre du capitalisme qu'au prix d'immenses souffrances pour les masses, que la seule façon pour les travailleurs de ne pas payer la crise, c'est de conquérir le pouvoir politique. C'est pourquoi il faut développer un programme de transition, dont l'axe est d'aider les travailleurs ã comprendre par leur propre expérience qu'ils ne peuvent satisfaire pleinement et durablement leurs revendications sans instaurer leur propre gouvernement.

Les processus révolutionnaires en cours dans les pays arabes, en gestation depuis des années, mais que la crise a fait éclater en provoquant une hausse des prix des produits de première nécessité, annoncent les événements auxquels il nous faut préparer l'avant-garde par une intervention politique audacieuse dans les luttes quotidiennes. Les classes dominantes, appuyées sur l'armée, veulent maintenir ces régimes honnis en concédant un ravalement de façade. Seuls les prolétaires peuvent, en développant leur auto-défense et les comités qu'ils ont commencé ã mettre en place, faire tomber les régimes honnis, imposer une Assemblée constituante en développant leurs propres organes d'auto-organisation, ouvrant ainsi la voie à leur propre pouvoir. En outre, les travailleurs et les jeunes ne se sont pas simplement soulevés contre la dictature soutenue par l'impérialisme, mais aussi contre la précarité, le chômage et la vie chère. Le programme que nous défendons ne peut donc pas se limiter aux revendications immédiates, mais doit les articuler à l'expropriation sans indemnité ni rachat et sous le contrôle des travailleurs des grandes entreprises nationales et impérialistes non seulement de la finance, mais aussi de l'industrie et des services, condition pour qu'un gouvernement des travailleurs auto-organisés puissent commencer ã réorganiser l'économie au service des besoins humains.

Ces processus, en particulier celui de l'Egypte, ainsi que le mouvement contre la réforme des retraites en France, confirment également le retour de la classe ouvrière sur le devant de la scène de la lutte de classe internationale. Ceci rend impérieuse la nécessité d'implanter le parti dans les secteurs stratégiques du prolétariat et d'avoir un nombre de plus en plus important d'ouvriers dans nos rangs, de la base au sommet.

Rassembler dans la clarté pour une majorité révolutionnaire

Nous avons proposé aux camarades de la P2 de rédiger en commun un projet d'appel du congrès. Ils ne nous ont pas répondu. Nous avons relevé les points positifs de leur projet : refus d'attendre 2012, volonté de s'appuyer sur les processus révolutionnaire des pays arabes, axe stratégique de la grève générale, proposition de campagnes du NPA liées aux besoins des travailleurs. Mais nous avons aussi indiqué certaines limites stratégiques du texte : il se délimite par rapport au PS, mais non par rapport au Front de Gauche ; il ne dit pas que la volonté des directions syndicales dans le mouvement des retraites a été tournée contre le retrait et contre la grève générale ; il ne propose pas d'intervention organisée dans les syndicats et la mise sur pied d'un courant intersyndical luttes de classes antibureaucratique ; il n'articule pas assez les campagnes proposées et la conquête du pouvoir politique ; enfin, il ne dit pas que les travailleurs et les jeunes ont besoin d'un parti révolutionnaire. Cependant, nous avons estimé que, dans le contexte de crise du parti et d'impasse du congrès, les points positifs l'emportaient sur les faiblesses et nous avons voté et appelé ã voter sans conditions pour le projet d'appel des camarades de la P2.

Religion, féminisme, laïcité

Le NPA est divisé en deux parties ã peu près égales sur la question de savoir s'il est légitime ou non de présenter aux élections un-e militant-e arborant des signes religieux visibles. Les deux principales positions en présence ont d'abord proposé au congrès de trancher. La position voulant interdire la candidature de militant-e portant un signe religieux visible a été mise en minorité (122 pour, 124 contre) ; la tentative de conditionner une telle candidature à l'accord d'une majorité des 2/3 du CPN a été fort rejetée par 109 voix contre 169 pour que ce soit à la majorité simple. Cela a provoqué un violent conflit au sein même de la P1 et de la P3, des éclats de voix, des camarades montant à la tribune, puis une demande d'interruption de séance. Finalement, on a fait revoter le congrès deux fois jusqu'à ce qu'une motion se prononçant pour une conférence nationale, d'abord rejetée, soit au bout du compte majoritaire (175 pour, 113 contre). Ce procédé n'est pas acceptable : vu le résultat des AG électives, on peut comprendre le souhait de ne pas couper en deux le parti sur cette question, mais en ce cas il fallait d'emblée décider que le congrès ne se prononce pas et convoquer une conférence nationale, au lieu de le faire après les votes au motif qu'ils n'ont pas satisfait la majorité de la direction ! Cela ne pouvait qu'aggraver la crise et nous faire perdre un temps précieux, obligeant ã bâcler les votes suivants. Mais ici comme ailleurs le problème est de se donner des priorités de construction en misant sur l'intervention dans la lutte de classes. C'est ã cette condition qu'on pourra aborder dans des meilleures conditions certaines questions qui font l'objet de clivages importants.

Une victoire de la démocratie : la base du parti a clairement rejeté la motion CRI/CLAIRE

Depuis la fondation du parti, la direction s'était acharnée contre la Tendance CLAIRE. Mais sa campagne contre la TC visait aussi ã isoler la position 4 dans son ensemble et ã intimider toute la gauche du parti pour la dissuader de se constituer en tendance. Pour faire passer sa motion qui revenait ã exclure la TC, elle n'a pas hésité ã envoyer un dossier ã charge avant les premières AG électives, sans envoyer la réponse de la TC ã ces accusations sans fondements. Pris de panique par la déroute de sa motion le premier week-end des AG, elle avait alors appelé au NPPV, espérant ôter toute portée à la motion. Sans succès. C'est pourquoi elle a dû renoncer ã soumettre sa motion au congrès, tant le vote de la base a été net : 63,6% contre, 36,4% pour, une fois retranchés les abstentions et NPPV (minoritaires). La vitalité démocratique à la base du parti, notamment dans la P2 mais aussi dans les autres, aura eu raison de l'acharnement de la direction contre la Tendance CLAIRE. La démocratie étant au cœur de notre projet d'émancipation, c'est rassurant sur la santé du parti.

La direction a dû aussi reculer sur la modification des statuts

Les rapporteurs sur les statuts ont proposé d'entériner le vote positif des AG électives. Mais un camarade de Renault-Cléon a protesté : le congrès est souverain, on ne peut pas escamoter le débat. Un autre camarade voulait soumettre un amendement sur la rémunération des permanents et les indemnités des élus. Finalement, la direction a dû reculer par crainte d'une nouvelle crise, suite ã celle du matin autour de la question du foulard, perdant ainsi sa dernière arme pour faire taire les oppositions, celle de l'exclusion collective d'un comité par le CPN.

Crise au sein de la position 1

La P1, déjà tiraillée par des tensions politiques internes, a été secouée par une autre violente crise au moment de l'établissement des listes de chaque plateforme pour le nouveau CPN. Alors qu'elle disposait de 70% des postes dans le CPN sortant, qui comptait lui-même 192 membres, elle n'en a plus que 42% d'un CPN réduit ã 161 membres. Il lui a donc fallu faire une cure d'amaigrissement que les membres du CE, en majorité parisiens ont essayé de faire payer aux provinciaux, lesquels se sont révoltés contre des méthodes qu'ils ont jugées « inacceptables ».

Notre parti est à la croisée des chemins : Restera-t-il sans orientation ? Ou bien serons-nous capables d'en faire un parti prolétarien, communiste et révolutionnaire ?

Contrairement ã ce que prétendent les médias bourgeois, le NPA est loin d'être mort en tant que parti. Les nombreux appels ã rompre l'isolement montrent bien que dans le fond la bourgeoisie en est consciente et préférerait avoir un énième parti de la « gauche de la gauche », intégré au régime, plutôt qu'un parti qui pourrait devenir une alternative pour des milliers de travailleurs et de jeunes le jour où la vague révolutionnaire touchera la France. Mais le congrès n'a pas permis de sortir de la crise, due à l'impasse stratégique dans laquelle il se trouve. Son échec a manifesté la perte d'autorité d'une direction incapable de s'orienter dans la nouvelle situation. Le renforcement de la P2 (97 voix au congrès, soit 27,7 % et 45 membres au CPN) et les résultats honorables de notre petite P4 en butte à l'hostilité acharnée de la direction (13 voix au congrès, soit 3,7% et 6 membres au CPN) ont confirmé qu'un large secteur militant est conscient de la nécessité de réorienter le parti sur une voie révolutionnaire. Mais les hésitations des dirigeants de la P2 ralentissent cette évolution. Nous leur proposons une nouvelle fois d'ouvrir la discussion en vue d'une grande tendance révolutionnaire, en espérant qu'ils répondent enfin favorablement après l'échec du congrès. Pour notre part, nous continuerons de lutter pour un parti prolétarien, communiste et révolutionnaire, avec toutes celles et tous ceux qui partagent cet objectif. Nous sommes convaincus que l'orientation révolutionnaire correspond aux besoins de la mobilisation des masses en réponse à la crise. Elle a commencé par la grève générale semi-insurrectionnelle en Guadeloupe et en Martinique, elle s'est prolongée par les luttes contre les licenciements en France, les journées de grève générale et la tentative d'occupation du Parlement en Grèce, des mobilisations importantes dans de nombreux pays, le mouvement historique contre la réforme des retraites en France. Aujourd'hui, elle connaît un saut qualitatif avec les processus révolutionnaires en cours dans les pays arabes. Nous sommes persuadés qu'il est possible de gagner des milliers de travailleurs, de précaires, de chômeurs et de jeunes radicalisés pour un NPA révolutionnaire. En avant !

Paris, le 25 février 2011

http://collectiftrnpa.wordpress.com

Por um internacionalismo revolucionário

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-01-21T22:23:12Z

Ao forçar Ben Ali a fugir, a mobilização revolucionária dos tunisianos deu um golpe histórico ao regime e ao "nosso" imperialismo. Nosso partido deve seguir construindo em unidade a solidariedade política com nossos irmãos e irmãs de classe. Mas em vez de pressionar o Sarkosy, como chama o volante nacional do NPA, propomos uma estratégia revolucionária: estamos em contra da substituição do Ben Ali por outros homens do seu regime, mas também em contra da suposta "transição democrática" que mira impedir o desenvolvimento de um processo revolucionário onde os trabalhadores e os oprimidos tomariam em suas mãos suas reivindicações democráticas e sociais.

Não haverá uma verdadeira solução sem a autoorganização dos trabalhadores, seu armamento contra as milícias do regime, em combate para terminar com a tutela do imperialismo francês, a expropriação dos grandes grupos capitalistas, a reconstrução de uma economia ao serviço da necessidades do povo. Isto ocorre pela convocatória imediata a uma Assembléia Constituinte soberana - ã que o governo atual não chamará e dependerá de como continue a mobilização - e pelo combate por um governo operário e camponês. A situação na Tunísia mostra toda a atualidade da perspectiva revolucionária e como são necessárias as delimitações estratégicas claras para responder ã nova etapa da luta de classes internacional.

Em Costa de Marfim, nos opomos ao xenófobo Gbagbo como ás promessas de Ouattara, o homem dos imperialistas hoje. Exigimos a retirada das tropas francesas e da ONU, apoiamos incondicionalmente a resistência das massas e nos pronunciamos pela derrota dos imperialistas. Orientação que defendemos para o Iraque, a Palestina e o Afeganistão, contrariamente ás P1, 2 e 3 cuja orientação internacional é quase idêntica.

Aqui, lutamos para terminar com a UE, pelos Estados Unidos Socialistas da Europa. A Europa dos trabalhadores não pode nascer de um vago "processo constituinte" como dizem as P1, 2 e 3, mas supõe a revolução proletária se extendendo de país em país. Denunciamos a linha do Bloco de Esquerda português, ligado ã direção do NPA, cujos deputados votaram o plano de "resgate" da Grécia, ou seja, ataques inauditos contra os trabalhadores.

Lutamos por um partido mundial da revolução que reivindique o programa histórico da IV Internacional que, diante da barbárie do capitalismo e do horror do stalinismo, manteve vivo o programa marxista.

http://collectiftrnpa.wordpress.com

Por un internacionalismo revolucionario

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-01-21T12:06:23Z

Traducción especial para ft-ci.org: Rossana Cortez

Forzando a huir a Ben Ali, la movilización revolucionaria de los tunecinos le ha dado un golpe histórico al régimen y a «nuestro» imperialismo. Nuestro partido debe seguir construyendo en unidad la solidaridad política con nuestros hermanos y hermanas de clase. Pero en lugar de presionar a Sarkozy, como llama el volante nacional del NPA, proponemos una estrategia revolucionaria: estamos en contra del remplazo de Ben Ali por otros hombres de su régimen, pero también en contra de la supuesta "transición democrática" que apunta a impedir el desarrollo de un proceso revolucionario en el que los trabajadores y los oprimidos tomarían en sus manos sus reivindicaciones democráticas y sociales.

No habrá una verdadera solución sin la autoorganización de los trabajadores, su armamento contra las milicias del régimen, el combate para terminar con la tutela del imperialismo francés, la expropriación de los grandes grupos capitalistas, la reconstrucción de una economía al servicio de las necesidades del pueblo. Esto pasa por la convocatoria inmediata a una Asamblea Constituyente soberana – a la que el gobierno actual no llamará y que dependerá de cómo continúe la movilización – y por el combate por un gobierno obrero y campesino. La situación en Túnez muestra toda la actualidad de la perspectiva revolucionaria y cómo hacen falta delimitaciones estratégicas claras para responder a la nueva etapa de la lucha de clase internacional.

En Costa de Marfil, nos oponemos al xenófobo Gbagbo como a las promesas de Ouattara, el hombre de los imperialistas hoy. Exigimos el retiro de las tropas francesas y de la ONU, apoyamos incondicionalmente la resistencia de las masas y nos pronunciamos por la derrota de los imperialistas. Orientación que defendemos para Irak, Palestina y Afganistán, contrariamente a las P1, 2 y 3 cuya orientación internacional es casi idéntica.

Aquí, luchamos para terminar con la UE, por los Estados Unidos Socialistas de Europa. La Europa de los trabajadores no puede nacer de un vago «proceso constituyente» como dicen las P1, 2 y 3, sino que supone la revolución proletaria extendiéndose de país en país. Denunciamos la línea del Bloc de gauche portugais (Bloque de Izquierda Portuguesa), ligado a la dirección del NPA, cuyos diputados han votado el plan de «salvataje» de Grecia, es decir, ataques inauditos contra los trabajadores.
Luchamos por un partido mundial de la revolución que reivindique el programa histórico de la IV Internacional que, frente a la barbarie del capitalismo y al horror del estalinismo, ha mantenido vivo el programa marxista.

http://collectiftrnpa.wordpress.com

Lea también: Tercera publicación de las Plataformas 1,2 y 3

Pour un internationalisme révolutionnaire

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-01-20T15:19:51Z

En forçant Ben Ali ã fuir, la mobilisation révolutionnaire des Tunisiens a porté un coup historique au régime et ã « ”‰notre”‰ » impérialisme. Notre parti doit continuer de construire dans l'unité la solidarité politique avec nos frères et sœurs de classe. Mais au lieu de faire pression sur Sarkozy, comme nous y appelle le tract national du NPA, nous proposons une stratégie révolutionnaire”‰ : contre le remplacement de Ben Ali par d'autres hommes de son régime, mais aussi contre la prétendue « ”‰transition démocratique”‰ » visant ã empêcher le développement d'un processus révolutionnaire où les travailleurs et les opprimés prendraient en main leurs revendications démocratiques et sociales.

Il n'y aura pas de vraie solution sans l'auto-organisation des travailleurs, leur armement contre les milices du régime, le combat pour en finir avec la tutelle de l'impérialisme français, l'expropriation des grands groupes capitalistes, la reconstruction d'une économie au service des besoins du peuple. Cela passe par la convocation immédiate d'une Assemblée constituante souveraine – à laquelle le gouvernement actuel n'appellera pas et qui dépendra des suites de la mobilisation – et par le combat pour un gouvernement ouvrier et paysan. La situation en Tunisie montre toute l'actualité de la perspective révolutionnaire et combien font défaut des délimitations stratégiques claires pour répondre à la nouvelle étape de la lutte de classe internationale.

En Côte d'Ivoire, nous nous opposons au xénophobe Gbagbo comme aux promesses de Ouattara, l'homme des impérialistes aujourd'hui. Nous exigeons le retrait des troupes françaises et de l'ONU, soutenons inconditionnellement la résistance des masses et nous prononçons pour la défaite des impérialistes. Orientation que nous défendons pour l'Irak, la Palestine et l'Afghanistan, contrairement aux P1, 2 et 3 dont l'orientation internationale est presque identique.

Ici, nous luttons pour en finir avec l'UE, pour les États-Unis socialistes d'Europe. L'Europe des travailleurs ne peut pas naître d'un vague « ”‰processus constituant”‰ » comme le disent ensemble les P1, 2 et 3, mais suppose la révolution prolétarienne s'étendant de pays en pays. Nous dénonçons la ligne du Bloc de gauche portugais, lié à la direction du NPA, dont les députés ont voté le plan de « ”‰sauvetage”‰ » de la Grèce, c'est-à-dire les attaques inouïes contre les travailleurs.
Nous luttons pour un parti mondial de la révolution revendiquant le programme historique de la ive Internationale qui, face à la barbarie du capitalisme et à l'horreur du stalinisme, a maintenu vivant le programme marxiste.

http://collectiftrnpa.wordpress.com

Solidarity with the workers and youth of the Maghreb!

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-01-17T15:17:43Z

SOLIDARITY WITH THE WORKERS AND YOUTH OF THE MAGHREB (NORTH AFRICA) IN STRUGGLE!

DOWN WITH THE DICTATORIAL AND REPRESSIVE REGIMES!

A UNITED FRONT AGAINST THE IMPERIALIST FRENCH STATE THAT IS BACKING THEM!

Already in 2008, the Maghreb (North Africa), a victim of massive destitution and unemployment, had known ennormous popular mobilizations, especially the strike by the miners of Gafsa-Redeyef, mobilizations that were brutally repressed. But this time, it is a real uprising.

Tunisia: The police assassinated more than 50 demonstrators with lead bullets in the streets of Kasserine, Thala, Reguab... Algeria: In five days, several people dead and 800 wounded.

After the attempted immolation on December 17, 2010, by a young college graduate, forced to work as a street vendor, whose goods the police confiscated, thousands of workers and young people demonstrated in several cities of Tunisia. The protest that began against the price hike turned into a directly political mobilization: "Ben Ali, get out!", "Down with the dictatorship!" were heard in all the demonstrations. The demonstrators attack police stations and the gendarmes, the places and symbols of the power that decreed the state of siege. As a sign of the enormous surfeit and growth of the anger of the workers and youth, numerous trade unionists appear, several from the structures of the UGTT, the only union headquarters, whose leaders are tied to the regime, participating in the front line of the uprising. On Wednesday, January 12, the regional UGTT of Sfax, the economic capital of the country, called the general strike. The powerful mobilization of Tunisian youth terrifies the regime to the point that it closed all the school establishments, from the primary schools to the universities. The rebellion now reached the capital, Tunis. Ben Ali tries to say something; he has just decided to dismiss the Minister of the Interior, to order the release of the people who had been arrested since the beginning of the rebellion and to open an inquiry about the corruption of some public officials. It is hardly likely that this will be enough to stop the turbulence. This is the biggest social crisis in a quarter century.

In Algeria, although the demonstrations and the explosions of recent days are still not comparable to those of 1988, Bouteflika's government remembers the great mobilizations that moved Cabilia in 2001, and from the beginning it avoids confrontations, in view of the growing anger. The mobilization began with the rejection of the uncontrolled rise in prices of essential products, and now the young people confront the forces of repression comprehensively, in opposition to unemployment, low wages and the destitution caused by capitalism. The national bourgeoisie divides up the enormous oil profits, and the government heavily taxes essential food products. Numerous actions of solidarity with the workers and young people of Tunisia have already taken place in France (Paris, Marseilles, etc.). Hundreds of participants shouted "Freedom in Tunisia," "Ben Ali, gangster, get out!" and also "Ben Ali, murderer! Sarkozy, accomplice!"

The organization of massive, united mobilizations in all countries against these reactionary and corrupt regimes is of the first importance, to help the workers and youth throw them out and replace them with governments of their own.

Ben Ali's ties, both with the French governments of the right and of the left are very well known, but those ties they keep with Bouteflika's regime are no less important.

These autocrats reign over the Maghreb (North Africa) as lord and master, by repression, as they rot in corruption, through frauds, crushing through terror and imprisoning as a way of making an example. They enjoy the docility of the French bourgeoisie, the silence of the communications media and the support of Sarkozy, still hoping to keep a part of his colonies in Africa. Such is the aim of the Union for the Mediterranean, the 2008 agreements in the field of nuclear energy and defense or the appointment of Raffarin "as coordinator of special" French-Algerian "collaboration." Despite the independence of its former colonies, French imperialism is the main plunderer and oppressor in the region.

To fight against these regimes is also to fight against our own bourgeoisie. We have everything to gain here, in France, from the development of this movement in the Maghreb. Every blow against one of these regimes also strikes Sarkozy and the big French bosses.

Now, both the Sarkozy-Juppé government and the European Union describe themselves as neutral as regards the parties, the Tunisian government and the demonstrators; they condemn "the acts of violence" and state that it is necessary to be "careful" in facing a situation that they pretend not to know very well! In reality, they are doing everything to save Ben Ali. They are the very ones who are impeding immigration; they are repressing and pursuing undocumented immigrants.

But the solidarity that the workers of France can offer the demonstrators of Tunisia and Algeria consists of:

· Popularizing and supporting their political struggles and the struggles for their demands;

· Participating massively in the solidarity demonstrations, actions and meetings organized in numerous cities;

· Demanding the legalization of all those without papers, the end of expulsions, the closing of the detention centers, the repeal of all the anti-immigrant laws.

For the CTR, the fight to support the Tunisian and Algerian demonstrators must be the axis of the public activity of the NPA, centrally fighting against the complicity of Sarkozy and the "Democrats" of the Socialist Party & Co. with Ben Ali. In addition to united calls for solidarity, it is a matter of really mobilizing the whole party, all the female and male militants, to assure the success of the meetings and to take initiatives. It is crucial that the party's leadership addresses the French, Algerian and Tunisian working-class and democratic organizations in France, to organize united mass mobilizations in all the large cities of the country.

UNCONDITIONAL SOLIDARITY WITH THE HEROIC STRUGGLE OF THE WORKERS AND YOUNG PEOPLE IN THE MAGHREB (North Africa)!

NO MORE REPRESSION! RELEASE OF ALL THE DEMONSTRATORS! BEN ALI, BOUTEFLIKA: MURDERERS! SARKOZY: ACCOMPLICE!

Paris, January 12, 2011

To contact us: construction.trnpa@yahoo.fr

CTR website: http://collectiftrnpa.wordpress.com/

Para uma analise marxista e uma resposta operaria e revolucionaria frente a crise

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-01-15T17:28:00Z

Sofremos a mais grave crise do capitalismo desde a década de 30. Depois de haver salvado os bancos e criado profundos déficits públicos, os governos de direita ou de esquerda fazem os trabalhadores pagarem pela crise mundial do capitalismo: demissões, planos de austeridade, ataques ás conquistas. A análise da crise e o programa que se deduz são discussões decisivas do congresso.

Segundo a análise keynesiana dos reformistas, as causas da crise estariam nos salários demasiado baixos. Aumento-os reativaríamos a “demanda”, o que incitaria os capitalistas a produzirem mais. Desta maneira conseguiríamos uma melhor “repartição das riquezas” e crescimento de uma só vez. Sairíamos da crise sem sair do capitalismo. Esta analise é uma enganação que mantem as ilusões de que é possível um capitalismo com rosto humano.

A crise se explica pela sobre acumulação de capital: se produz muito pouca mais-valia em relação ao capital investido. Disto de desprende a situação, aparentemente paradoxal, de lucros exorbitantes em quantidade… porem a sua vez débeis benefícios em relação ã massa de capital investido. No marco do capitalismo, o aumento geral dos salários agravaria a crise diminuindo ainda mais a taxa de lucro. Porem reivindicamos o aumento dos salários, a repartição das horas de trabalho até terminar com o desemprego, por que partimos das necessidades dos trabalhadores, e não dos limites desse sistema monstruoso. Este realmente não pode reativar o crescimento sem uma onde de quebras e/ou uma grande guerra (baixando fortemente o valor do capital investido e subindo assim a taxa de lucro), quer dizer sem desemprego massivo, queda dos salários reais, miséria, e sofrimentos sem precedentes.

É crucial que nosso partido se dote de uma analise marxista da crise. Porem a direção não propõe nenhuma explicação seria para o congresso, e os textos de sua comissão econômica tendem a repetir a análise keynesiana explicando-a pela insuficiência dos salários. Disto emana um programa que tente ao reformismo no texto Nossas respostas a crise das PF1 e 3:

· Deixa entender que seria possível proibir as demissões sem terminar com o capitalismo, através de “castigos” aos patrões, como propõe a CGT. Pelo contrario nós queremos que o NPA ajude os trabalhadores a lutar para impedir as demissões, negando que as indenizações sejam um horizonte inquebrantável, pela expropriação sob controle operário, como fez a CGT Philips Dreux.
· Concebe o “socialismo do século XXI” como uma extensão das cooperativas e defende os subsídios a esta “economia social”. Frente a essa logica reformista, gradualista e utópica, opomos a necessidade de expropriação dos grandes grupos capitalistas, de apropriação de transformação das forças produtivas de modo racional e democrático para satisfazer as necessidades preservando o entorno.
· Fixa o objetivo de um “governo a serviço da população”, quer dizer, de um governo que não seria próprio dos trabalhadores, que não implicaria a destruição das instituições atuais. A isso opomos um programa de transição que unifique sistematicamente as reinvindicações imediatas ã necessidade da tomada do poder pelos trabalhadores auto organizados, em direção ao comunismo

Coletivo por uma tendência revolucionaria

http://collectiftrnpa.wordpress.com

¡Solidaridad con los trabajadores y la juventud en lucha del Magreb!

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-01-15T10:23:28Z

¡SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES Y LA JUVENTUD EN LUCHA DEL MAGREB (áFRICA DEL NORTE)!

¡ABAJO LOS REGIMENES DICTATORIALES Y REPRESIVOS!

¡FRENTE UNICO CONTRA EL ESTADO IMPERIALISTA FRANCÉS QUE LOS RESPALDA!

Ya en el 2008, el Magreb (África del norte), victima de la miseria y la desocupación masivas, había conocido enormes movilizaciones populares, especialmente la huelga de los mineros de Gafsa-Redeyef, que fueron brutalmente reprimidas. Pero esta vez, es una verdadera conflagración.

Túnez: la policía asesinó más de 50 manifestantes con balas de plomo en las calles de Kasserine, Thala, Reguab... Argelia: en 5 días, varios muertos y 800 heridos.

Luego de la tentativa de inmolación, el 17 de diciembre de 2010, de un joven diplomado, obligado a trabajar como vendedor ambulante y a quien la policía había confiscado sus mercancías, miles de trabajadores y jóvenes se manifestaron en varias ciudades de Túnez. La protesta que comenzó contra el alza de los precios, se transformo movilización directamente política: "Ben ¡Ali, andate", "¡Abajo la dictadura!", se escucha en todas las manifestaciones. Los manifestantes atacan las comisarías y a la gendarmería, a los lugares y símbolos del poder que decretó el estado de sitio. Como muestra del enorme hartazgo y la cólera creciente de los trabajadores y la juventud, se ven a numerosos sindicalistas, varios de las estructuras de la UGTT, la central Sindical única, cuyos dirigentes están atados al régimen, participando en la primera fila del levantamiento. El miércoles 12/01, la UGTT regional de Sfax, capital económica del país, convoco a la huelga general. La poderosa movilización de la juventud tunecina aterroriza al régimen al punto tal que hizo cerrar todos los establecimientos escolares, desde las escuelas primarias hasta las universidades. La rebelión ya alcanzo la capital, Túnez. Ben Ali intenta soltar prenda; acaba de decidir la destitución del ministro del Interior, de ordenar la liberación de las personas detenidas desde el principio de la rebelión y de abrir una encuesta sobre la corrupción de algunos funcionarios públicos. Es poco probable que esto alcance para parar la marejada. Se trata de la crisis social más importante desde hace un cuarto de siglo.

En Argelia, aunque las manifestaciones y los estallidos de los últimos días todavía no son comparables a los de 1988, el gobierno de Bouteflika se acuerda de las grandes movilizaciones que conmovieron Cabilia en el 2001, y evita desde el principio los enfrentamientos, ante la creciente cólera. La movilización comenzó por el rechazo al alza desenfrenada de los precios de los productos de primera necesidad, y ahora es globalmente, contra la desocupación, los bajos salarios y la miseria engendrada por el capitalismo, que los jóvenes se enfrentan a las fuerzas de represión. La burguesía nacional se reparte las enormes rentas del petróleo y el gobierno tasa pesadamente los productos alimenticios de primera necesidad.

Ya se realizaron numerosos actos de solidaridad con los trabajadores y la juventud de Túnez en Francia (París, Marsella,...). Centenares de participantes gritaron "¡Libertad en Túnez!" "¡Ben Ali, mafioso, andate!", y también "¡Ben Ali asesino! ¡Sarkozy cómplice!".

La organización de masivas movilizaciones unitarias en todos los países contra estos regímenes reaccionarios y corrompidos es de primera importancia para ayudar a los trabajadores y la juventud a echarlos y poner en su lugar a sus propios gobiernos.

Los lazos de Ben Ali tanto con los gobiernos franceses de derecha como de izquierda son muy conocidos, pero aquellos que mantienen con el régimen de Bouteflika no son menos importantes.

Estos autócratas reinan sobre el Magreb (África del Norte) como amo y señor, reprimiendo, pudriéndose en la corrupción, mediante fraudes, doblegando mediante el terror y encarcelando como forma ejemplificadora. Gozan de la mansedumbre de la burguesía francesa, del silencio de los medios de comunicación y del apoyo de Sarkozy, esperando conservar todavía una parte de su dominio en África. Tal es el fin de la Unión Para el Mediterráneo, de los acuerdos de 2008 en el terreno de la energía nuclear y en el de la defensa o del nombramiento de Raffarin "como coordinador de colaboración de excepción" franco-argelino. A pesar de la independencia de sus ex colonias, el imperialismo francés es el principal expoliador y opresor en la región.

Luchar contra estos regímenes es también luchar contra nuestra propia burguesía. Tenemos todo por ganar aquí, en Francia, del desarrollo de este movimiento en el Magreb. Todo golpe contra alguno de estos regímenes, son también Sarkozy y los grandes patrones franceses quienes lo reciben.

Ahora tanto el gobierno Sarkozy-Juppé como la Unión Europea se ubican como neutrales frente a las partes, el gobierno tunecino y los manifestantes, condenan "las violencias" y afirman que habría que ser "prudente" frente a una situación que pretenden no conocer muy bien! En realidad, hacen todo para salvar a Ben Ali. Son los mismos que impiden la inmigración, reprimen y persiguen a los sin papeles.

Por el contrario, la solidaridad que los trabajadores de Francia pueden brindarles a los manifestantes de Túnez y Argelia consiste en:

· Popularizar y apoyar sus luchas reivindicativas y políticas;

· Participar masivamente de las manifestaciones, los actos y las reuniones de solidaridad organizados en numerosas ciudades;

· Exigir la regularización de todos los sin papeles, el cese de las expulsiones, el cierre de Centros de retención, la derogación de todas las leyes antiinmigrados.

Para el CTR, el combate por apoyar a los manifestantes tunecinos y argelinos debe ser el eje de la actividad pública del NPA, combatiendo centralmente la complicidad de Sarkozy y de los "Demócratas" del PS y Cie con Ben Ali. Además de las convocatorias unitarias de solidaridad, se trata de movilizar realmente a todo el partido, a todas y todos los militantes para asegurar el éxito de los actos y tomar iniciativas. Es crucial que la dirección del partido se dirija a las organizaciones obreras y democráticas francesas, argelinas y tunecinas de Francia para organizar unitariamente movilizaciones de masas en todas las grandes ciudades del país.

¡SOLIDARIDAD INCONDITIONAL CON LA LUCHA HEROICA DE LOS TRABAJADORES Y LA JUVENTUD EN EL MAGREB (África del Norte)!

¡BASTADE REPRESIÓN! ¡LIBERACIÓN DE TODOS LOS MANIFESTANTES!
¡BEN ALI, BOUTEFLIKA ASESINOS! ¡SARKOZY CÓMPLICE!

Paris, 12 de enero de 2011

Para contactarnos: construction.trnpa@yahoo.fr

Sitio del CTR: http://collectiftrnpa.wordpress.com

Costa de Marfil: Declaración del Colectivo por una Tendencia Revolucionaria en el NPA

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-01-14T13:06:00Z

¡ABAJO EL PLAN DE INTERVENCIÓN MILITAR DE LOS IMPERIALISTAS Y DE SUS SECUACES (ONU, CEDEAO...)!

¡APOYO A LA RESISTENCIA DE LOS TRABAJADORES Y DE TODAS Y TODOS QUE RECHAZAN LA INGERENCIA EXTRANJERA: POR LA DERROTA DE LOS IMPERIALISTAS, EMPEZANDO POR FRANCIA!

Cerca de 200 muertos: ese es el terrible balance, desgraciadamente provisorio, de los enfrentamientos que siguieron a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el 28 de Noviembre. Ese día, Alassane Ouattara fue proclamado vencedor por una comisión electoral que se pretendía independiente, pero de hecho concebida para su causa y sostenida por la llamada “comunidad internacional”, mientras que el Consejo Constitucional, daba confianza a Gbagbo y proclamaba el triunfo de este último. Desde entonces, ambos se hacen llamar presidentes oficiales. Pero Ouattara, aunque es apoyado por la ONU y las principales potencias imperialistas como Francia y Estados Unidos, está encerrado en un hotel de lujo en Abidján. Para retomar el control y tratar de instalarse en el poder, lanzó la consigna de huelga general y una jornada de desobediencia civil que terminaron en grandes fracasos, ya que el pueblo de Costa de Marfil no respondió. Ouattara intenta, por todos los medios, asentar la legitimidad que afirma salió de las urnas, lo que avalaron los observadores internacionales a pesar del fraude masivo en su favor según denunciaron numerosos testigos. Mientras que los dos pretendientes al poder llaman a combatir al otro por medio de la fuerza, una parte de la población, empujada por el miedo y la miseria, huye del país. Una intervención militar piloteada por los imperialismos occidentales bajo la cobertura de la CEDEAO (Comunidad de Estados de África del Oeste) es inminente, con el objetivo de derrocar a Gbagbo y reemplazarlo por Ouattara y finalmente aumentar todavía más su tutela sobre este país semi-colonial ya arrasado por ocho años de guerra civil abierta u oculta.

Ouattara es un agente stipendié del imperialismo norteamericano, Gbagbo un dictador racista que durante mucho tiempo sirvió a los intereses de Francia antes de que ésta lo abandonara

Esta situación de violentas tensiones es, de hecho, el paroxismo de una crisis abierta por el golpe de Estado fallido que intentó derrocar a Gbagbo en septiembre de 2002. A partir de este episodio, el país está dividido en dos, el norte controlado por las “Nuevas Fuerzas” que responden a Ouattara y el Sur por las fuerzas oficiales bajo las órdenes de Gbagbo. Los imperialistas han intentado sostener una política de “reconciliación nacional”, imponiendo la presencia de ministros de la oposición y de la rebelión en el seno del gobierno de Gbagbo, siguiendo los pasos de los Acuerdos de Marcoussis firmados en enero de 2003 bajo la égida de Francia. Pero estas tentativas fueron derrotadas, ya que Gbagbo no hizo más que obedecer en forma parcial a las exigencias siempre mayores del imperialismo en Costa de Marfil. Desde entonces prevaleció el empleo de la fuerza, con la operación “Licorne” –el envío de 4.000 soldados franceses– que no dudaron en disparar sobre los manifestantes que protestaban contra su presencia. Es para poner fin a esta situación que obstaculiza la seguridad de los “residentes” occidentales y el botín que se reparten, que los imperialistas llegaron a ponerse de acuerdo para poner fin al reino de Gbagbo.

No sorprende que la “comunidad internacional” apoye a Alassane Ouattara. Es un liso y llano producto de los Estados Unidos donde realizó sus estudios de economía. Más tarde, Ouattara dio pruebas de su perfecta sumisión a las exigencias del capitalismo más desenfrenado. Luego de haber sido presidente del Banco Central de África del Oeste, ejerció la función de Primer Ministro de Costa de Marfil entre 1990 y 1993. Aquí cumplió perfectamente el rol de representante de un capitalismo ultraliberal, privatizando y hundiendo a la población de Costa de Marfil en una pobreza exacerbada. De la misma manera, cumplió con la institución que lleva a los pueblos a la miseria desde hace varias décadas, el Fondo Monetario Internacional y sus planes de ajuste estructural, del que fue un alto funcionario durante varios años, incluso llegando al puesto de director general adjunto.

Laurent Gbagbo, que viene de un medio más modesto que el de su rival, realizó una parte de sus estudios en Francia y luego fue profesor de historia, sindicalista activo, opositor al régimen dictatorial de Houphouët Boigny que reinó en el país desde 1960 hasta su muerte en 1993. Gbagbo además fue condenado en repetidas ocasiones y encarcelado en la década de 1970 y de 1990, cuando Ouattara era Primer Ministro. En el transcurso de los años ‘80 fundó el Frente Popular de Costa de Marfil, afiliado a la mal llamada “Internacional Socialista” de la cual es miembro el PS francés; tejió lazos en el ambiente de Mitterrand, lo que explica el apoyo que le dieron Jack Lang ou Henri Emmanuelli hasta el escrutinio e incluso hoy Roland Dumas. Sin embargo, de hecho los lazos con el PS se distendieron desde hace algunos años, de hecho después de que Gbagbo cuestionó la primacía del imperialismo francés y sus injerencias permanentes, sobre todo tomando la iniciativa de los golpes de fuerza militares contra las tropas francesas o fomentando las manifestaciones anti-francesas. Esto no hace de él un nacionalista anti-imperialista. Gbagbo jamás ha cuestionado los intereses de los grandes capitalistas franceses presentes en su país, los Bouygues, Bolloré y sus copartícipes. Por el contrario, buscó diversificar los puntos de apoyo, acogiendo las inversiones norteamericanas y favoreciendo la implantación de las firmas norteamericanas, así como también la llegada de capitales chinos.

La mayor crisis por la que atraviesa hoy Costa de Marfil (que opone un Estado semi-colonial a las principales potencias imperialistas) es una consecuencia histórica luego de toda una serie de enfrentamientos entre las fracciones de la burguesía compradora, cada una apoyada por potencias imperialistas. Porque Costa de Marfil, a pesar de la pobreza de la aplastante mayoría de su población, es rica por sus materias primas: café, cacao, madera, petróleo off shore... Sufre directamente el yugo del neocolonialismo y de la opresión típica de la “Francáfrica”. Es así como los capitalistas franceses pudieron robar, a lo largo de los años 1990 y 2000, los jugosos mercados que engendró la privatización masiva de todos los sectores clave: agua, electricidad, transportes... Además, las casi 500 PYME francesas presentes en Costa de Marfil son la consecuencia del imperialismo francés más rapaz que maneja los principales recursos económicos del país: Bolloré controla, entre otros, los transportes ferroviarios y las actividades portuarias, Bouygues los sectores del agua y de la electricidad, Vinci numerosas obras de construcción, entre las que se encuentra el Palacio Presidencial. Para proteger su dominio neo-colonial desde la independencia oficial de Costa de Marfil en 1960, Francia envió, además de sus policías secretos y las redes de mercenarios, tropas que se mantienen desde hace años –hoy, cerca de 1.000 soldados franceses ocupan el país, a los que se sumaron centenas de cascos azules.

Pero el imperialismo francés ya no está solo para acaparar las riquezas de Costa de Marfil. El capitalismo de los Estados Unidos también se instaló allí, vía ciertas firmas como Umic en el sector del petróleo off shore o Philip Brothers en el sector del cacao; las Sociedades norteamericanas Ocean Energy y Ranger Oil saben bien monopolizar las inversiones petroleras y de gas. China también está cada vez más presente, en particular en los sectores de la construcción automotriz, de la industria portuaria, de las construcciones terrestres y el sector hidroeléctrico, de las refinerías y de la telefonía. Son, simbólicamente, empresas chinas las que construyeron el Hotel de los Diputados en Yamoussoukro. China multiplicó los gestos de cooperación intensiva, por ejemplo anulando el 40% de la deuda bilateral de Costa de Marfil.

Esta situación de competencia directa de China puede explicar el hecho de que Francia le haya soltado la mano a Gbagbo hace algunos años y se haya realineado con el candidato apoyado desde hace tiempo por los Estados Unidos, Alassane Ouattara. Los telegramas de la diplomacia norteamericana revelados por Wikileaks lo ilustran muy bien: “El reflejo de suspicacia (de los franceses) respecto a la competencia norteamericana en África disminuyó particularmente a medida que la presencia y la influencia de China aumentaron”, exponen los diplomáticos norteamericanos, quienes continúan: “Esta nueva política puede dar a los Estados Unidos la posibilidad de extender su influencia en África sin encontrar resistencia (de parte de los franceses)”. Ya lo sabemos, Sarkozy pretende ser el presidente francés más pro-norteamericano que jamás haya existido. Proclamó querer romper con la política exclusiva de “Francáfrica”, para ligar de mejor manera los intereses franceses a los de los Estados Unidos, a través de una cooperación nueva, y así contra-balancear la creciente influencia de China en África. En cambio, todos los comunicados oficiales chinos desde fines de noviembre se destacan por su intención de no favorecer explícitamente a ninguno de los dos pretendientes, proponiendo “tratar, de manera apropiada, las discrepancias y las negociaciones con el objetivo de concretar la reconciliación política y de salvaguardar la paz y la estabilidad de Costa de Marfil”, como lo indicó el 30 de diciembre el vocero del Ministerio chino de Relaciones Exteriores, Jiang Yu. La posición china termina en realidad no rechazando a Gbagbo, contrariamente al resto de la “comunidad internacional”.

Lo vemos, no hay ninguna ilusión que mantener respecto de Laurent Gbagbo, que se limita a poner en juego distintas cartas imperialistas más que una sola como prevalecía antes que él. Este hecho, no satisfizo ni a Francia, ni a los Estados Unidos, cuestionando parcialmente los intereses franceses, pero sin vender verdaderamente el país a los Estados Unidos. Como Saddam Hussein en los años 1980, creyó poder jugar con los intereses divergentes de los imperialismos, pero no logró más que unirlos contra él. Dictador entre todos los que apoyan a los imperialistas, ha perpetuado el empobrecimiento de su pueblo, congelando los salarios desde hace diez años mientras los precios de los productos alimentarios se van por las nubes. También llevó adelante el desmantelamiento de la escuela, de la salud, de los servicios sociales y de todos los sectores vitales. También intentó dividir a los trabajadores de Costa de Marfil para gobernar mejor, promoviendo la política étnica y xenófoba de “blanco como el marfil” que había ideado su antecesor Henri Konan Bédié. Esta política le había permitido eliminar de la competencia electoral, en 2000, a su contrincante Alassane Ouattara y ser elegido presidente. Es esta política sobre todo la que fomenta las discriminaciones respecto de los trabajadores inmigrantes venidos principalmente de Malí y de Burkina-Faso. Gbagbo, a semejanza de sus cómplices en el poder fuera de África, también persiguió y reprimió despiadadamente a sus opositores, como lo demuestra entre otros ejemplos el asesinato de Habib Dodo, militante del Partido Comunista Revolucionario de Costa de Marfil en 2004.

¡Corresponde al pueblo de Costa de Marfil, y sólo a él, decidir su destino! ¡Esto pasa por la movilización revolucionaria de los trabajadores, imponiendo la expropiación de las multinacionales imperialistas, la destrucción del Estado burgués semi-colonial, un gobierno de los propios trabajadores!

Los trabajadores de Costa de Marfil no tienen beneficio alguno en sostener a ninguno de los dos pretendientes al poder; ninguno de los dos ha dejado de oprimirlos y explotarlos. Representan solamente dos clanes corruptos reflejando ellos mismos los intereses de los capitalistas extranjeros. Los trabajadores de Costa de Marfil se negaron a dar curso a la consigna de huelga general de Ouattara, concientes que ésta serviría sólo a los intereses de (la burguesía –NdelT) compradora. Además, los observadores estiman que los “Jóvenes patriotas” de Gbagbo tienen menos apoyo popular que en 2004, cuando habían cuestionado algunos intereses franceses enfrentándose a algunas empresas o residentes, en el marco de una operación formalmente anti-imperialista, demagógica en realidad, de Gbagbo.

Los trabajadores y el pueblo de Costa de Marfil no podrán luchar realmente contra el imperialismo y auto-determinarse, si no es a través de la expropiación de las multinacionales capitalistas que los explotan y expolian su país, a través de la expulsión de las tropas francesas y de la ONU, la liquidación de las instituciones podridas del Estado semi-colonial; en una palabra, a través de una movilización revolucionaria independiente que los lleve a un gobierno de los trabajadores. En la dramática situación política en que se encuentran, es la única salida conforme a sus intereses.

Siempre trabajando para preparar esta movilización a partir de la lucha de clases, hay que impedir inmediatamente la ofensiva imperialista que se prepara con el objetivo de someter y explotar todavía más al pueblo de Costa de Marfil. De ahora en adelante, las fuerzas imperialistas patrullan y disparan sobre los habitantes de Costa de Marfil que exigen su partida. Evidentemente, se trata de una agresión de las principales potencias imperialistas contra un país semi-colonial, bajo el pretexto de la “democracia”, mientras que hubo fraude en las elecciones de ambas partes. Los trabajadores y los oprimidos tendrán que combatir y vencer esta ofensiva a través de un frente de todas las fuerzas que participen en la resistencia para golpear todos juntos a las tropas imperialistas y sus secuaces. De ahora en adelante, nosotros estamos del lado de los habitantes de Costa de Marfil que se oponen hoy en día, puntualmente, a las tropas imperialistas. La unidad de acción contra el imperialismo supone la negación absoluta de toda división entre los trabajadores de Costa de Marfil e inmigrantes o sobre bases étnicas: alimentada desde hace años por Gbagbo, estas divisiones internas constituyen uno de los más graves peligros para la resistencia legítima y necesaria de este pueblo oprimido. Pero al mismo tiempo, la clase obrera deberá mantener toda su independencia y deberá desarrollar la lucha de clases contra los patrones, ya sean imperialistas o de Costa de Marfil, en forma incondicional y sobre la base de un programa anticapitalista revolucionario y de frente único obrero.

En cuanto a nosotros, trabajadores y militantes del movimiento obrero francés, podremos manifestar nuestra solidaridad activa con los trabajadores y la población de Costa de Marfil si combatimos con la más grande determinación a nuestro propio imperialismo y los gobiernos sucesivos que le sirven, comenzando por el “nuestro” y su representante Sarkozy. En el caso de un conflicto entre el imperialismo que se dice “democrático” y un Estado semi-colonial, nosotros no nos mantenemos neutrales: estamos incondicionalmente por la derrota del imperialismo. Por una parte, la autodeterminación del pueblo de Costa de Marfil no es posible con el revolver en la cabeza, como lo demuestra perfectamente el ejemplo de Irak donde los imperialistas no aportaron nada a la democracia, aunque sí aportaron al caos. Por otra parte, toda derrota del imperialismo es una victoria para la clase obrera mundial y los pueblos oprimidos, facilitando su movilización.

• ¡Abajo el proyecto de intervención militar de los imperialistas y sus secuaces (ONU, CEDEAO...)! ¡Apoyo a la resistencia de los trabajadores y del pueblo de Costa de Marfil! ¡Por la derrota de los imperialistas empezando por Francia!

• ¡Fuera las tropas francesas y de la ONU de Costa de Marfil! ¡Ninguna ilusión en la ONU, que es sólo una cobertura de los intereses imperialistas en los países semi-coloniales!

• ¡Abajo la “Francáfrica” y el neocolonialismo! ¡Anulación de la deuda que mantiene a los pueblos de África bajo la tutela imperialista! ¡Alto al saqueo de las riquezas por los imperialistas!

• ¡Regularización de los sin-papeles de Costa de Marfil y de todos los demás!

París, 8 de enero de 2011

Para contactarnos: construction.trnpa@yahoo.fr

Sitio web del CTR: http://collectiftrnpa.wordpress.com

Solidarité avec les travailleurs et les jeunes en lutte du Maghreb !

CTR - Collectif pour une Tendance Révolutionnaire dans le NPA — 2011-01-14T12:19:02Z

Solidarité avec les travailleurs et les jeunes en lutte du Maghreb !

A bas le régimes dictatoriaux et répressifs !
Front unique contre l'Etat impérialiste français quis les soutient !

Déjà en 2008, le Maghreb en proie ã une misère et un chômage de masse avait connu de semblables mobilisations populaires, notamment la grève des mineurs de Gafsa-Redeyef, réprimées avec une rare violence. Mais cette fois, c'est un véritable embrasement.

Tunisie : la police a assassiné plus de 50 manifestants par balles dans les rues de Kasserine, Thala, Reguab... Algérie : en 5 jours, plusieurs morts et 800 blessés.

A la suite de la tentative d'immolation par le feu, le 17 décembre 2010, d'un jeune diplômé contraint ã travailler comme marchand ambulant et ã qui la police avait confisqué ses marchandises, des milliers de travailleurs, de jeunes, ont manifesté dans plusieurs villes de Tunisie. Partie de la protestation contre la flambée des prix, la mobilisation est aujourd'hui directement politique : "Ben Ali, casse- toi !", "A bas la dictature !", entend-on dans toutes les manifestations. Les manifestants s'attaquent aux locaux de la police et de la gendarmerie, aux lieux et symboles du pouvoir, qui a décrété l'état de siège. Témoignant du ras-le-bol et de la colère grandissante des
travailleurs et de la jeunesse, de nombreux syndicalistes et des structures de l'UGTT, la centrale syndicale unique dont les dirigeants sont liés au régime, participent aux premiers rangs du soulèvement. Mercredi 12/01, l'UGTT régionale de Sfax, capitale économique du pays, a appelé à la grève générale. La puissante mobilisation de la jeunesse tunisienne terrorise le régime au point qu'il a fait fermer tous les établissements scolaires, des écoles primaires aux universités. La révolte atteint maintenant la capitale, Tunis. Ben Ali essaie de là¢cher du leste ; il vient de décider le limogeage du ministre de l'Intérieur, d'ordonner la libération des personnes détenues depuis le début de la révolte et d'ouvrir une enquête sur la corruption de quelques responsables publics. Il est peu probable que cela suffise ã stopper le déferlement. Il s'agit de la crise sociale la plus importante
depuis un quart de siècle.

En Algérie, même si les manifestations et les émeutes des derniers jours ne sont pas encore comparables ã celles de 1988, le gouvernement de Bouteflika se souvient des grandes mobilisations
en Kabylie de 2001 et se terre depuis le début des affrontements, la colère, violente, est en train de monter. La mobilisation est partie du refus de la hausse effrénée des prix sur les denrées de première nécessité, mais c'est maintenant, globalement, contre le chômage, les bas salaires, la misère engendrée par le capitalisme, que les jeunes s'affrontent aux forces de répression. Une bourgeoisie nationale se partage les revenus énormes du pétrole et le gouvernement taxe lourdement les denrées alimentaires de base.

De nombreux rassemblements ont déjà eu lieu en France (Paris, Marseille…), en solidarité avec les travailleurs et la jeunesse de Tunisie. Des centaines de participants ont scandé "Liberté en
Tunisie !", "Ben Ali, mafieux, casse-toi !", mais aussi "Ben Ali assassin ! Sarkozy complice !"

L'organisation de manifestations unitaires de masse, dans tous les pays, contre ces régimes réactionnaires et corrompus est de première importance pour aider les travailleurs et la jeunesse à les chasser et ã mettre en place leurs propres gouvernements.

Les liens de Ben Ali avec les gouvernements français de droite comme de gauche sont bien connus, mais ceux qu'ils entretiennent avec le régime de Bouteflika ne sont pas moins importants.

Ces autocrates règnent sur le Maghreb en maîtres de tous et de chacun, brisant par la répression, pourrissant par la corruption, truquant par la fraude, courbant par la peur, emprisonnant pour l'exemple. Ils bénéficient de la mansuétude de la bourgeoisie française, du silence des médias et du soutien de Sarkozy, espérant conserver encore une partie de son pré-carré en Afrique. Tel est le but
de l'Union Pour la Méditerranée, des accords de 2008 dans le domaine de l'énergie nucléaire et dans celui de la défense ou encore de la nomination de Raffarin comme "coordinateur du partenariat d'exception" franco-algérien. En dépit de l'indépendance de ses ex-colonies, l'impérialisme français reste le principal vecteur de spoliation et d'oppression dans la région.

Lutter contre ces régimes, c'est aussi lutter contre notre propre bourgeoisie. Nous avons tout ã gagner ici en France du développement du mouvement au Maghreb. Tout coup porté contre un des régimes en place, c'est Sarkozy et les grands patrons français qui le reçoivent aussi.

Aujourd'hui même, le gouvernement Sarkozy-Juppé comme l'Union européenne renvoient dos-à dos le gouvernement tunisien et les manifestants en condamnant "les violences" et en affirmant
qu'il faudrait être "prudent" devant une situation prétendument mal connue ! En fait, ils font tout pour sauver la face ã Ben Ali. Ce sont les mêmes qui empêchent l'immigration, répriment et pourchassent les sans-papiers.

Au contraire, la solidarité que les travailleurs de France peuvent apporter aux manifestants de Tunisie et d'Algérie consiste à

• Populariser et soutenir leurs luttes revendicatives et politiques ;

• Participer massivement aux manifestations, rassemblements et meetings de solidarité organisés dans de nombreuses villes ;

• Exiger la régularisation de tous les sans-papiers, l'arrêt des expulsions, la fermeture des centres de rétention, l'abrogation de toutes les lois anti-immigrés.

Pour le CTR, le combat pour soutenir les manifestants tunisiens et algériens doit être mise au coeur de l'activité publique du NPA, en combattant centralement la complicité de Sarkozy et des "démocrates" du PS et Cie avec Ben Ali. Au-delà de la signature des appels de solidarité unitaires, il s'agit de mobiliser réellement tout le parti, toutes et tous les militants pour assurer le succès des rassemblements et prendre des initiatives. Il est crucial que la direction du parti s'adresse aux organisations ouvrières et démocratiques françaises, algériennes et tunisiennes de France pour organiser, dans l'unité, des manifestations de masse dans toutes les grande villes du pays.

SOLIDARITE ICONDITIONNELLE AVEC LA LUTTE HÉROÍQUE
DES TRAVAILLEURS ET DE LA JEUNESSE AU MAGRHEB !

HALTE A LA RÉPRESSION !

LIBÉRATION DE TOUS LES MANIFESTANTS !

BEN ALI, BOUTEFLIKA ASSASSINS ! SARKOZY COMPLICE !

Paris, le 12 janvier 2011

Pour tout contact : construction.trnpa@yahoo.fr

Site du CTR : http://collectiftrnpa.wordpress.com