Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Retour en force du racisme anti-Rrom : la bourgeoisie en campagne

Pierre Hodel — 2013-10-01T17:22:00Z

Voilà les mots, d'après Europe 1 – non désavoués – que François Hollande aurait prononcé ces derniers jours sur les Rroms : « La majorité des Rroms a vocation ã être raccompagnée dans son pays d'origine » car « seule une minorité [d'entre eux] cherche ã s'intégrer ». Pour une fois, les choses sont claires dans le train-train médiatico-politique de la classe dominante : « Arrêtons les débats sémantiques, il y a un consensus sur la réalité »... Retour sur un racisme de classe de plus en plus assumé...

La bourgeoisie s'accorde sur la question Rrom

Le président « socialiste » rejoint ainsi le discours de Grenoble de 2010, lorsque Nicolas Sarkozy avait lancé son offensive ultra-réactionnaire contre les Rroms, invitant ã « mettre un terme aux implantations sauvages de campements de Rroms ». Hollande avait alors fait son indigné. Depuis, il a choisit de défendre les déclarations de son ministre de l'intérieur, Manuel Valls et même de le soutenir publiquement en septembre 2012, affirmant que le devoir du ministère de l'intérieur est « à la fois d'appliquer les décisions de justice, et en même temps, de reloger autant qu'il est possible ou de reconduire [les Rroms] dans leur pays d'origine ».

Que dit Vallsdepuis ? Le discours devient de plus en plus réactionnaire et raciste à l'approche des élections municipales.Le « mode de vie » des Rroms serait désormais en « confrontation » avec celui des populations françaises. Un simple dérapage du membre le plus ã droite du gouvernement ? Bien au contraire, le ministre reçoit le soutien de Hollande, Ayrault se contentant de calmer le jeu sans désavouer ces propos. Anne Hidalgo, adjointe PS à la ville de Paris s'empresse de renchérir de plus belle : « Paris ne peut pas être un campement Rrom (...) La situation dans nos villes est extrêmement critique... Il faut être ferme ». Certes, bien plus politiquement correct que le maire de Cholet (« Hitler n'en a peut être pas tué assez »)... mais tout aussi raciste. L'UMP elle défend... Valls. La commissaire européenne Viviane Reding a même condamné la campagne raciste en France : « Si je ne me trompe [pas], il y a de l'élection dans l'air en France. À chaque fois qu'on ne veut pas parler de choses importantes comme le budget ou les dettes, on trouve les Rroms ». Cela a permis à la bourgeoisie française de se poser en défenseure des intérêts nationaux face au politiquement correct de l'Union Européenne. Une pose soutenue ã bout de bras par des conseillers en communication fanatique du storrytelling.

Le Pen, Estrosi, Hidalgo, Valls, NKM, tous se rejoignent sur le fond. La bourgeoisie et ses partis sont d'accord : les Rroms, voilà l'ennemi. On aura rarement vu une aussi belle démonstration du fait que l'aile gauche, droite et extrême droite de la bourgeoisie savent faire cause commune dans les affaires les plus inhumaines.

Pour Cécile Duflot et Europe-Ecologie - Les Verts (EELV), l'offensive raciste du gouvernement permet de redorer un instant le blason du parti écologiste. Accusant Valls de « mettre en danger le pacte républicain », la ministre du Logement ne fait que tenter la sortie de crise pour son parti, alors que seule une minorité d'adhérent soutient désormais la participation au gouvernement.

L'approche des municipales, l'aggravation prévue de la crise, tout semble pousser les partis bourgeois vers la recherche d'un bouc émissaire évident. Ce choix du PS n'est pas anodin, il accompagne désormais nettement la tendance à la racialisation. La dynamique de plus en plus réactionnaire du champ politique semble s'emballer et les idées du Front national deviennent le centre de gravité vers lesquels les discours des politiciens sont irrémédiablement attirés. Cette tendance semble, du fait de la crainte du PS de perdre comme jamais les élections, les précipiter dans cette direction et renforcer d'autant plus les tendances réactionnaires.

Sur le fond, il faut promouvoir un ennemi intérieur et opposer les travailleurs entre eux. Le succès croissant d'Aube Dorée en Grèce montre ã quel point l'aggravation de la crise dans un pays européen peut glisser vers des tendances ultra-réactionnaires bien utiles à la bourgeoisie, notamment pour contenir l'extrême gauche.

Sur la forme, le mensonge médiatique se fait grandiloquent. Ainsi, lorsque Rachida Dati affirme avoir vu des Rroms harceler des enfants sortant des écoles du 7ème arrondissement, aucun démenti réel n'est mis en avant par les médias, alors qu'il s'agit d'un mensonge grossier et que tous les habitants du 7ème le savent. Et le nombre de ces mensonges grossiers ne fait que se multiplier, signe que l'appareil médiatique n'a jamais été aussi aligné – par nécessité pour la bourgeoisie – avec les mots d'ordre lancés par les différents quartiers généraux de la grande bourgeoisie.

Plus c'est gros plus ça passe

La haine des Rroms est historiquement profondément ancrée dans la petite bourgeoisie et la paysannerie française, par le fait qu'ils incarnent le nomade, c'est ã dire l'anti-propriétaire par excellence. Le génocide des Rroms pendant la 2ème guerre mondiale, sur le territoire français n'a ni musée, ni monument « républicain » comme dirait Cécile Duflot. Jusqu'à encore récemment, il n'y avait pas une ligne sur ce génocide dans les programmes et les manuels scolaires d'Histoire. Comment s'étonner alors que la peur du « plombier polonais » ait été remplacée par la peur du Rrom, la peur du mendiant ultra-pauvre n'ayant rien ã perdre ? En réalité il s'agit d'un retour ã un fantasme du XIXème siècle, qui prouve que les bonnes vieilles recettes archaïques du capitalisme pour ériger un bouc émissaire fonctionnent toujours. Et comme d'habitude plus on a affaire ã une menace fantasmée, c'est-à-dire inconnu et minoritaire, plus cela fonctionne. Combien de Rroms en France ? Entre 15 000 et 20 000 Rroms... soit 0,02% de la population vivant sur le territoire français.

Le « mode de viedes Rroms » de Valls, c'est ã dire le nomadisme, est construit comme une identité absolue, rendue incompatible avec... une identité française ! Voilà où en est le Parti Socialiste français : sans le dire, il parle d'identité française. Qui serait assez idiot pour ne pas voir qu'il s'agit d'aborder la question sous l'angle racial ? L'illégalité des camps Rroms n'est que la conséquence des politiques inhumaines de la « République » qui n'a jamais cherché ã accueillir décemment ces populations. Comment s'étonner alors des phénomènes criminels ? Est-ce vraiment un crime de voler pour survivre ? Comment la France serait-elle incapable de loger 20.000 personnes dans le besoin ? De scolariser leurs enfants ? De garantir leurs droits à la santé ou à la formation ?

Les chiffres officiels sont de 17 000 personnes vivant dans des bidonvilles. Et la société française ne pourrait rien y faire, tout comme l'Etat ? Alors comment expliquer qu'il y a 40 ans cette société – pourtant plus pauvre – ne tolérait pas les débuts d'un bidonville et construisait ã marche forcée des grands ensembles ? Plus de 4000 enfants vivent dans ces bidonvilles mais c'est un sujet qui n'apparaît que grâce à la stigmatisation des Rroms. Les usagers du RER B dans le 93 ont pourtant vu grandir progressivement ces bidonvilles pendant des années. Il faut dire que c'est aussi dans ce département que bien de villes dirigées par des maires PCF et Front de Gauche en général expulsent des Rroms en détruisant leurs maisons. Et cela ã n'importe quelle saison de l'année.

Le défenseur des droits, Dominique Baudis, fonctionnaire, a reconnu que le gouvernement n'appliquait pas sa propre circulaire du 26 août 2012 encadrant le démantèlement des camps de Rroms. Les évacuations se faisant pour la plupart sans décision de justice ! L'état de droit mis en avant par l'idéologie bourgeoise semble bien fragile en période de crise. En réalité, le nomadisme des Rroms en France est un nomadisme forcé, crée par l'État. Qui a dit pompier-pyromane ? Dans les années 1930, la grande majorité des français pensait qu'on ne pouvait intégrer les Juifs. Pour Marx l'histoire n'est pas condamnée ã se répéter, mais il lui arrive de tourner en caricature.

Ces délires anti-Rroms n'auront qu'un seul résultat : renforcer l'extrême-droite. Cette propagande xénophobe contre les Roms c'est aussi une campagne contre tous les pauvres et tous ceux qui subissent le plus la misère et le racisme créé et orchestré par les classes dirigeantes.

28/9/2013

Déraillement ã Brétigny-Sur-Orge : un crime social

Lili Auglu, Pierre Hodel — 2013-07-16T23:01:00Z

Par Pierre Hodel et Lili Auglu

« Un accident aussi grave que celui de Brétigny, un jour de départ en vacances, représente une tragédie nationale. Pour les victimes et leur famille bien sûr, pour la communauté du rail mais aussi pour l'ensemble du pays. On se souviendra ainsi longtemps de la juste émotion de Guillaume Pepy, le PDG de la SNCF, et de ses larmes en direct vendredi soir, après son passage sur les lieux de l'accident. (...) Cette catastrophe touche tous les Français, tous, un jour ou l'autre, passagers de la SNCF », écrit l'éditorialiste de Libé à l'occasion du 14 juillet... Que d'enfumages idéologiques pour instrumentaliser la douleur et la colère pour faire de l'accident de Brétigny une « catastrophe nationale » et camoufler ses causes réelles…

Malgré les enfumages : comprendre un crime social

Six personnes sont mortes, 34 autres ont été blessées (dont 9 gravement) ce vendredi 12 juillet lors du déraillement d'un TER en direction de Limoges. Dans un premier temps, des rumeurs dégoûtantes ont circulé, relayées par les médias (notamment par Le Monde et Le Parisien). Leur origine semble être le syndicat de police Alliance par l'intermédiaire d'une de ses délégués syndicales interrogée sur le site d'Europe 1. D'après elle, des victimes auraient été dépouillées par une bande d'une trentaine de jeunes, qui auraient également caillassé les secours (pompiers, samu, croix rouge). Le ministre des Transports a dû démentir, tout comme les pompiers, le samu et la croix rouge. Une bonne illustration de l'état de désinformation organisé et de l'ambiance réactionnaire qui règne dans le pays.

Dans un second temps, la direction de la SNCF, des bureaucrates syndicaux (en l'occurrence la CFDT) et des représentants du pouvoir (Jean-Paul Huchon, le Président de la région Ile-de-France) en ont rajouté une couche en expliquant devant les caméras que le déraillement était peut-être dû ã un sabotage...alors qu'un autre train est passé 30 minutes avant sur la même voie, et que la gare est bondée ã cette heure, si bien que quiconque serait descendu sur les voie auarit été aperçu. La réalité est que la ligne est extrêmement vétuste et mal entretenue du fait des coupes budgétaires à la SNCF. Une pièce métallique qui relie deux rails s'est ainsi détachée du fait de l'usure, et est venue se loger dans un aiguillage.

Certains ont souligné qu'un TGV, c'est-à-dire un matériel sans wagons séparés, plus récent et plus stable, n'aurait probablement pas déraillé aussi gravement. Le train accidenté avait plus de trente ans d'âge ! Des associations de voyageurs soulignent que cet accident a eu lieu pendant les vacances ã un moment où la SNCF met en service des trains très vieux (30 ã 40 ans) et surtout associe des voitures Corails et des voitures Intercités, pour faire face ã une affluence qu'elle n'est pas équipée pour accueillir valablement. Le porte parole de l'Association des voyageurs usagers du chemin de fer (AVUC) affirme : « On a connu les bateaux poubelles, c'est le temps des trains poubelles ». Morts et blessés sont donc toutes et tous les victimes de la logique qui règne actuellement à la SNCF.

Les investissements sont inégalitaires et l'entretien n'est pas assuré

Le réseau secondaire a été délaissé au profit du TGV, sur lequel l'Etat concentre tous les – insuffisants – moyens qu'il consacre au rail. Les trains Intercités sont les trains « modestes », sous financés par l'Etat, avec la SNCF comme opérateur. A l'inverse des TER, pris en charge par les régions et dont la flotte a été renouvelée récemment, l'Etat, lui, n'a rien renouvelé, rien investi dans ses Intercités. Mais le problème n'est pas uniquement celui du matériel roulant.

De fait, la vétusté de ces portions de voie était connue. Sur la voie numéro 2, jouxtant la voie numéro 1, celle de l'accident, la SNCF a dû pratiquer très récemment un changement d'aiguillage en raison d'un affaissement de la voie. Surtout, l'aiguille qui a cassé au passage du train faisait l'objet d'une demande d'intervention pour travaux depuis plusieurs jours par les cheminots eux-mêmes, à laquelle la direction n'a jamais donné suite ! La ligne Paris-Orléans-Limoges où a eu lieu l'accident appartenait en outre à la liste des 12 « lignes malades » répertoriées par la SNCF et présentée par...Guillaume Pepy lui-même en janvier 2011 ! C'est un aveu. Cette ligne, comme bien d'autres, a été abandonnée, n'a pas été entretenue, n'a pas reçu les investissements nécessaires.

Le ministre des Transports Frédéric Cuvillier a été forcé de reconnaître que « le constat est sévère avec une dégradation ces dernières années faute de moyens consacrés aux lignes classiques ». Pour temporiser, le gouvernement admet que la politique du « tout-TGV » menée ces dernières années - 4 lignes ã grande vitesse sont actuellement simultanément en construction dans l'Hexagone - s'est faite au détriment de l'entretien de l'existant qui a manqué de moyens. Cette manière de présenter les choses est une façon d'escamoter le problème général de la baisse des moyens de la SNCF, mais elle met au moins le doigt sur une logique d'investissement profondément inégalitaire, puisque ce sont « les pauvres », ceux qui ne prennent que les trains de banlieue et les Corail, qui en pâtissent. « 10 % ã 20 % des lignes nationales ont dépassé leur durée de vie économiquement raisonnable », relevait un audit sur l'état du réseau ferroviaire français, rédigé par l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL), dévoilé en octobre 2012.

Aux origines du crime social : le démantèlement de la SNCF pour le profit capitaliste

La catastrophe est bien sociale puisqu'elle résulte de choix économiques et politiques. Mais il faut aller plus loin. La séparation entre le réseau (Réseau Ferré de France) et l'opérateur (la SNCF) a été une décision politique, prise en 1997 par le gouvernement Juppé mais poursuivie par Jospin et son ministre PCF des Transports de l'époque, Jean-Claude Gayssot. Il en a découlé une situation absurde, dans laquelle RFF gère un réseau où les travaux sont réalisés par... la SNCF (les salariés de SNCF infra). Les règles de concurrence au niveau européen interdisent à la SNCF de financer, pour peu que sa direction ne le souhaiterait, ses activités déficitaires dans les trains inter-régionaux avec ses bénéfices engrangés dans son activité TGV. Ce montage, qui organise consciemment l'affaiblissement de la SNCF et la fragilisation de certaines de ses activités, a pour but de préparer la privatisation et la mise en concurrence complète du rail, pour en faire un espace de valorisation sans contraintes du capital – au détriment de la qualité, de la densité du réseau et de l'accessibilité pour les usagers. C'est déjà le cas pour le fret et les liaisons internationales, mais reste le gros morceau du transport national de passagers, dont l'ouverture à la concurrence est prévue pour 2019. Voilà donc ce qu'a dans le viseur le patronat français et européen.

En mars 2013, Cuvilier, l'actuel ministre PS des Transports déclarait que « l'exemple du fret nous montre qu'un opérateur non préparé à la concurrence se retrouve fragilisé. Nous voulons au contraire renforcer la SNCF pour la préparer ã affronter la concurrence ». Guillaume Pépy se trouve sur la même ligne lorsqu'il déclare le même mois qu'il faut « baisser nos coûts pour baisser nos prix ». Le gouvernement et la direction veulent abroger la réglementation du travail en vigueur à la SNCF. Ils veulent « ”‰baisser le coût du travail”‰ », en faisant travailler les cheminots plus longtemps (plus grande amplitude horaire) et plus souvent (moins de jours de repos). Le patronat affirme donc vouloir l'aligner au plus près de ce qui se pratique déjà dans les filiales privées du groupe SNCF et chez les autres opérateurs privés, pour sauvegarder la « ”‰compétitivité”‰ » et ne pas perdre des « ”‰parts de marché”‰ ».

Ces réformes se sont accompagné de suppression de postes sur les réseaux. Le ferroviaire est désormais soumis ã une directive européenne de libre-concurrence : la SNCF se prépare ã affronter sur les lignes la concurrence d'autres opérateurs. Elle s'est donc de longue date lancée dans des économies, avec dans le viseur le statut des cheminots. Pour accélérer sa casse, la société a organisé tout un dispositif de sous-traitance et de filialisation qui lui permet de se mettre en concurrence...avec elle-même ! Et orchestrer ainsi la pression sur les travailleurs qui doivent accepter des reculs importants pour conserver leur emploi. C'est donc d'un seul et même mouvement que les conditions de travail des cheminots et employé-e-s n'ayant plus le statut se dégradent, et que la sécurité des usager-ère-s est sacrifiée. Et, souvent, des accidents concentrent les deux problèmes : le 1er décembre 2011 ã Bar-le-Duc ou le 9 mars 2012 dans l'Eure-et-Loire, ce sont respectivement 3 salarié-e-s d'Alstom puis un cheminot qui ont été fauchés et tués par des trains alors qu'ils travaillaient. L'actuelle réforme du rail ne fait que poursuivre et accentuer le même mouvement.

Ce genre de privatisation a eu des précédents, notamment en Angleterre. Celle-ci s'est si mal passé que la multiplication des incidents graves a forcé ã une « renationalisation » du réseau en 2002. Une illustration de l'impact de ces privatisations sur la sûreté des passager-ère-s, des usager-ère-s, des travailleur-se-s du rail, a été habilement donnée par Ken Loach dans son film The Navigators, en 2001. Les politiques d'austérité et les privatisations de Thatcher en Angleterre ont eu des conséquences désastreuses, dans le rail comme ailleurs. Ici, en France, Hollande poursuit l'œuvre de ses prédécesseurs, de gauche comme de droite. Les cheminots, le 13 juin, ont fait massivement grève, un coup de semonce pour montrer qu'ils sont bien déterminés ã résister aux attaques que le gouvernement garde sous le coude. Avec le meurtre social prémédité de Brétigny, c'est une raison de plus pour que le mouvement qui pourrait partir cet automne à la SNCF soit le plus massif et le plus coordonné possible, avec les autres travailleurs du public qui auront face ã eux la contre-réforme des retraites mais également, plus largement, aux côtés de tous les usagers et les travailleurs du privé.

14/07/2013

Las revelaciones de Edward Snowden sobre la NSA

Corriente Comunista Revolucionaria- Plataforma Z del NPA , Pierre Hodel — 2013-07-12T12:53:37Z

Por Pierre Hodel

En enero del 2010, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, hacía de la libertad de expresión en internet una piedra angular de la diplomacia de ese país. Una posición reafirmada en febrero del 2011 cuando la secretaria de Estado recordaba entonces que “sobre la cuestión de la libertad en internet, nos posicionamos de lado de la apertura”. En realidad, la vigilancia electrónica estadounidense supera a lo largo y a lo ancho la “Muralla China electrónica” o la vigilancia de los mulá iraníes.

Es esto lo que acaba de revelar Edward Snowden, ex agente de la NSA (National Security Agency). Los programas de vigilancia electrónica Upstream y PRISM de la NSA colectan, tratan y analizan la casi totalidad de las comunicaciones mundiales, con la complicidad de las grandes empresas estadounidenses (Google, Microsoft, Yahoo, Facebook, Skype, Apple, AOL…), A esto se agrega una escucha generalizada de la población de ese país, pero también la mundial, la colocación de micrófonos en los edificios de los altos funcionarios europeos, en 38 embajadas en Washington DC, ataques electrónicos contra Iran o China…en resumen, los medios del Gran Hermano en la novela futurista “1984” de George Orwell desde ahora parecen miserables y definitivamente superados. La ironía es enorme si se piensa que los Estados Unidos basan su propaganda sobre su población como aquella de los defensores de las libertades ¿En nombre de qué ese país se autoeximiría de respetar los principios que exige se apliquen en cualquier otro lugar?

La verificación de nuestras peores suposiciones e hipótesis es a veces aterrador. Por supuesto, la existencia de un programa de espionaje global de las telecomunicaciones en manos de los Estados Unidos ya era conocida desde hace largo tiempo. El programa Echelon ha hablado abiertamente sobre él desde los `90. Era oficialmente presentado como un sistema de intercepción de las comunicaciones telefónicas y de los correos gracias a un sistema de palabras claves y de reconocimiento del tono de voz. Su objetivo era presentado como puramente militar. Se sabía que el estado francés hacía lo mismo a una escala más pequeña (Frechelon).

El “asunto Snowden” aporta pruebas irrefutables que los objetivos de la NSA van mucho mas allá de “blancos militares”. En términos de información, se podría decir que la distinción entre inteligencia militar, diplomática, civil, de espionaje industrial ya era una cínica farsa. En lo sucesivo, allí donde sospechas detalladas existiesen- así una comisión de investigación del parlamento europeo, incluyendo a Alain Krivine, ya planteaba sus problemas en el 2001- disponemos de pruebas.

Dicho de otro modo, en “nuestras democracias” el conjunto de las telecomunicaciones de la población es almacenada, analizada, bajo vigilancia permanente. Se trata de un salto en calidad en los controles de las poblaciones y de un comportamiento anti-democrático agresivo. La amplitud de esta vigilancia, la ausencia de control, impide imaginarse todas las consecuencias.

En los hechos, los Estados Unidos se comportan de manera más agresiva-más peligrosa para los derechos democráticos, que el régimen soviético al cual la propaganda occidental ha querido presentar como el peor de los totalitarismos- simplemente porque tienen los medios. La NSA sobrepasa por lejos a las STASI (policía del estado de Alemania Oriental) utilizando sus capacidades de escucha a una escala más generalizada.

Resta la cuestión de la autonomía de los aliados americanos sin embargo directamente espiados. Es necesario saber, por temor a que Snowden estuviera en el avión de Evo Morales, presente entonces en Moscú para una reunión de países productores de gas natural, Francia, Italia, Portual, España y otros países europeos prohibieron al avión presidencial boliviano sobrevolar sus espacios aéreos para regresar a Bolivia. España ha querido también registrar el avión. Esto da una idea de la subordinación de los gobiernos europeos a los Estados Unidos. En plena negociación de un acuerdo gigantesco de libre comercio entre la Unión Europe y los Estados Unidos este escándalo explota. Manuel Valls toma posición y se pronuncia contra el pedido oficial de asilo en Francia hecho por Snowden con el siguiente argumento: “ Los Estados Unidos son un país democrático, con una justicia independiente”. Visiblemente la escucha generalizada de la población mundial, la ruptura completa del concepto mismo de vida privada, la vigilancia total, todo esto en el más grande secreto, son compatibles con la “democracia” a lo Valls.

Es verdad que los medios de comunicación franceses comienzan a escribir artículos sobre el “PRISM a la francesa” y los servicios de escucha de la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior). Entre 2009 y 2013 la DGSE ha hecho 687 contrataciones, esencialmente de ingenieros. La totalidad de las señales electromagnéticas emitidas por las computadores o los teléfonos en Francia serían almacenadas. Estos datos son a continuación accesibles sin controlo para los diferentes servicios de inteligencia: Inteligencia militar, DCRI (Dirección Central de Inteligencia Interior), Tracfin (servicio de inteligencia de la policía parisina). ¿Es legal? No, ya que ninguna ley encuadra su existencia, cubiertos por el secreto de defensa.

Se ve ahora, que la crisis mundial acelera el proceso de toma de conciencia popular, la brutalidad del imperialismo estadounidense, pero también de sus aliados, se esconde detrás de la apariencia de buen hombrea un Obama visitando la prisión de Mandela o de un François Hollande de costumbres modestas. La popularidad de la máscara de Guy Fawkes, cara de Anonymous, en las manifestaciones egipcias, brasileras, turcas, recuerdan que la juventud puede politizarse por puertas de acceso que desembocan en la cuestión inevitable del imperialismo.

Traducido por Pablo Inzabar

Les révélations d'Edward Snowden sur la NSA

2013-07-05T10:00:00Z

Par Pierre Hodel

En janvier 2010, la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, faisait de la liberté d'expression sur Internet une pierre angulaire de la diplomatie américaine. Une position réaffirmée en février 2011, la secrétaire d'État rappelait alors que « sur la question de la liberté d'Internet, nous nous plaçons du côté de l'ouverture ». En réalité, la surveillance électronique américaine dépasse de loin en moyen et en étendu la « muraille de Chine électronique » ou la surveillance des mollahs iraniens...

C'est ce que vient de révéler Edward Snowden, ex-agent de la NSA (National Security Agency). Les programmes de surveillance électronique Upstream et PRISM de la NSA collectent, traitent et analysent la quasi-totalité des communications mondiales, avec la complicité des grandes entreprises américaines (Google, Microsoft, Yahoo, Facebook, Skype, Apple, AOL...). A cela s'ajoute une écoute généralisée de la population américaine, mais aussi mondiale, la pose de microphones dans les bâtiments des hauts fonctionnaires européens, dans 38 ambassades ã Washington, des attaques électroniques contre l'Iran ou la Chine... bref, les moyens de Big Brother dans le roman d'anticipation 1984 de Georges Orwell semblent désormais minables et définitivement dépassés. L'ironie est énorme si l'on pense que les États-Unis basent leur propagande sur leur nation comme celle des défenseurs des libertés. Au nom de quoi les États-Unis s'exonéreraient-ils de respecter les principes qu'ils exigent de voir appliquer ailleurs ?

La vérification de nos pires soupçons et hypothèses a parfois quelques choses de terrifiant. Bien sûr l'existence d'un programme d'espionnage globale des télécommunications par les Etats-Unis étaient connus depuis longtemps. Le programme Echelon a ouvertement fait parlé de lui ã partir des années 1990. Il était officiellement présenté comme un système d'interception des communications téléphoniques et des courriels grâce ã un système de mot clef et de reconnaissance des intonations de voix. Son objectif était présenté comme purement militaire. On savait que la France faisait de même ã plus petite échelle (Frenchelon).

Pour se rassurer, on pouvait penser que la quantité d'information ã traiter empêchait ces système de faire plus que de cibler des personnalités « sensibles ». Mais ce qui était déjà probablement faux dans les années 1990 l'est d'autant plus aujourd'hui. Les capacités techniques de traitement ont augmentés bien plus vite que les communications elles-mêmes. L'affaire Snowden apporte des preuves irréfutables que les objectifs de la NSA vont bien au delà de « cible militaire ». En terme de renseignement, on peut dire que la distinction entre renseignement militaire, diplomatique, civil, l'espionnage industrielle était déjà un cache sexe misérable. Dorénavant, là où des soupçons détaillés existaient – ainsi une commission d'enquête du parlement européen comprenant Alain Krivine soulevait déjà ses problèmes en mai 2001 – nous disposons de preuves.

Autrement dit, dans « nos démocraties » l'ensemble des télécommunications de la population est stockée, analysés, sous surveillance permanente. Il s'agit un gigantesque bond en avant dans le contrôle des populations et dans un comportement anti-démocratique agressif. L'ampleur même de cette surveillance, son absence de contrôle, empêche d'en imaginer toutes les conséquences.

Dans les faits, les Etats-Unis se comportent de façon plus agressive - plus dangereuse pour les droits démocratiques que le régime soviétique que la propagande occidentale a voulu présenter comme le pire des totalitarismes - tout simplement parce qu'elle en a les moyens. La NSA dépasse de loin la STASI (police d'Etat Est-Allemande) en utilisant ses capacités d'écoute ã une plus grande échelle et de façon plus généralisé.

L'absence de réaction collective, populaire – à l'exception d'Hong Kong où on a manifesté en masse pour la protection de Snowden - ã cette révélation peut avoir plusieurs significations. Soit ce n'est pas un sujet de préoccupation majeur, soit l'espionnage généralisé des États-Unis était tenu pour acquis, ã moins qu'il ne s'agisse d'un mélange de ces deux perceptions. L'incompréhension, la sidération, peuvent jouer également pour beaucoup. On glose toujours sur l'impact du 11 septembre 2001 sur la population américaine - voir sur la population mondiale - qui aurait accepté ou pris l'habitude d'être espionné en échange d'une prétendue sécurité. Existe-t-il un consensus, une norme, une indifférence aux questions de surveillance ? Dans quelle mesure la dépolitisation atteint-elle également cette question pourtant très concrète ? La remarque parfois entendu, qui se veut pleine de bon sens, du « je n'ai rien ã cacher donc cela ne me concerne pas », n'est qu'un reflet d'une dépolitisation qui n'est peut être pas si intense, comme le démontre régulièrement les peuples de la planète dans ces dernières années.

Dans tous les cas, cette révélation en apparence isolée peut être conçu comme un affaiblissement supplémentaire d'un impérialisme américain d'autant plus agressif et antidémocratique qu'il est en perte de vitesse.

Trois jours avant les gigantesques manifestations égyptiennes du 30 juin 2013, les États-Unis envoyaient trois navires de guerre en mer Rouge pour « se préparer à l'évacuation de leurs ressortissants ». Difficile alors de ne pas s'interroger – Snowden a révélé que l'Égypte était une des priorités de la NSA – les renseignements américains ont-ils massivement analysés les réseaux sociaux pour estimer l'ampleur des manifestations et la probabilité de la chute de Morsi ?

Reste la question de l'autonomie des alliés américains pourtant directement espionnés. Il faut savoir que par peur que Snowden soit présent dans l'avion d'Evo Morales, alors présent ã Moscou pour une réunion de pays producteurs de gaz naturel, la France, l'Italie, le Portugal, l'Espagne et d'autres pays européens ont interdit à l'avion présidentiel bolivien de survoler leur espace aérien pour retourner en Bolivie. L'Espagne a même voulu fouiller l'avion présidentielle. Cela donne une idée de la subordination des gouvernements européens à l'Amérique. En pleine négociation d'un accord de libre échange gigantesque entre l'Union européenne et les États-Unis cette affaire détonne. Manuel Valls prend position et se prononce contre la demande officielle d'asile en France de Snowden avec l'argument suivant : « Les Etats Unis sont un pays démocratique, avec une justice indépendante. » Visiblement l'écoute généralisé de la population mondiale, la rupture complète du concept même de vie privé, la surveillance totale, tout cela dans le plus grand secret, sont compatibles avec la « démocratie » à la Valls.

Il est vrai que les médias français commencent ã écrire des articles sur le « prism à la française » et les services d'écoutes de la DGSE. Entre 2009 et 2013 la DGSE a pratiqué 687 embauches, essentiellement des ingénieurs : encore un service de l'Etat qui embauche ! La totalité des signaux électromagnétiques émis par des ordinateurs ou des téléphones en France serait stocké. Ces données sont ensuite accessibles sans contrôle aux différents services de renseignement : Renseignement militaire, DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur, ex-DST et renseignements généraux), Tracfin ou le service du renseignement de la préfecture de police de Paris. Est-ce légale ? Non, car aucune loi n'encadre son existence, couverte par le secret défense.

On le voit alors que la crise mondiale accélère les processus de prise de conscience populaire, la brutalité de l'impérialisme américain, mais aussi de ses alliés, se cache de plus en plus difficilement derrière le visage bonhomme d'un Obama visitant la prison de Mandela ou d'un François Hollande aux mœurs modestes. La popularité du masque de Guy Fawkes, visage des Anonymous, dans les manifestations égyptiennes, brésiliennes, turques, rappelle que la jeunesse peut se politiser par des portes d'accès qui débouchent sur la question inévitable de l'impérialisme.

Pour l'instant, Snowden est abandonné dans la zone internationale de l'aéroport de Moscou. Et pendant ce temps, le site Amazon a enregistré aux Etats-Unis une augmentation de 6 000 % des ventes du roman de George Orwell, 1984. Dans cette oeuvre visionnaire, souvent citée mais peu lue, la société de contrôle totale dirigée par un Parti unique – d'inspiration stalienne - érigeait comme figure du mal un Trotsky ã peine déguisé sous le nom de Goldstein. Les Américains, sans adversaire justifiant leur politique après la chute de l'URSS, avaient réussi ã recréer la menace sous la forme d'Al-Quada et de Ben Laden – par ailleurs formé par la CIA. La chute des Frères musulmans en Égypte – là encore soutenu par les américains - annonce peut être la nécessité pour l'impérialisme américain de former l'image d'un nouvel adversaire. Alors que son leadership économique et mondial est en perte de vitesse, on ne peut s'empêcher de penser que les pays émergents, et particulièrement la Chine, sont ã même de remplir ce rôle, avec quelles conséquences ?