Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Surge a Liga de Trabalhadores pelo Socialismo

JIR (FT-CI) — 2008-06-16T13:25:52Z

No sábado, dia 31/05, se realizou em Caracas a Primeira Conferencia Nacional da Juventud de Izquierda Revolucionaria - Fração Trotskista (JIR-FT). Nesta conferência, participaram trabalhadores das lutas fabris mais emblemáticas e destacadas que tem se desenvolvido no último período, como os trabalhadores da SIDOR, que acabam de obter um primeiro triunfo contra a transnacional Ternium (do grupo argentino Techint), e que arrancaram do governo Chávez sua nacionalização, companheiros da fábrica Sanitários Maracay, que há mais de um ano vêm lutando pela nacionalização da empresa e pelo controle operário, e que apesar dos golpes do governo nacional continuam em pé na luta. Também participaram companheiros da petroleira estatal PDVSA, operários da Universidade Central da Venezuela (UCV), trabalhadores da administração pública nacional e jovens estudantes da Universidade que se destacaram no enfrentamento ã reação e ao imperialismo como o golpe de abril de 2002 e a paralisação de sabotagem com uma política independente do chavismo.

A conferência teve como norte a conformação de uma nova liga revolucionária como parte da ofensiva pela construção de um forte partido operário revolucionário no país.

As discussões centrais giraram em torno da situação internacional - a atual crise econômica que sacode a principal potência mundial, os Estados Unidos, e seu processo de decadência, a situação política na Europa, em que se observam tendências ã direitização, ainda que não de forma homogênea; a luta de classes em vários países, constatando uma dinâmica de lutas da classe operária, ainda que majoritariamente como lutas econômicas e não como pólo político. Também se abordou a discussão sobre a situação nas regiões mais convulsionadas como Oriente Médio, em que se concentram as principais tensões mundiais.

A situação da América Latina ocupou um lugar destacado nos debates pelas novas tendências que tem emergido desde o começo do século, com processos revolucionários como na Bolívia, jornadas revolucionárias na Argentina ou as mesmo as mobilizações que derrotaram ao golpe pró-imperialista e todas as tentativas da reação interna na Venezuela, entre outras, e que depois, têm aberto espaço ao surgimento de todo tipo de governos, sejam do caráter nacionalista burguês como Chávez, ou do chamado “progressismo” na Argentina ou o próprio governo com características de frente popular de Evo Morales.

A conferência discutiu com profundidade a situação política nacional com base nas Teses Nacionais apresentadas, e que partem do processo político aberto no país desde o Caracazo até nossos dias. Discutiu o atual rumo do governo de Chávez e os sintomas de esgotamento político que começam a expressar-se, com também os elementos da crise de “autoridade” do mesmo frente ás massas exploradas que se evidenciou no resultado do referendum de 2/12/2007 depois de quase 10 anos de governo. Debateu-se sobre as novas lutas operárias que tem se desenvolvido e as que começam a emergir, transformando aos trabalhadores no setor mais dinâmico atualmente, como foi no caso de SIDOR; e os processos, ainda que pequenos, de experiência política com Chávez. Na conferência partimos da necessidade de reivindicar abertamente uma posição política de princípios, operária e socialista frente ao governo de Chávez, sustentando a necessidade de por de pé um partido operário revolucionário, independente do chavismo, sustentando que somente a classe operária, sob seu próprio programa e encabeçando o conjunto dos explorados, pode levar até o final a luta contra a burguesia e o imperialismo, pela libertação nacional e pelo socialismo.

Neste marco se abordou o debate das estratégias de diferentes organizações frente ao processo político atual, algumas correntes que, ainda que utilizando a linguagem do trotskismo, se soma ao projeto de Chávez, como é o caso de Marea Socialista (ligado ao MST argentino) integrante do PSUV. Outras que vem adotando uma política ziguezagueante frente ao chavismo como os impulsionadores da recém-criada Unidad de Izquierda Socialista (ligada a IS da Argentina), que se somaram ã campanha “pelos 10 milhões de votos” a favor de Chávez; e pequenos grupos como UST (ligado ao PSTU do Brasil), que apoiou nas presidenciais o voto em Chávez e depois chamou a votar pelo NÃO junto ã oposição burguesa no referendo da reforma constitucional e chegou ao descalabro de considerar progressiva as marchas da reação interna estudantil.

Nesse sentido, a Conferencia Nacional resolveu o lançamento de uma nova organização, que adotou o nome de Liga de Trabajadores por el Socialismo (Liga de Trabalhadores pelo Socialismo - LTS), expressando a fusão de trabalhadores de diversas tradições e experiências políticas com uma camada de jovens que nos últimos anos vem lutando com punhos cerrados por uma política independente da classe operária e dos setores explorados e oprimidos. Ao mesmo tempo se votou que a nova organização é parte integrante da Fração Trotskista - Quarta Internacional, pelo que se adotaram como próprias as elaborações teórico-políticas e programáticas que vem sustentando como organização internacional, resolvendo também manter a JIR como juventude da LTS.

A nascente LTS não se considera o partido revolucionário da Venezuela, mas sim uma liga marxista revolucionária que luta conseqüentemente por sua construção. Por isso, lutamos para forjar toda uma camada de trabalhadores e estudantes, como verdadeiros estrategistas da revolução, que saibam se ligar aos processos que estão se desenvolvendo no país, e nos mais agudos que virão, assentando as bases para a construção de um poderoso partido operário revolucionário, sustentando firmemente que somente um governo dos trabalhadores e do povo pobre, baseado nas organizações das massas e defendido pelas milícias dos trabalhadores, irá até o final na resolução dos graves problemas que atingem as massas exploradas da Venezuela e na luta pelo socialismo.

Traduzido por Felipe Lomonaco

First National Conference of the JIR-FT

JIR (FT-CI) — 2008-05-20T14:20:36Z

The Juventud de Izquierda Revolucionaria, - Fracción Trotskista (JIR-FT) will hold its First National Conference by the end of May. After recent years in the fight to develop a revolutionary workers' and socialist tendency, the Juventud de Izquierda Revoluionaria is entering a new phase of construction. Alongside workers from different factories of the country, like Sidor, Sanitarios Maracay, PDVSA, workers from the University and public sector institutions, and student youth, will carry out this First National Conference with the aim of launching a new revolutionary workers' league on the way to building a powerful workers' revolutionary party in the country. Workers from different political traditions and experiences are joining a layer of youths that in recent have been raising and vigorously fighting for political independence of the working class and all the exploited and oppressed sectors.

Chávez speaks in the name of a “revolution,” but none exists. In spite of his denunciations of the oligarchy and the “anti-imperialist” tone of his speeches, in all these years of governing and in spite of the enormous workers' and popular mobilization that defeated all the offensives by pro-imperialist reactionaries, he did not touch the property and the power of the bourgeoisie, not even that belonging to the sectors most ferociously in favor of a coup. The land continues in the hands of the large estate owners, and the country, in spite of its huge wealth in oil, has failed to overcome poverty, unemployment, low wages, and the extreme shortage of housing. He has not touched the essential positions of the Venezuelan landowners and capitalists, and has made partners of the transnational corporations through the mixed enterprises, as in the oil sector and other branches of the economy. What we are witnessing, in the case of the transnational corporations and the so-called nationalizations, rather than an “advance to socialism,” is a partial recovery for the state sphere of sectors of the economy that were sold off cheaply during the privatizing wave of the 1990's, taking advantage of today's extremely high oil income. In that it resembles the plan implemented in the 1970's, but with the condition that it is not a total return, since the transnational corporations remain with their lucrative businesses, keeping big stock packages, that reach 40% in some cases. Because of this content, and because these are not expropriations without compensation or payment, we call these government measures “pseudo-nationalizations.” Furthermore, these measures in no way involve any social liberation of workers, who continue to be subordinate and exploited, in the framework of “national development” that Chávez is hawking.

The program needed to defeat the bourgeoisie and imperialism is the opposite of the one Chávez is raising. There is no possibility of guaranteeing even a genuine expansion of the democratic rights and freedoms of the masses, without upsetting bourgeois ownership and breaking with imperialism. Without the expropriation of the big economic groups - and of the big agricultural landowners - there can be no end of the bleeding of the nation, caused by imperialist exploitation and existing social inequality, contrary to the claims of the calls to achieve a ”fairer distribution of wealth.”

As revolutionary socialists, who call for confronting, together with the masses, every attack by reactionaries and imperialism, we maintain that it is impossible to give Chávez political support and that the working class must intervene with independent class politics. To get mobilized and organized, it is necessary to raise revolutionary politics independently of the tutelage of Chávez' politics. To cement worker and popular unity and fight for a solution to confront the old regime and Chávez' project, the working class must raise a program that includes radical democratic demands and intends to break all the political pacts that tie Venezuela to imperialism. That sweeps away repressive forces like the national armed forces and the police, that aims at dissolving the state security organs, as well as the hated Guardia Nacional and replaces them with real workers' and popular militias, a profound urban reform and an agrarian revolution.

For this reason, now more than ever, the working class needs to intervene independently, with its own methods, by raising an anti-imperialist and anti-capitalist program to lead the poor and the ranks of the army, to prepare the certain confrontation between the masses' illusions and the Bonapartist intentions of Chávez' government. This policy must be linked to the strategy of promoting the self-organization of the workers and the development of organs of direct democracy for the struggle for councils of workers and the poor of the city and countryside, supported by workers' and popular militias. The development of this strategy of self-organization of the workers and of workers' and popular militias will allow the workers and the people increasingly to connect the resolution of their democratic demands to the struggle for power, and will be a means of separating the workers and the people from the influence of Chávez' politics and from the reformists. The working class must raise a program that solves the most pressing needs of the popular masses.

Only a plan led by the working class, breaking all the chains that bind us to imperialism, will be able to move forward towards real national independence, by developing an economy for the benefit of direct producers. Only the workers, who have nothing to lose, will be able to lead the country to real national liberation, not bourgeois nationalist leaders, however left-wing they depict themselves, or however much deceptive rhetoric they declaim against the evils to which the capitalist system condemns us. For that reason, we affirm that, facing the serious situation in which the fate of the working class and of the country is at risk, the workers need to forge their own solution. Only a government of workers and the poor, based on the organizations of the masses and defended by workers' militias, will go all the way to solve the serious problems that afflict the workers and the poor of Venezuela.

Therefore, we state that the point of departure for any consistent struggle is to raise openly a principled, working-class and socialist political position, that can only mean the political independence of the workers, against Chávez' government. Unity of action against reactionary attacks cannot mean giving him political support; even when achieving unity of action in cases of reactionary attacks, it is a matter of the working class fighting with their own methods against reactionaries. Unfortunately, most of the left, including some who claim to be from the Trotskyist movement, like Marea Socialista, and the CMR, give him their support, fostering illusions in the possibility of “exerting pressure” to make him “move forward” toward “socialism”; other sectors, like the recently-constituted Unidad Socialista de Izquierda (USI), which had been following a zig-zag policy, joining the campaign for “10 million votes” for Chávez in the 2006 presidential elections, or the small group connected to the PSTU, that joined the presidential elections to vote for Chávez and then, in the Constitutional Reform referendum proposed by him in 2007, called for voting “no,” like the entire bourgeois opposition. With this, they only contribute to complicating the workers' experiment with Chavez' politics, and complicating the political differentiation of the workers' and people's vanguard, and of the workers generally.

Therefore, it is necessary to set up a revolutionary workers' party, independent of Chávez' politics, since only the working class, under its own program and at the head of the oppressed nation, can lead the struggle against the bourgeoisie and imperialism, for national liberation and socialism, to its conclusion. The struggle for a revolutionary workers' regroupment is essential, in order to go all the way in the fight against bourgeois and imperialist reactionaries and to overcome the limitations of Chávez' leadership, completely incapable of advancing towards social and national liberation. In this First National Conference, where we will found a new workers' revolutionary league, we will be discussing the fact that the revolutionary party that must be built has to seek to express the most advanced tendencies of the working class at each moment, trying to overcome the divisions that are encouraged by the ruling class and the union bureaucracies. It can do this because its program proceeds from the most accomplished understanding possible of the general tendencies of capitalist development and its contradictions and from the fact that it tries to condense the best of the experiments made by the working class internationally in the fight for its social emancipation, so that the class will not have to begin at zero with every new struggle.

All these main strategic questions are what we will address at this First National Conference.

Translation by Yosef M.

Primera Conferencia Nacional de la JIR-FT

JIR (FT-CI) — 2008-05-20T12:20:12Z

Para fines de mayo, la Juventud de Izquierda Revolucionaria - Fracción Trotskista (JIR-FT) realiza su 1ª Conferencia Nacional. Tras los últimos años en la batalla por desarrollar un corriente revolucionaria obrera y socialista, la Juventud de Izquierda Revolucionaria entra en una nueva fase de construcción. Junto a trabajadores de diversas fábricas del país como Sidor, Sanitarios Maracay, Pdvsa, trabajadores de la Universidad y de dependencias públicas, y jóvenes estudiantes, realiza esta 1ª Conferencia Nacional con el objetivo de lanzar una nueva liga obrera revolucionaria en el camino de la construcción de un potente partido obrero revolucionario en el país. Trabajadores de diversas tradiciones y experiencias políticas se unen a una camada de jóvenes que en los últimos años han venido levantando y peleando a brazo partido por una política independiente de la clase obrera y todos los sectores explotados y oprimidos.

Chávez habla en nombre de una “revolución”, pero no hay tal. A pesar de sus denuncias contra la oligarquía y el tono “antiimperialista” en sus discursos, en todos estos años de gobierno y pese a la enorme movilización obrera y popular que derrotó todas las ofensivas de la reacción proimperialista, no tocó la propiedad y el poder de la burguesía, ni siquiera de los sectores más ferozmente golpistas. La tierra sigue en manos de los latifundistas y el país, a pesar de sus ingentes riquezas petroleras, no ha superado la pobreza, el desempleo, los bajos salarios y la gran carencia de viviendas. No ha tocado las posiciones fundamentales de los terratenientes y capitalistas venezolanos, y ha constituido en socias a las transnacionales vía las empresas mixtas como en el sector del petrolero y otras ramas de la economía. Lo que estamos presenciando, en el caso de las transnacionales, y las llamadas nacionalizaciones, más que un “avance al socialismo”, es una recuperación parcial para la órbita estatal de sectores de la economía que fueron rematados durante la ola privatizadora de los años '90, aprovechando los altísimos ingresos petroleros de hoy. En eso se parece al plan implementando en los setenta, pero con la salvedad de que no se trata de una reversión total, ya que las transnacionales se quedan con sus lucrativos negocios, manteniendo importantes paquetes accionarios, que llegan en algunos casos al 40%. Por este contenido y porque no se trata de expropiaciones sin indemnizaciones ni pago, es que llamamos a estas medidas del gobierno “seudonacionalizaciones”. Más aún, estas medidas en nada implican liberación social alguna de los trabajadores, que siguen subordinados y explotados, en el marco del “desarrollo nacional” que pregona Chávez.

El programa que se necesita para derrotar a la burguesía y el imperialismo es opuesto al que levanta Chávez. Sin afectar la propiedad de la burguesía y romper con el imperialismo no hay posibilidad de garantizar siquiera una ampliación genuina de los derechos y libertades democráticas de las masas. El fin de la sangría nacional provocada por la explotación imperialista y de la desigualdad social existente no puede darse sin la expropiación de los grandes grupos económicos -y de los grandes propietarios agrícolas-, al revés de lo que pretenden los llamados a lograr una “distribución más equitativa de la riqueza”.

Los socialistas revolucionarios, que llamamos a enfrentar junto a las masas todo ataque de la reacción y el imperialismo, sostenemos que no se puede dar apoyo político a Chávez, y que la clase obrera debe intervenir con una política de clase, independiente. Es necesario levantar una política revolucionaria para movilizarse y organizarse en forma independiente de la tutela del chavismo. Para soldar la unidad obrera y popular y luchar por una salida que enfrente al viejo régimen y el proyecto de Chávez, la clase obrera tiene que levantar un programa que incluya las demandas democráticas radicales, que contemple la ruptura de todos los pactos políticos que atan a Venezuela al imperialismo. Que barra con las fuerzas represoras como las FAN y la policía, que apunte a la disolución de los organismos de seguridad del Estado, así como también la odiada Guardia Nacional y las reemplace por verdaderas milicias obreras y populares, una profunda reforma urbana y una revolución agraria.

Por eso, la clase obrera, hoy más que nunca, necesita intervenir en forma independiente con sus métodos levantando un programa antiimperialista y anticapitalista para acaudillar al pueblo pobre y la base del ejército para preparar el seguro enfrentamiento entre las ilusiones de las masas y las pretensiones bonapartistas del gobierno de Chávez. Esta política debe estar ligada a la estrategia de impulsar la autoorganización de los trabajadores, y el desarrollo de los organismos de democracia directa para la lucha por consejos obreros y de los pobres de la ciudad y el campo, apoyados en milicias obreras y populares. El desarrollo de esta estrategia de autoorganización de los trabajadores y de milicias obreras y populares, les permitirá a los trabajadores y el pueblo ligar crecientemente la resolución de sus demandas democráticas a la lucha por el poder, y será un instrumento para separar a los trabajadores y el pueblo de la influencia del chavismo y los reformistas. La clase trabajadora debe levantar un programa que dé salida a las necesidades más agobiantes de las masas populares.

Sólo un proyecto liderado por la clase trabajadora, rompiendo todas las cadenas que nos atan al imperialismo, podrá dar pasos adelante hacia una verdadera independencia nacional desarrollando una economía en beneficio de los productores directos. Sólo los trabajadores, que no tienen nada que perder, serán capaces de llevar al país a la verdadera liberación nacional, y no caudillos burgueses nacionalistas por muy de izquierda que se pinten o por mucha retórica petardista que declamen contra los males a que nos condena el sistema capitalista. Por eso afirmamos que ante la grave situación en la que se juega el destino de la clase obrera y del país, los trabajadores necesitan forjar su propia salida. Sólo un gobierno de los trabajadores y del pueblo pobre, basado en las organizaciones de las masas y defendido por las milicias de los trabajadores, irá hasta el final en la resolución de los graves problemas que aquejan a los trabajadores y el pueblo pobre de Venezuela.

Por eso afirmamos que el punto de partida de toda lucha consecuente es plantear abiertamente una posición política de principios, obrera y socialista, que no puede ser otra que la independencia política de los trabajadores frente al gobierno de Chávez. Unidad de acción contra los ataques de la reacción no puede significar darle apoyo político, incluso al hacer unidad de acción en casos de ataques de la reacción, se trata de luchar contra esta con los métodos propios de la clase trabajadora. Desgraciadamente la mayor parte de la izquierda, incluyendo algunos que se dicen del movimiento trotskista como Marea Socialista, la CMR, le dan su apoyo, alimentando ilusiones en la posibilidad de "presionar" para hacerlo “avanzar” hacia el “socialismo", u otros sectores como la recién constituida Unidad Socialista de Izquierda (USI) que ha venido teniendo una política zigzagueante, sumándose a la campaña de los “10 millones de votos” de Chávez en las presidenciales de 2006, o el pequeño grupo ligado al PSTU que se sumó en las presidenciales al voto por Chávez y luego llamó a votar por el NO como toda la oposición burguesa en el referendo de la Reforma Constitucional propuesta por este en 2007. Con esto sólo contribuyen a dificultar la experiencia de los trabajadores con el chavismo y la diferenciación política de la vanguardia obrera y popular, y de los trabajadores en general.

Por eso es necesario poner en pie un partido obrero revolucionario, independiente del chavismo, pues sólo la clase obrera, bajo su propio programa y encabezando a la nación oprimida, puede llevar hasta el final la lucha contra la burguesía y el imperialismo, la liberación nacional y el socialismo. La lucha por un reagrupamiento obrero revolucionario, es esencial para ir hasta el final en la lucha contra la reacción burguesa e imperialista y superar las limitaciones de la dirección chavista, absolutamente incapaz de avanzar hacia la liberación social y nacional. En esta 1ª Conferencia Nacional, en donde fundaremos una nueva liga obrera revolucionaria, estaremos discutiendo que el partido revolucionario que es necesario construir tiene que buscar expresar en cada momento las tendencias más avanzadas de la clase trabajadora, tratando de superar las divisiones que son alentadas por la clase dominante y las burocracias sindicales. Puede realizar esto porque su programa parte de una comprensión lo más acabada posible de las tendencias generales del desarrollo capitalista y sus contradicciones y de que intenta condensar lo mejor de las experiencias realizadas internacionalmente por la clase obrera en la lucha por su emancipación social, de forma tal de no tener que empezar de cero ante cada nueva lucha.

Son este conjunto de cuestiones estratégicas de primer orden que abordaremos en esta 1ª Conferencia Nacional.

Os trabalhadores de Sidor novamente em greve de 72 horas.

JIR (FT-CI) — 2008-04-02T00:00:00Z

No momento em que escrevemos este artigo, os trabalhadores de Sidor novamente se encontram em paralisação por 72 horas, iniciado no dia 25/3 as 11 da noite até as 7 da manhã de 29, depois de haver realizado uma paralisação por 24 horas no dia 24/3. A semana Santa significou apenas uma pequena trégua, já que junto ás paralisações, se organizam jornadas de protestos na cidade de Puerto Ordaz para esta semana, onde se encontra a fábrica. Mas a novidade também é que a luta dos trabalhadores sidoristas tem contagiado a outros setores operários das industrias básicas da região: os trabalhadores de alumínio das plantas da Alcasa Venalun e Carbonorca tem iniciado jornadas de luta com paralisações inclusive.

O que mostraram as últimas paralisações em Sidor é que a forte mobilização que se vem desenvolvendo pela base entre os trabalhadores, que inclusive em diversas situações tem ultrapassado ã direção do próprio sindicato sidorista. Assim ocorreu a recente paralisação do 24/3, quando numa massiva assembléia resolveram ir ã greve com a presença apenas de quatro delegados sindicais e sem nenhum diretor do sindicato, que não pode mais que acatar o votado pelos trabalhadores. O mesmo aconteceu com a greve do 13/3, por trás do fracasso das reuniões do dia anterior entre a empresa Ternium Sidor (do gupo argentino Techint) e o Sutiss (Sindicato dos trabalhadores), quando os operários resolveram paralisar toda a fábrica, antes de que o próprio Sindicato a indicasse formalmente.

A atual paralisação de 72hs teve também como motivo de fundo a morte de um operário de 51 anos. Este lamentável ocorrido aconteceu por cerca das 6 da tarde de terça dia 25, quando o companheiro trabalhava e foi vitima de um infarto fulminante e não pode ser atendido, já que a ambulà¢ncia da transnacional não contava com os elementos necessários. Quando souberam da noticia, os trabalhadores paralisaram a fábrica em protesto, ação ratificada por uma assembléia ás 11 da noite no portão 3 da empresa. Não há que se esquecer a selvagem repressão que sofreram os trabalhadores sidoristas no dia 13/3 passado, com dezenas de feridos, inclusive alguns ã bala, e foram detidos mais de 50 trabalhadores. Uma repressão como não se havia visto em décadas na fábrica. A responsabilidade desta repressão não recai somente no governador do estado Bolívar ou do Comandante da Guarda Nacional, mas também sob o próprio Chavez, e seu antioperário ministro do trabalho, Jose Ramon Rivero. O governo nacional, com esta selvagem repressão, como o fez - em menor escala - com os trabalhadores de Sanitários do Marcay, busca disciplinar aos trabalhadores e se põem abertamente do lado da transnacional Techint contra os operários, mostrando a verdadeiro face do “socialismo com empresários”.

Frente a isso, a raiva dos trabalhadores se fez sentir novamente ao ver como seus companheiros detidos eram transfreridos em algemas como se fossem criminosos e alta periculosidade. Mas graças a mobilização dos sidoristas, trabalhadores de outras fábricas e familiares, e da grande solidariedade a sua justa luta, todos os operários de Sidor detidos foram libertados em 16/3.

Enquanto transcorre esta paralisação, novas jornadas de protestos estão se organização, desde marchas por Puerto Ordas, festivais culturais com renomados artistas nacional, até um encontro nacional de sindicatos e de organizações operárias e populares para discutir o apoio ativo a esta importante luta. Nesse sentido, os trabalhadores sidoristas não descartam a greve indefinida frente ã negativa da transnacional Ternium-SIDOR, que se nega a melhorar substancialmente as condições salariais, a segurança laboral na empresa, o passe na fábrica permanente dos terceirizados e uma convenção coletiva justa. Ao mesmo tempo, que tem resolvido continuar exigindo a re-estatização da fábrica sob controle dos trabalhadores.

A solidariedade com os trabalhadores sidoristas deve passar de palavras a atos, começando por respaldar os operários que enfrentam o regimaede escravidão de Sidor, a quem o governo de Chávez tem dado as costas, inclusive reprimindo eles, se colocando ao lado da transnacional Techint que tem como advogados o governo dos Kirchner da Argentina.

É necessário convocar com urgência uma paralisação ativa regional de todas as fábricas, empresas e oficinas do estado Bolívar em apoio as demandas dos trabalhadores sidoristas e contra a selvagem repressão que sofreram, ao mesmo tempo que se redobra a solidariedade internacional e nacional com os operários de Sidor.

O encontro nacional de trabalhadores, setores populares, campesinos e estudantes, que está sendo organizado desde CCURA para abril, deve servir para unificar e estender as lutas, organizar a mobilização nacional para conquistar nossas demandas, que nestes nove anos de governo de Chávez se têm visto postergadas. Não há tempo a perder!

Traduzido por Felipe Lomonaco

Nueva huelga por 72 horas y movilizaciones

JIR (FT-CI) — 2008-03-28T00:00:00Z

– Jueves 27 de marzo

Con una nutrida participación obrera y popular se expreso en las calles la lucha de los trabajadores de Sidor

Desde la mañana de hoy jueves 27 de marzo, los obreros de Sidor, junto a trabajadores de otras fábricas como Alcasa y organizaciones sindicales, movimientos sociales, consejos comunales, familiares, marcharon por las principales calles de Puerto Ordaz. Cerca de 4.000 personas, desde muy temprano se comenzaron a aglomerar en el cruce de la 45, en san Félix, en la populosa zona de Guayana, para marchar por la contratación colectiva de SIDOR y su reestatización controlada por los trabajadores.La marcha termino en la Plaza Bolívar pero haciendo el llamado en seguir en pie de lucha hasta alcanzar los objetivos.

En la marcha, los trabajadores entonaban las consignas:

– Por la nacionalización de SIDOR!

– Fuera la Trasnacional Explotadora!

– Por un contrato colectivo Digno!

– Aquí esta el referéndum.

—

Lea también:

– Producto de la movilización se liberaron a los sidoristas
Redoblar la lucha por el triunfo de los trabajadores de Sidor!

– Declaración de la JIR: Por el triunfo de la huelga en Sidor

—

En momentos en que escribimos este artículo, los trabajadores de Sidor nuevamente se encuentran en un paro por 72 horas, iniciado el 25/3 a las 11 de la noche hasta las 7 de la mañana del 29, luego de haber realizado una paralización por 24 horas el 24/3. La semana santa, significó apenas una pequeña tregua, ya que junto a los paros, se organizan jornadas de protestas en la ciudad de Puerto Ordaz para esta semana, donde se encuentra ubicada la fábrica. Pero lo novedoso también, es que la lucha de los trabajadores sidoristas ha contagiado a otros sectores obreros de las industrias básicas de la región: los trabajadores del aluminio de las plantas Alcasa, Venalun y Carbonorca han iniciado jornadas de lucha con paralizaciones incluidas.

Lo que mostraron las últimas paralizaciones en Sidor, es el fuerte empuje que se viene desarrollando por abajo entre los trabajadores, que incluso en diversas situaciones han sobrepasado a la directiva del propio sindicato sidorista. Así ocurrió el reciente paro del 24/3, cuando en una masiva asamblea resolvieron irse a la huelga con la presencia apenas de cuatro delegados sindicales y sin ningún directivo del sindicato, que no pudo más que acatar lo votado por los trabajadores. Lo mismo había pasado con la huelga del 13/3, tras el fracaso de la reuniones del día anterior entre la empresa Ternium Sidor (del grupo argentino Techint) y el Sutiss (Sindicato de los trabajadores), cuando los obreros resolvieron paralizar toda la fábrica, antes de que el propio Sindicato lo indicara formalmente.

El actual paro de 72 horas tuvo también como motivo de fondo la muerte de un obrero de 51 años. Este lamentable hecho sucedió cerca de las 6 de la tarde del martes 25, cuando el compañero trabajaba y fue víctima de un infarto fulminante y no pudo ser asistido, ya que la ambulancia de la transnacional no contaba con los elementos necesarios. Apenas conocida la noticia, los trabajadores paralizaron la planta en protesta, acción ratificada por una asamblea a las 11 de la noche en el portón 3 de la empresa.

No hay que olvidar la salvaje represión que sufrieron los trabajadores sidoristas el pasado 13/3, con decenas de heridos con perdigones, incluso algunos de bala, y fueron detenidos más de 50 trabajadores. Una represión como no se había visto en décadas en la fábrica. La responsabilidad de esta represión no cae sólo en el gobernador del estado Bolívar o del Comandante de la Guardia Nacional, sino que es responsabilidad del propio gobierno de Chávez, y de su antiobrero Ministro de Trabajo, José Ramón Rivero. El gobierno nacional, con esta salvaje represión, como hizo -en menor escala- con los trabajadores de Sanitarios Maracay, busca disciplinar a los trabajadores y se pone abiertamente del lado de la transnacional Techint contra los obreros, mostrando el verdadero rostro del “socialismo con empresarios”.

Frente a esto, la rabia de los trabajadores se hizo sentir nuevamente al ver cómo sus compañeros detenidos eran trasladados esposados como si fueran criminales de alta peligrosidad. Pero producto de la movilización de los sidoristas, trabajadores de otras fábricas y familiares, y de la gran solidaridad a su justa lucha, todos los obreros de Sidor detenidos fueron liberados el 16/3.

Mientras transcurre esta paralización, nuevas jornadas de protestas se están organizando, desde marchas por Puerto Ordaz, festivales culturales con renombrados artistas nacionales, hasta un encuentro nacional de sindicatos y de organizaciones obreras y populares para discutir el apoyo activo a esta importante lucha. Mientras tanto, los trabajadores sidoristas no descartan la huelga indefinida frente a la negativa de la transnacional Terniun-SIDOR, que se niega a mejorar sustancialmente las condiciones salariales, la seguridad laboral en la empresa, el pase a planta permanente de los tercerizados y una convención colectiva justa. Al mismo tiempo que han resuelto continuar exigiendo la reestatización de la fábrica bajo control de los trabajadores.

La solidaridad con los trabajadores sidoristas debe pasar de las palabras a los hechos, empezando por respaldar a los obreros que enfrentan el régimen de esclavitud de Sidor, a quienes el gobierno de Chávez les ha dado la espalda, incluso reprimiéndolos, poniéndose del lado de la transnacional Techint que tiene como abogados al gobierno de los Kirchner de Argentina.

Es necesario convocar con urgencia un paro activo regional de todas las fábricas, empresas y oficinas del estado Bolívar en apoyo a las demandas de los trabajadores sidoristas y contra la salvaje represión que sufrieron, al mismo tiempo que se redobla la solidaridad internacional y nacional con los obreros de Sidor.

El Encuentro Nacional de trabajadores, sectores populares, campesinos y estudiantes que se está organizando desde CCURA para abril debe servir para unificar y extender las luchas, organizar la movilización nacional para conquistar nuestras demandas, que en estos nueve años de gobierno de Chávez se han visto postergadas. No hay tiempo que perder.

Frente a la inflación y el desabastecimiento

JIR (FT-CI), Max Trinidad Cerén — 2008-03-12T00:00:00Z

La reciente crisis regional abierta por el asesinato de los guerrilleros de las FARC por parte del gobierno de Uribe, tuvo lugar mientras en Venezuela se vive un aceleramiento de la inflación y de la falta de alimentos esenciales, expresando las consecuencias paradójicas que genera en el país la suba de las materias primas en el mercado mundial. Mientras la derecha venezolana tomó como propias las acusaciones de Uribe contra Chávez por sus vínculos con las FARC, el gobierno trató de utilizar esa crisis para contener los cuestionamientos a una situación económica cada vez más insoportable para los sectores populares.

El año comenzó con la noticia de una alta inflación anual en 2007, y un aumento generalizado de los precios de los productos básicos. A pesar del crecimiento económico, la escasez se hace presente, la inflación comienza a acelerarse llegando al 22,5% en 2007 (había sido 14,4% en 2005 y 17% en 2006). A casi mes y medio que va del año, la inflación se mantiene a un ritmo del 3,5%, y los productos de consumo popular como la leche, azúcar, harina de trigo, pan y aceite son algunos de los rubros con alzas de precios en los últimos dos meses. Y más aún, se ha desatado una escasez de los mismos llegando a cuentagotas a los hogares de los trabajadores y el pueblo, teniendo que hacer largas colas para intentar conseguirlos. A lo largo de 2007, los bienes que más aumentaron fueron aquellos que más consumen los sectores populares.

Sin lugar a dudas, los empresarios son los primeros interesados en provocan la escasez con el consiguiente aumento de los precios en su búsqueda rapaz de una mayor obtención de ganancias, como un mecanismo de presión al gobierno contra el “control de precios”, produciendo menos en sus empresas o vía el acaparamiento. La inflación, se traduce en una notable pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores y el pueblo pobre. Una vez más será el pueblo quien asumirá una pérdida en su ya depauperado nivel de vida para cubrir los costos de los abusos de los especuladores y empresarios sin escrúpulos. El gobierno ha respondido “positivamente”, pero no para el pueblo, sino aceptando el chantaje de los empresarios, liberando el precio de una gran cantidad de productos básicos.
La idea del gobierno de que haciendo concesiones a los grandes empresarios se va a animar la producción carece de total sentido, y sólo va en detrimento del pueblo, y a favor de la voracidad de los grandes capitalistas de la alimentación. Las medidas del gobierno no pasan de bravuconadas, cuando grita que expropiará o impondrá penas de cárcel, si continúan con el acaparamiento y favoreciendo el desabastecimiento. Los trabajadores y trabajadoras y el pueblo pobre en general, están sufriendo las graves consecuencias de la escasez o desabastecimiento de alimentos, así como del aumento desmesurado de algunos artículos de primera necesidad. Es un hecho que la política agroalimentaria del gobierno ha fracasado, aún cuando se viene ya con más de quince trimestres consecutivos de crecimiento económico. Se ha querido resolver, en base al crecimiento de los precios del petróleo, vía las importaciones, pero lo que se ha hecho es aumentar la dependencia económica: las exportaciones petroleras aportan 9 de cada 10 dólares que ingresan al país y no 8 como en 1999; las importaciones, que en 1999 se ubicaron en 14.492 millones de dólares, registran un salto de 207% y suman 44.463 millones de dólares en 2007. Por su parte, la diversificación es una materia pendiente, de hecho, las exportaciones no petroleras están en retroceso desde 2005.

Pero también la política de precios que lleva a cabo el gobierno se ha demostrado un fracaso. La campaña de la derecha y de los sectores empresariales, que hace alarido con respecto al “control de precios” del gobierno, la hacen en nombre del libre juego de mercado y del interés de los grandes sectores capitalistas. Pura farsa, mientras la canasta básica está por las nubes, los pulpos de la alimentación amasan fortunas.

La medida más efectiva para controlar los precios sólo puede ser llevada adelante por los trabajadores de las empresas que los fijan, exigiendo que se abran sus libros de contabilidad para ponerlos bajo la lupa de todo el pueblo.

Frente al desabastecimiento, el mercado negro y la especulación, que justamente se hace con los productos más básicos y sensibles para la población, es necesario que los sectores populares tomen en sus manos la distribución de alimentos y bienes básicos que están en los almacenes de los acaparadores, intermediarios y grandes comerciantes.
La supuesta lucha oficial del gobierno contra el desabastecimiento y el aumento de los precios no responde en lo más mínimo al problema.

Reclamamos control de precios, pero por los propios trabajadores y el pueblo pobre, y castigo ya para los que especulan con los alimentos básicos y los artículos de primera necesidad. Para esto, es necesario construir los órganos para imponer este control, luchando por la creación de “Comités de control de precios”, formados por delegados de las fábricas, sindicatos, cooperativas, organizaciones de campesinos, el pueblo pobre de las comunidades, trabajadores y trabajadoras. Cuando las empresas se nieguen a entregar productos y los centros comerciales los pongan a cuentagotas, los trabajadores y los consumidores debemos organizarnos y movilizarnos conjuntamente con las comunidades.

Contra la escasez de alimentos y productos de primera necesidad, impongamos “Comités de vigilancia contra el desabastecimiento” por barrio, tarea que puede ser llevada a cabo por los trabajadores, los campesinos, junto a los pequeños comerciantes, también víctimas de los capitalistas formadores de precios.

A las arengas de los capitalistas respecto a los gastos de producción, de transporte y de comercio, los trabajadores y trabajadoras y todos los consumidores debemos exigirles: “Muestren los libros de contabilidad, exigimos el control sobre la política de los precios”.

Luchamos por una existencia digna para todos los trabajadores y trabajadoras, los campesinos y el pueblo pobre. Lo que los trabajadores y las trabajadoras perdemos, se lo ahorran los capitalistas.

– Para defendernos de la inflación, el primer punto es imponer en todos los convenios colectivos de trabajo una cláusula gatillo que reajuste automáticamente los salarios según el costo de vida, a partir de un salario que, como mínimo, cubra la canasta familiar. Contra la carestía de la vida que se acentúa cada vez más, exigimos la escala móvil de los salarios.

– Por un aumento general de sueldos y salarios ya, que cubra automáticamente la canasta familiar.

– Basta de que esta crisis la pague el pueblo, mientras los grandes empresarios aumentan sus ganancias.

O massacre de Uribe e o conflito na América do Sul

JIR (FT-CI) — 2008-03-07T11:25:56Z

A ação sangrenta de Uribe, atuando em consonância com o governo dos EUA é parte de sua política de intensificar as ações contra a guerrilha das FARC, incluindo sua negativa a todo tratamento humanitário de prisioneiros. Sua ação se localiza dentro da linha da chamada “guerra contra o terrorismo” impulsionada por Bush, que inclui a doutrina do “golpe preventivo” como justificativa para a ação realizada no território equatoriano. Neste sentido, é similar as justificações ás quais recorre o Estado terrorista de Israel para os assassinatos de dirigentes e ativistas palestinos, e para suas incursões nos territórios dos países vizinhos (como ocorreu no Líbano) sob o argumento e sua “segurança interna”. Não está longe os precedentes da atuação de Uribe na captura de dirigentes das Farc no território venezuelano e equatoriano, como Rodrigo Granda e Simón Trinidad, em total violação ã soberania destes países. A justificação por parte de Uribe da entrada de tropas colombianas em território equatoriano abre um precedente de enorme gravidade, já que legitima a ação das tropas colombianas em território estrangeiro, na mesma linha que o governo de Bush o fez com a detenção de prisioneiros em distintos países. Por isso consideramos que a ação do Exército colombiano, violando o território do Equador, constitui uma clara provocação do governo de Uribe que deve ser energicamente repudiada.

O governo de Uribe tem um longo histórico de massacres e assassinatos. A “guerra suja” do Exército e os paramilitares são os responsáveis diretos do assassinato de milhares de camponeses, dirigentes sindicais, trabalhadores e ativistas políticos, que pouco devem ao terrorismo de estado praticado pelas sinistras ditaduras militares que se impuseram a sangue e fogo na maioria dos países da região na década de 70. É responsável pela expulsão de suas terras de milhares de camponeses, pela entrega dos recursos naturais ás multinacionais e ã assinatura de pactos econômicos, políticos e militares com o imperialismo que aumentaram a pressão do imperialismo dos Estados Unidos sobre o país andino. E mais ainda, Uribe está ligado aos setores do narcotráfico e ã chamada “parapolítica” colombiana. Por sua conexão com os paramilitares, 14 legisladores uribistas (junto a 6 de outros partidos), estão na prisão, e altos funcionários tiveram que renunciar seus cargos. Durante 2008 se espera que os políticos processados cheguem a mais de 50, e o próprio Uribe apareceu em fotos e vídeos com chefes paramilitares em sua campanha presidencial de 2002, e é acusado de ter dado apoio ã formação de grupos paramilitares durante seu mandato como governador da Antioquia a meados da década de 90. Por isso não é de se estranhar a ofensiva militar no Equador produzindo um massacre frente a guerrilheiros que não estavam em condição de exercer sua defesa, tal e como as ditaduras centro-americanas realizavam na década de 80 com as “orgias dos esquadrões da morte”. O governo de Uribe atua também em benefício dos interesses de Bush, que durante seu governo incrementou os fundos destinados ao nefasto “Plano Colômbia” e ao “Plano Patriota”.

A Colômbia é um país que os ianques armaram até os dentes; conta com cerca de 400.000 efetivos entre policiais e tropas de exército, da força aérea e membros da marinha, enquanto a Venezuela, por exemplo, não chega a um total de 50.000. Em Colômbia atuam abertamente, além de centenas de marines norte-americanos, equipes de mercenários especializados contratados pelos Estados Unidos. Os EUA possuem na Colômbia abertamente três bases militares: as duas primeiras em Tres Esquinas e Florencia (ambas no estado de Caquetá), e a terceira na cidade de Villavencio (estado de Meta). O objetivo de instalar na Colômbia também a base militar de Manta (localizada atualmente no Equador) potencializada e reforçada, complementaria as existentes, e daria aos Estados Unidos uma maior capacidade de controlar as operações militares - não só relacionadas com a insurgência colombiana - que se realizem na América Latina e no Caribe. Com esta capacidade bélica é claro que Uribe contou ao menos com o apoio tecnológico e logístico do governo de Bush para realizar o recente massacre. O mesmo governo colombiano reconheceu a informação que a CIA forneceu para localizar Reyes.

Junto com o objetivo general de obter um rendimento incondicional da guerrilha, é provável que Uribe utilize o aumento das tensões para voltar a insistir com uma nova reeleição presidencial. O mesmo dia que veio ã tona de Reyes, partidários do governo saíram a juntar assinaturas em apoio a uma reforma constitucional que permita um novo período de Uribe como chefe de estado colombiano. Ademais, busca uma mudança de cenário quando vinha libertar quatro reféns das Farc, existiam negociações avançadas para a libertação de outras doze pessoas, incluindo Ingrid Betancourt, ao mesmo tempo em que aumentava a pressão para uma “saída negociada” por parte de diversos países da região. É por isso que o fato se produz pouco depois da nova libertação unilateral de reféns por parte das Farc, questão que havia fortalecido a pressão internacional ao governo colombiano por aceitar o “caráter humanitário” que reivindicam a guerrilha e vários governos da região e da União Européia.

Uribe tenta também em total alinhamento com o governo dos Estados Unidos golpear e isolar a Venezuela, tentando difundir uma visão de que Chávez e o país que governa seriam “cúmplices” dos “terroristas”. Não é casualidade que a linha de argumento adotada pelo governo colombiano, como expressou a intervenção de seu chanceler na reunião da OEA, seriam os supostos vínculos da Venezuela - e do Equador - com as Farc, inclusive falando de financiamento de Chávez aos guerrilheiros colombianos. Mais ainda, o governo Uribe, afirma que denunciará ante a “Corte Penal Internacional” de Haia, Chávez e a Venezuela, por “financiamento e patrocínio de grupos terroristas”. A questão radica em que Chávez chamou ao reconhecimento das Farc como força beligerante, reivindicação que é intolerável de qualquer ponto de vista, tanto para Uribe como para os EUA, e se prestigiou internacionalmente pelo papel que desempenhou nas recentes libertações unilaterais de reféns por parte das Farc. Mas o certo é que até emissários dos EUA se reuniram com Raúl Reyes, para não falar da França e Suíça, que estabeleceram contatos para buscar possíveis acordos de libertação dos reféns.

Em meio de uma forte polarização política na política na região, com a ruptura de relações entre Equador e Colômbia e a expulsão do embaixador deste país da Venezuela, assim como o fechamento de fronteiras entre estados e mobilização de tropas, o Conselho Permanente da OEA, finalmente aprovou uma resolução na qual se reconhece a violação do território equatoriano por parte da Colômbia, não se condena a esta última nem sem denuncia o papel do imperialismo norte-americano. É claro que do chamado grupo de “países amigos”, com o Brasil ã cabeça, não se pode esperar nenhuma condenação real ao massacre cometido por Uribe, nem ã ingerência do imperialismo na região. Por sua vez, a oposição da direita venezuelana saiu a se alinhar com a burguesia colombiana e os interesses norte-americanos, chamando ã OEA a que intervenha.

Frente ao massacre e ã provocação lançada por Uribe com o respaldo do imperialismo norte-americano é preciso impulsionar a mais ampla mobilização dos trabalhadores e dos oprimidos da região para enfrentar este governo pró-imperialista, acabar com o Plano Colômbia e expulsar o imperialismo da região. Em particular, é necessário que os trabalhadores e o povo colombiano se mobilizem de maneira independente para acabar com o governo de Alvaro Uribe e toda a burguesia colombiana que impõem planos de miséria e fome. Exigimos aos governos sul-americanos que rompam relações com este governo. Defendemos o castigo aos assassinos de Reyes e seus companheiros e o reconhecimento das Farc como força beligerante, para além de que não compartilhemos sua estratégia revolucionária. Rechaçamos os ataques lançados pela Colômbia contra o Equador e Venezuela por supostos vínculos com as Farc e defendemos o direito a manter relações com elas por parte de todo o Estado. Estamos pelo fechamento da base de Manta no Equador e pela retirada de todas as tropas norte-americanas na Colômbia. Assinalamos com claridade que as “denúncias” do governo de Uribe contra o Equador e Venezuela buscam dar legitimidade a agressões contra estes países por parte do imperialismo, sejam políticas ou militares. Enquanto defendemos o direito destes países a se defender frente ã violação de seu território por parte das forças militares colombianas, como a realizada durante o massacre aos guerrilheiros das Farc, e chamamos a enfrentar ativamente qualquer tipo de agressão imperialista, alertamos que a saída e forçar uma guerra fratricida na região possivelmente seja uma das variantes levantadas pela política do imperialismo de Bush para sangrar o movimento de massas e criar uma relação de forças mais favorável a seus interesses na América do Sul. Os trabalhadores e as massas oprimidas devem confiar somente em suas próprias forças para conseguir a derrota do imperialismo e das oligarquias locais. A unidade latino-americana só poderá se fazer realidade com governos de trabalhadores nos distintos países e a constituição de uma Federação de Repúblicas Socialistas da América Latina.

La masacre de Uribe y el conflicto en América del Sur

JIR (FT-CI) — 2008-03-06T14:21:04Z

La acción sangrienta de Uribe, actuando en consonancia con el gobierno de EE.UU., es parte de su política de intensificar y endurecer las acciones contra la guerrilla de las FARC, incluyendo su negativa a todo canje humanitario de prisioneros. Su acción se inscribe dentro de los lineamientos de la llamada “guerra contra el terrorismo” impulsada por Bush, que incluye la doctrina del “golpe preventivo” como justificación a la acción realizada en territorio ecuatoriano. En este sentido es similar a las justificaciones a las que recurre el terrorista Estado de Israel para los asesinatos de dirigentes y activistas palestinos y para sus incursiones en territorios de países vecinos (como ocurrió en el Líbano) bajo el argumento de su “seguridad interna”. No lejos están los precedentes del accionar de Uribe en la captura de dirigentes de las FARC en territorio venezolano y ecuatoriano, como Rodrigo Granda y Simón Trinidad, en total violación a la soberanía de esos países. La justificación por parte de Uribe de la entrada de tropas colombianas en territorio ecuatoriano sienta un precedente de enorme gravedad, ya que legitima la acción de tropas colombianas en territorio extranjero, en la misma línea que el gobierno de Bush lo hizo con la detención de prisioneros en distintos países. Por eso consideramos que la acción del Ejército colombiano, violando el territorio de Ecuador, constituye una clara provocación del gobierno de Uribe que debe ser enérgicamente repudiada.

El gobierno de Uribe tiene un largo historial de masacres y asesinatos. La «guerra sucia» del Ejército y los paramilitares son los responsables directos del asesinato de miles de campesinos, dirigentes sindicales, trabajadores y activistas políticos, que poco tienen que envidiarle al terrorismo de estado practicado por las siniestras dictaduras militares que se impusieron a sangre y fuego en la mayoría de los países de la región en la década del ‘70. Es responsable de la expulsión de sus tierras de millares de campesinos, el entreguismo de sus recursos naturales a las multinacionales y la firma de pactos económicos, políticos y militares con el imperialismo que han aumentado la presión de la cadena imperialista de Estados Unidos sobre el país andino. Y más aún, Uribe está ligado a los sectores del narcotráfico y la llamada “parapolítica” colombiana. Por sus nexos con los paramilitares, 14 legisladores uribistas (junto a 6 de otros partidos), están en la cárcel, y altos funcionarios debieron renunciar a sus cargos. Durante 2008 se espera que los políticos procesados lleguen a más de 50 y el propio Uribe ha aparecido en fotos y videos con jefes paramilitares en su campaña presidencial de 2002, y se lo acusa de haber dado apoyo a la formación de grupos paramilitares durante su mandato como gobernador de Antioquia a mediados de la década de 1990. Por eso, no es de extrañar la incursión militar en Ecuador produciendo una masacre frente a guerrilleros que no estaban en condición de ejercer su defensa, tal y como las realizaban las dictaduras centroamericanas en la década de los ochenta con las “orgías de los escuadrones de la muerte”. El gobierno de Uribe actúa también en beneficio de los intereses de Bush, que durante su gobierno incrementó los fondos destinados al nefasto “Plan Colombia” y “Plan Patriota”.

Colombia es un país que los yanquis han armado hasta los dientes: cuenta con alrededor de 400.000 efectivos entre policías y tropas del ejército, de la fuerza aérea e infantes de marina, mientras Venezuela, por ejemplo, no llega a un total de 50.000. En Colombia actúan abiertamente, además de centenares de marines norteamericanos, equipos de mercenarios especializados contratados por Estados Unidos bajo el eufemismo de “empresas contratistas”. Estados Unidos posee en Colombia, abiertamente tres bases militares: las dos primeras en los sitios Tres Esquinas y Florencia (ambas en el departamento de Caquetá), y la tercera, en la ciudad de Villavicencio (departamento de Meta). El objetivo de instalar también en Colombia la base militar de Manta (localizada actualmente en Ecuador), potenciada y reforzada, complementaría a las existentes, y daría a los Estados Unidos una mayor capacidad de controlar las operaciones militares -no sólo relacionadas con la insurgencia colombiana- que se realicen en América Latina y en el Caribe. Con esta capacidad bélica, es claro que Uribe contó cuanto menos con el apoyo tecnológico y logístico del gobierno de Bush para realizar la reciente masacre. El mismo gobierno colombiano ha reconocido la información que le brindó la CIA para localizar a Reyes.

Junto con el objetivo general de lograr un aplastamiento y rendición incondicional de la guerrilla, Uribe es probable que utilice el aumento de las tensiones para volver a insistir con una nueva reelección presidencial. El mismo día que se dio a conocer el asesinato de Reyes, partidarios del gobierno salieron a juntar firmas en apoyo a una reforma constitucional que permita un nuevo período de Uribe como jefe del estado colombiano. Además busca un cambio de escenario cuando se venía de liberar a cuatro rehenes de las FARC, y existían negociaciones avanzadas para la liberación de otras doce personas, incluyendo a Ingrid Betancourt, al mismo tiempo que aumentaba la presión para una “salida negociada” por parte de diversos países de la región. Es por eso que el hecho se produce poco después de la nueva liberación unilateral de rehenes por parte de las FARC, cuestión que había fortalecido la presión internacional al gobierno colombiano por acceder al “canje humanitario” que reclaman la guerrilla y varios gobiernos de la región y de la Unión Europea.
Uribe intenta también, en total alineamiento con el gobierno de Estados Unidos, golpear y aislar a Venezuela, intentando montar una matriz de opinión cuyo centro es mostrar a Chávez y al país como “cómplice de los terroristas”. No es casualidad que la línea argumental por parte del gobierno colombiano, como expresó la intervención de su canciller en la reunión de la OEA, serían los supuestos vínculos de Venezuela -y de Ecuador- con las FARC, incluso hablando de financiamiento de Chávez a los guerrilleros colombianos. Más aún, el gobierno Uribe afirma que demandará ante “la Corte Penal Internacional” de La Haya a Venezuela y a Hugo Chávez, por “financiamiento y patrocinio de grupos terroristas”. La cuestión radica en que Chávez ha llamado al reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante, planteo que es intolerable desde cualquier punto de vista tanto para Uribe como para EE.UU., y se prestigió internacionalmente por el papel que jugó en las recientes liberaciones unilaterales de rehenes por parte de las FARC. Pero lo cierto es que hasta emisarios de EE.UU. se habían reunido con Raúl Reyes, sin dejar de hablar de Francia y Suiza, que establecieron contactos para buscar posibles acuerdos de liberación de los rehenes.

En medio de una fuerte polarización política en la región, con la ruptura de relaciones entre Ecuador y Colombia y la expulsión del embajador de este país de Venezuela, así como el cierre de fronteras entre estos estados y movilización de tropas, el Consejo Permanente de la OEA finalmente aprobó una resolución donde aunque se reconoce la violación del territorio ecuatoriano por parte de Colombia, no se condena a esta última ni se denuncia el papel jugado por el imperialismo norteamericano. Es claro que del llamado grupo de “países amigos”, con Brasil a la cabeza, no puede esperarse ninguna condena real a la masacre cometida por Uribe ni a la injerencia del imperialismo en la región. Por su parte, la oposición de derecha venezolana ha salido a alinearse con la burguesía colombiana y los intereses norteamericanos, llamando a la OEA a que intervenga.

Frente a la masacre y a la provocación lanzada por Uribe con el respaldo del imperialismo estadounidense es preciso impulsar la más amplia movilización de los trabajadores y los oprimidos de la región para enfrentar a este gobierno proimperialista, terminar con el Plan Colombia y expulsar al imperialismo de la región. En particular, es necesario que los trabajadores y el pueblo colombiano se movilicen de manera independiente para sacarse de encima al gobierno de Álvaro Uribe y toda la burguesía colombiana que ha venido imponiendo planes de hambre y miseria. Exigimos a los gobiernos sudamericanos la ruptura de relaciones con este gobierno. Estamos por el castigo a los asesinos de Reyes y sus compañeros y el reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante, más allá de que no compartamos su estrategia política. Rechazamos los ataques lanzados por Colombia contra Ecuador y Venezuela por supuestos vínculos con las FARC y defendemos el derecho a mantener relaciones con ellas por parte de todo Estado. Estamos por el cierre de la base de Manta en Ecuador y por el retiro de todas las tropas estadounidenses en Colombia. Señalamos con claridad que las “denuncias” del gobierno de Uribe contra Ecuador y Venezuela buscan dar legitimidad a agresiones contra estos países por parte del imperialismo, ya sean políticas o militares. Mientras defendemos el derecho de estos países a defenderse frente a la violación de su territorio por parte de las fuerzas militares colombianas, como la realizada durante la masacre a los guerrilleros de las FARC, y llamamos a enfrentar activamente cualquier tipo de agresión imperialista, alertamos que la salida de forzar una guerra fratricida en la región posiblemente sea una de las variantes que maneja la política del imperialismo de Bush para desangrar al movimiento de masas y crear una relación de fuerzas más favorable a sus intereses en América del Sur. Los trabajadores y las masas oprimidas deben confiar sólo en sus propias fuerzas para lograr la derrota del imperialismo y las oligarquías locales. La unidad latinoamericana sólo podrá hacerse realidad con gobiernos de trabajadores en los distintos países y la constitución de una Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina.

Tres "R"... hacia la derecha

JIR (FT-CI) — 2008-02-21T21:11:54Z

Luego de la derrota del referéndum del 2 de diciembre, las famosas políticas de las tres «R» (revisión, rectificación y reimpulso) de Chávez, incluyendo la amnistía de los sectores golpistas de la oposición proimperialista, junto a sus llamados más abiertos a la burguesía nacional a sumarse a su proyecto político, estarían indicando un corrimiento político hacia la derecha del gobierno nacional. Preso de sus propias contradicciones, el gobierno navega en turbulentas aguas en medio de un equilibrio político altamente inestable expresando grados de debilidad que no había manifestado en período anteriores, incluso ni en los días difíciles de los años 2002 y 2003 -pues se sustentaba en la gran fuerza de las masas populares. La abstención de los 3 millones de personas que no fueron a votar durante el referéndum y que habían sido parte fundamental en la reelección presidencial, pero que se negaron a manifestar su voto por la derecha, develó en toda su magnitud las fuerzas subterráneas que socavan una estructura de gobierno que, incluso, dentro de su limitado nacionalismo burgués, no ha sido capaz de lidiar con las fuerzas políticas sobre las que se sustenta.

Como hemos afirmado, Chávez podía unir por arriba para la articulación de sus políticas y arbitrar entre las clases, porque obtenía y tenía mayoría en los votos y ganaba elecciones. Al comenzar a perder esta facultad, salen a la luz un conjunto de contradicciones ocultas por el velo de la preponderancia de Chávez.

La centralización de un movimiento electoral de masas en su mando y en su persona, que comienza a resquebrajarse, lleva a una situación de fragmentación política, y expresándose ya en síntomas de agotamiento político del gobierno de Chávez. Es que, como ya hemos explicado desde las páginas de En Clave Obrera, el bonapartismo plebiscitario tal como ha venido existiendo, luego del resultado del 2 de diciembre, tiende a desaparecer, pues «el bonapartismo de Chávez que mientras hablaba de «socialismo» y hacía algunas tímidas reformas desde arriba, intentaba actuar como «árbitro» entre los intereses en punga reglamentando la vida sindical y política de los explotados, ha entrado en grave crisis». Esto es lo que se está expresando en los primeros meses de gobierno, y los cambios del tren ministerial, incluida su política de las tres «R» -una especie de mecanismo de corte «gatopardistas», siguiendo la definición de Gramsci, para recrear ilusiones en las instituciones y alejar el peligro de una aceleración de la lucha de masas hacia un curso más independiente.

Podemos estar asistiendo, siguiendo las definiciones del revolucionario italiano-a quien Chávez le gusta citar-, a lo que podemos llamar un inicio de «crisis de autoridad» de Chávez con respecto al movimiento de masas que lo ha venido siguiendo y sosteniendo en los nueve años de gobierno. Se está comenzando a debilitar el «consentimiento» del que ha venido gozando entre los trabajadores y las grandes masas populares, abriéndose así una fuerte crisis más estructural, en el sentido estratégico, y no sólo ocasional. Esto no significa ruptura de las amplias mayoría populares con respecto de Chávez, en tanto que como corriente política aún mantiene una fuerza importante, pero sí un debilitamiento con respecto a la «autoridad» de la que venía gozando, lo que se expresa actualmente más directamente en el gobierno. Como hemos escrito, «la afirmación de Chávez de que ‘no estamos maduros para un proyecto socialista', es toda una justificación y un mensaje a todos los sectores políticos de cambios hacia la derecha en el rumbo político, para asegurar la «gobernabilidad» con nuevas negociaciones con la oposición». El flamante ministro de Planificación, Haiman El Troudi, que hablaba con la mano izquierda mientras dirigía el Centro Internacional Miranda, actúa con la mano derecha en cuanto hombre de gobierno, ha sido enfático al afirmar que está siendo convocado el sector privado para que «participe en la evaluación, construcción y seguimiento del plan» que abarca «la revisión y rectificación de las políticas cambiarias, monetarias y fiscal». Este «asunto», sostiene el ministro, «no es sólo del sector público, sino de sectores empresariales afines o no al proceso», enfatizando que «queremos un diálogo bien fructífero para tratar de construir la solución más inteligente»1. Y todos sabemos, a qué soluciones se llega cuando se trata de pactos y acuerdos con los sectores empresariales2. Y si estos son los lineamientos del ministro «izquierdista», cuáles no serán de la llamada «derecha endógena» de la que se habla en el propio chavismo.

La oposición burguesa, tal como hemos venido manifestando, si bien ha venido aceptando y participando en los comicios electorales, reconociendo incluso el resultado presidencial, actúa agazapadamente, y no ha desperdiciado el momento político. Mientras el gobierno le atiende sus llamados -incluyendo la liberación de precios que aumentan sus ganancias en detrimento de las grandes mayorías populares-, golpea por abajo con su política de «guerra de baja intensidad» apuntando a debilitar aún más el gobierno actuando como un impulsor importante en el desabastecimiento de los principales productos alimenticios, y preparar su carrera electoral para finales del año, que la vaya reposicionando en el espectro político nacional. Una derecha que ha salido «fortalecida» no por fuerza propia sino por la propia autoderrota que se infligió el gobierno el referéndum de la reforma constitucional, brindándole un triunfo político que no se lo esperaba si tomamos en cuenta que no pasa de los mismos números que ha venido teniendo en las continuas contiendas electorales.

Los cambios en el tren ministerial incluyendo el del vicepresidente del país, no han cambiado la percepción de un gobierno que se muestra sin rumbo, agobiado por el conjunto de los problemas nacionales que en apenas un mes se han visto acrecentados. La subida de los precios de los productos elementales, el desabastecimiento, la inflación, los problemas en la producción petrolera -ahora acrecentados con la embestida de la imperialista Exxon-Mobil -a los que el gobierno no ha sabido hacer frente, no son más que oleajes en la superficie que expresan problemas estructurales y de fondo de un gobierno que durante nueve años se basó en la retórica pero sin resolver los problemas centrales de los trabajadores y del pueblo. El discurso vacío del «socialismo del socialismo del siglo XXI», que no tocaba ninguno de los intereses de los fuertes grupos económicos nacionales e internacionales, ni resolvía los problemas fundamentales del pueblo, termina estrellándose frente a la cruda realidad y mostrando a todas luces lo que hemos venido insistiendo durante años: que de la mano de la burguesía jamás se darán pasos en resolver los problemas acuciantes, mucho menos avanzar hacia el socialismo.

Mientras tanto las luchas de los trabajadores comienzan a desarrollarse, expresando una especie de liberación de fuerzas en el nuevo escenario político, destacándose la emblemática lucha de los trabajadores de Sidor por un convenio colectivo justo al mismo tiempo que levantan la demanda por la re-nacionalización de la empresa. Pero también son los trabajadores del sector eléctrico que luchan contra la tercerización, por las condiciones contractuales y por la seguridad industrial; los trabajadores petroleros de PDVSA Oriente, los trabajadores portuarios de Puerto Cabello, los trabajadores de la construcción del Metro de Caracas quienes con enorme disposición dan pasos en defensa de sus derechos. Por su parte los sectores populares continúan con su lucha por una vivienda digna, tal como se ha expresado en las últimas semanas en la ciudad de Caracas, por la salud, y contra la carestía de la vida, como también la lucha de los campesinos por el derecho a la tierra. Mientras las expectativas de los trabajadores de recuperar lo perdido con la inflación durante el 2007, están chocando con los techos salariales que buscan imponer en los convenios colectivos, de lo cual la discusión en Sidor es un claro ejemplo. El ministro del Trabajo, ya ha salido al cruce, actuando como bombero previniendo incendios, y actuando como garante de una «paz social» en detrimento de los trabajadores (véase su actuación en Sidor).

Como hemos venido escribiendo desde estas páginas, en la nueva situación política, «se abre una nueva perspectiva para una política obrera independiente, por el proceso en curso de experiencia con el chavismo». El discurso retórico del «socialismo del siglo XXI» hace aguas, y el gobierno avanza en su pactos con los sectores empresariales. Frente a dichos eventuales pactos que el chavismo derrotado hará con la derecha a espaldas del pueblo, los trabajadores y las grandes masas populares, deben prepararse para luchar. Al mismo tiempo el gobierno tenderá a estrangular la acción del movimiento de masas -las mismas que lo defendieron contra el golpe de abril del 2002-, cuestión que ya ha venido intentando cercenar la autonomía de los sindicatos y demás organizaciones independientes y reprimiendo las luchas más avanzadas del movimiento obrero. En este marco se abren importantes espacios para una lucha decidida del movimiento obrero y de masas, sobre todo sus sectores de vanguardia que han venido actuando con sus acciones concretas, aunque capaz no con una clara conciencia, en oposición al gobierno, por izquierda. Esta vez tendrá que enfrentar, no ya sólo a la vieja burocracia adeca dentro de sus filas, sino centralmente a la propia burocracia obrera del chavismo, que actúa y actuará como un fuerte chaleco de fuerzas para impedir el surgimiento de fuerzas independientes dentro de los trabajadores. Pero sustentándonos en la experiencia que vienen comenzando a hacer sectores de vanguardia de los trabajadores con «su gobierno», se abre la posibilidad de unificar a los sectores avanzados del movimiento obrero con un programa propio, de forma independiente del gobierno, para movilizar a amplios sectores por sus demandas. En este camino apuntamos los revolucionarios (ver notas centrales).

Notas

1 El Nacional, 18 de enero. Entrevista exclusiva.

2 Recordemos los acuerdos llegados luego del golpe de abril y del paro-saboteo petrolero, que tuvo como expresión política el Referéndum.

Frente al embargo de los activos de PDVSA por la Exxon Móbil

JIR (FT-CI) — 2008-02-12T15:54:31Z

Frente al embargo de los activos de PDVSA por la corporación imperialista Exxon Móbil

1. La acción emprendida por la corporación petrolera Exxon Mobil, abriendo acciones judiciales en las cortes de Estados Unidos, Reino Unido y Holanda, que decidieron el congelamiento de 12.300 millones de dólares tanto en cuentas bancarias como en activos de PDVSA en el exterior, no es más que una agresión imperialista a la soberanía de nuestros pueblos y a su legítimo derecho a disponer libremente de sus recursos naturales energéticos. El gobierno de los Estados Unidos ha salido en la defensa de los intereses de esta camarilla de explotadores imperialistas, bajo el cinismo descarado de que deben “respetarse los intereses” de las corporaciones petroleras, que no son más que los intereses al libre saqueo de las riquezas naturales de nuestro país. Pero más descarado aún, es el coro de voces oriundas de la oposición de derecha y sus “expertos” petroleros, que con un cinismo perverso, prácticamente actúan como voceros directos de los intereses de las grandes corporaciones imperialitas petroleras.

2. La transnacional Exxon Mobil no sólo es la principal petrolera del mundo y la compañía que más financiamiento otorgó para la campaña electoral de Bush, sino además es una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos. Al llevar ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones (CIADI), entidad que está bajo el mando directo del propio Banco Mundial, la Exxon y sus similares corporaciones imperialistas dejan claro que, ni los más tímidos intentos de regatearle sus robos descarados, serán permitidos. No cabe duda de que se trata de una acción intimidatoria de claro corte imperialista, orquestada entre tribunales internacionales en acuerdo con organismos financieros y de los gobiernos imperialistas. Los magnates de las corporaciones petroleras no son capitalistas corrientes. Habiéndose apoderado de las mayores riquezas naturales de nuestros países, sostenidos por sus billones y apoyados por las fuerzas militares y diplomáticas de sus centros imperialistas, hacen lo posible por establecer y someter a bien parecer a los pueblos en función de su rapacidad. Este episodio forma parte de la continua historia de agresiones de las corporaciones petroleras imperialistas contra los países semicoloniales productores de petróleo, y busca intimidar y condicionar el elemental derecho que tiene Venezuela, y el conjunto de las naciones oprimidas por el imperialismo, a ejercer el control de sus recursos naturales y estratégicos, derecho que defendemos en forma incondicional.

3. Frente a esta situación, la respuesta del gobierno de Chávez a través del ministro de Energía y Petróleo, y Presidente de PDSA, Rafael Ramírez, no es más que leguleya, y es la consecuencia del reconocimiento del derecho de las corporaciones imperialistas al arbitraje internacional impuesto en la década de los 90 para dirimir litigios sobre el destino de nuestros recursos naturales. ¿Y de qué clase de ley y jurisprudencia internacional estamos hablando? Nada más y nada menos, de la que arbitra defendiendo los intereses de los países imperialistas y que toma todas las medidas de carácter neocolonial en contra de la soberanía de los pueblos. Pero también es consecuencia de las tímidas medidas llevadas a cabo por el gobierno de Chávez, que tras la falacia de una “nacionalización” del sector petrolero de la Faja del Orinoco, lo que en verdad ha hecho no es más que convertir en socios del negocio petrolero, a las grandes corporaciones del petróleo, vía el establecimiento de las empresas mixtas, incluso pagando a nivel de las acciones de mercado los activos a las transnacionales para alcanzar la mayoría accionaria. Para muestra un botón: en el mismo momento que la Exxon tomaba estas medidas, el gobierno acordaba con la Total una “indemnización” de 834 millones de dólares (a ser pagados en petróleo) por la reducción de su participación accionaria de 47% a 30,3% en la exSincor, ahora PetroCedeño. ¿Es necesario pagar a estos expoliadores imperialistas cuando durante décadas y décadas han recuperado mil veces lo poco que invirtieron y que ya quintuplicaron las ganancias de sus consorcios, dejando a su paso miserias, destrucción ambiental, dependencia tecnológica y opresión política?

4. Las medidas que ha venido tomando Chávez en el área de los hidrocarburos, es claro que no tienen ningún carácter socialista, pero tampoco son siquiera consecuentemente antiimperialistas. Se mantienen por completo dentro de la legalidad burguesa para permitir que los pulpos imperialistas sigan operando, mediante la constitución de las empresas mixtas. Es necesario tomar medidas serias contra las agresiones y medidas intimidatorias imperialistas, y no simples declaraciones o reconocimiento de las cortes internacionales que jamás resolverán a favor de los pueblos. Como se ha comprobado, no puede haber liberación nacional asociándose a los capitales imperialistas. Bajo estas nuevas agresiones, la expropiación sin indemnización de todos los intereses imperialistas es el único medio efectivo para salvaguardar la independencia nacional y las condiciones elementales de cualquier soberanía, de la que tanto habla Chávez pero sobre lo cual no ha tomado ninguna medida seria. Por eso enfatizamos que es necesario levantar la lucha por una verdadera nacionalización sin indemnización de todas las industrias y empresas estratégicas bajo el control y gestión obrera. Desde nuestro punto de vista creemos que las estrategias políticas de Chávez no llevan al camino de la derrota del imperialismo, pues consideramos que no hay lucha seria contra éste sino se asume la “lucha antiimperialista” como lucha por la expropiación de todos sus intereses económicos y de todos aquellos sectores capitalistas nacionales que lo sostienen.

5. Los trabajadores y las trabajadoras de los países imperialistas deben tomar como bandera la lucha contra todas estas corporaciones, y en este caso específico, contra la Exxon Mobil, contra cualquier medida de confiscaciones de bienes de PDVSA, condenando estos ataques y presiones contra Venezuela, así como levantando bien alto la lucha por la expulsión de las empresas imperialistas de nuestro país y de toda América Latina. La clase obrera y las masas populares de América Latina deben tomar en sus manos la lucha por la recuperación de los recursos naturales y estratégicos de la región, luchando por su nacionalización efectiva e integral bajo gestión de los trabajadores. Con los altos precios actuales de los recursos petroleros y de otras materias primas que se producen localmente en el mercado mundial, estos recursos serían una herramienta formidable para la integración de los distintos países latinoamericanos, tarea que durante el siglo XX se han mostrado incapaces de realizar las burguesías locales. Defendemos el derecho de nuestro país como nación oprimida a su propia autodeterminación nacional, y decimos no a todo tipo de injerencia imperialista sean del tipo que sean. ¡Fuera manos del imperialismo de Venezuela!

6.Llamamos a los trabajadores y trabajadoras, a las organizaciones obreras, a los sindicatos clasistas, en particular a los compañeros de CCURA-Petróleo, ha emprender una amplia campaña y lucha decidida por la expropiación definitiva de todas las industrias estratégicas del país bajo el control de los trabajadores. Llamamos a la más amplia y activa unidad de acción en defensa del derecho de Venezuela a disponer de sus propios recursos naturales y energéticos. Llamamos a realizar todo tipo de acciones para enfrentar a los pulpos petroleros, el imperialismo y sus agentes locales. Los socialistas revolucionarios peleamos por la expropiación sin pago y bajo control de los trabajadores de todas las empresas estratégicas, en el camino de expropiar todas las grandes empresas, la banca y las industrias estratégicas, como la de hidrocarburos, en el camino hacia un gobierno de los trabajadores que planifique el conjunto de la economía en forma racional y al servicio de las grandes mayorías obreras y populares, acabando con la expoliación imperialista de las riquezas del país.

– Defensa del derecho de nuestro país a disponer de sus recursos naturales y estratégicos. Rechazo frontal y unánime frente a cualquier agresión o medidas intimidatorias a Venezuela por parte del imperialismo.

– ¡Nacionalización efectiva e integral del petróleo bajo gestión de los trabajadores! ¡Fuera las transnacionales y el imperialismo de Venezuela y América latina!

– Por la unidad de los trabajadores y las trabajadoras, campesinos y sectores populares oprimidos en la lucha por terminar con la opresión y expoliación imperialista.