Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Governo Alckmin quer demitir 20 mil professores

LER-QI, Brasil — 2014-12-01T19:07:00Z

Por Danilo Magrão, professor de Campinas, Por Márcio Barbio, professor da Zona Norte de SP

A categoria de professores da rede estadual de São Paulo, hoje é composta de aproximadamente 190 mil professores. Metade dos professores não são concursados, sendo 40 mil em contratos temporários mais precários, os chamados ‘'Categoria O''.

20 mil professores podem ser demitidos nesse fim de ano. Isso acontecerá pelo cruel mecanismo da duzentena, que significa que aqueles que tiverem seus contratos terminados no fim desse ano terão que cumprir obrigatoriamente um período de duzentos dias fora da rede estadual.

Após um ano ainda mais desgastante com um semestre mais longo por conta da Copa, ao invés do merecido descanso de fim de ano, serão 20 mil trabalhadores que estarão exaustos procurando empregos ainda mais precários para pagar as contas.

Destruição da escola pública

O governo do PSDB no estado de SP vem há mais de 20 anos implementando reformas de caráter neoliberal. Aprovação automática, fechamento de salas de aulas, principalmente no turno noturno, salários absolutamente arrochados, contratos precários e terceirização nos serviços são a realidade da escola pública. Um projeto que tem por objetivo único formar mão-de-obra barata para ser explorada no mercado de trabalho.

Efetivos, categoria “F” e “O”: todos no mesmo barco

A demissão de 20 mil professores atinge diretamente os categorias O, mas o conjunto dos professores sentirão os efeitos desse ataque. Manter parte da categoria com contratos precários e rotativos permite a flexibilidade que o governo necessita para fechar salas. O efeito disso é o aumento do número de alunos por sala, diminuindo a necessidade de ampliar o quadro de efetivos. Cada vez mais os professores efeitos são obrigados a compor sua jornada em diversas unidades de ensino e obrigados a dar aula em salas que chegam a 45 alunos, uma quantidade que impossibilita o mínimo de uma pratica pedagógica que possibilite uma educação digna e de qualidade.

A farsa do último concurso

Nesse cenário o governo do estado de São Paulo promoveu um dos maiores concursos da história da rede pública. Muitos se iludiram que essa seria a grande solução para resolver os problemas acima mencionados. De forma absurda, a atual direção da APEOESP declarava que essa era uma grande vitória. Em realidade vimos um efeito inverso. Dos quase 30 mil aprovados menos da metade foi convocada. Desses, muitos já exoneraram devido ás péssimas condições de trabalho. Segundo pesquisa realizada ano passado, 3 mil professores exoneram por ano no estado de São Paulo devido a essa situação.

E os absurdos não param. Para o ano que vêm o governo pretende que esses professores remanescentes do concurso, ao invés de ingressarem como efetivos, comecem o ano atribuindo aulas como professores categoria O!

Direção da APEOESP joga contra os professores

A diretoria majoritária do sindicato (PT/PCdoB) não organizou nenhuma medida séria de luta durante todo o ano. Para amenizar a situação desastrosa, falam que através de medidas judiciais irão garantir as aulas para esses professores. Alimentam a ilusão de uma possibilidade jurídica, que não está garantida, despreparando a categoria para o enfrentamento e relegando aos professores a insegurança de não ter emprego no próximo ano.

Nossa categoria foi uma das poucas que passou o ano de 2014 sem entrar em greve, tivemos a mais longa campanha salarial da história, onde a direção todo mês convocava uma greve para o próximo mês, desmarcada na última hora. Não será diferente daqui pra frente, já que passada as eleições, a CUT já disse que vai colaborar com todo pacotão de ataques de Dilma que visa flexibilizar ainda mais nossos direitos. Assegurar nossos empregos só será possível com a organização independentemente dessa burocracia sindical.

Nossa corrente, Professores Pela Base, defendeu desde o primeiro momento que deveríamos entrar em greve, em especial durante a greve da prefeitura, mas em todos os momentos a atual diretoria procurou impedir qualquer mobilização.

Oposição não esteve ã altura

A conivência de Bebel e sua diretoria com os ataques do governo é o que explica a situação atual. Mas as oposições não estiveram ã altura de ser uma alternativa a milhares de professores. Não realizaram sequer uma medida que superasse a paralisia imposta pelo setor majoritário da APEOESP. O PSOL que obteve 20 % dos votos, esteve completamente a reboque da direção, numa completa adaptação a burocracia sindical. A Oposição Alternativa, dirigida majoritariamente pelo PSTU, esteve paralisada por política desse partido, retrocedendo e não conseguindo ser alternativa real. Em cada assembleia, ao invés de um plano de ação unificado para enfrentar os ataques, com propostas concretas de mobilização, se limitaram ao papel de seguir o calendário sindical proposto pela burocracia.

Um programa para mobilizar e vencer

É preciso recriar uma nova pratica política em nossa categoria. É preciso resgatar a confiança em nossas forças como categoria, que se organize pela base em cada escola, que unifique professores efetivos, F e O, junto aos servidores, alunos e suas famílias. Que tenha uma prática e uma política que busque se ligar ao conjunto dos trabalhadores.

Barrar as demissões dos categoria O e garantir sua estabilidade é a tarefa imediata de todos professores: não podemos deixar que o governo acabe com o Natal de 20 mil famílias. Esses professores devem ter o direito de atribuir aulas. Há que se acabar imediatamente com a quarenta, duzentena ou qualquer mecanismo que possibilite a demissão dos professores.

Junto a isso, para acabar definitivamente com essa situação, todos os professores com contratos precários devem ser imediatamente incorporados como funcionários efetivos, com todos os direitos, junto com a incorporação de todos os remanescentes do último concurso. Sabemos que há demanda, e com diminuição da quantidade de alunos por sala de aula não faltaria aulas para ninguém, melhorando a qualidade da educação pública.

Nós do Professores Pela Base e do Movimento Nossa Classe convocamos a todos para o ato contra a demissão dos 20 mil professores categoria O que ocorrerá no dia 5 de dezembro ás 14h na Praça da República.

Mais de 200 trabalhadores no 1° Encontro Nacional do Movimento Nossa Classe

LER-QI, Brasil — 2014-11-20T06:35:42Z

O Encontro contou com mais de 50 trabalhadores da USP, e também da Unesp e Unicamp; mais de 40 metroviários e uma forte delegação dos carteiros de Cotia em greve desde o último dia 13. Ainda estavam presentes professores da rede pública dos Estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais; bancários de São Paulo; metalúrgicos do ABC, de Campinas e de Contagem; operários da indústria alimentícia de Osasco e outras categorias. Também esteve presente um companheiro do IBGE, que e fez uma saudação falando um pouco da greve que saíram há pouco tempo.

Um dos pontos altos do Encontro foi com certeza a presença de Fábio Roberto, conhecido como “Robin Hood” da água por ter fugido com um caminhão-pipa para levar água a um bairro que estava sem abastecimento em São Paulo. Outra valorosa presença foi a do companheiro Silva João, trabalhador do metrô a mais de 35 anos, tendo antes ainda trabalhado nas obras de construção do metrô, um dos 42 demitidos pelo governo Alckmin após a greve de junho – que apesar de não ser do movimento Nossa Classe, fez uma importante saudação no nosso Encontro.

Abertura

A mesa de abertura foi coordenada pela companheira Diana Assunção, diretora do Sintusp e linha de frente da grandiosa greve dos trabalhadores da USP que venceu o governo do estado e a reitoria após 4 meses de incansável luta. Falaram na abertura a companheira Vilma, trabalhadora do bandejão da USP; Silvana, da greve dos terceirizados da limpeza da USP da empresa Dima de 2005; Marília, trabalhadora da HU da USP; Isaias, carteiro de Cotia em greve; Regiane, professora precarizada da rede pública de Campinas; o companheiro Silva João do metrô; França, trabalhador da manutenção do metrô de São Paulo; Leandro Lanfredi, petroleiro do Rio de Janeiro e candidato na chapa “União na luta” de oposição no sindipetro Caxias e por fim o companheiro Brandão, demitido político da USP e diretor do Sintusp, encerrou os trabalhos de abertura.

O companheiros Fábio Roberto fez um emocionante relato de sua solidariedade ao fugir com um caminhão pipa com 16 mil litros de água para levar aos moradores que sofriam com a falta de água do bairro Jardim Novo Pantanal. Além deste seu relato, o “Robin Hood” da água demonstrou sua crença de que só se pode construir uma verdadeira nação brasileira pelas mãos dos trabalhadores de norte a sul deste país.

Os companheiros garis do Rio de Janeiro que estiveram no Encontro de fundação do Movimento Nossa Classe, infelizmente não conseguiram estar presentes neste Encontro, mas mandaram uma calorosa saudação ao Movimento Nossa Classe por vídeo, que reproduzimos em seguida. O professor e juiz do trabalho Jorge Luiz Souto Maior também enviou saudação colocando seu apoio ao movimento e dizendo que estaria sempre lado a lado conosco nas lutas. Saudou também nosso Encontro o companheiro Gilson Dantas, militante revolucionário desde a década de 60, preso político da ditadura. Enviaram ainda saudações ao nosso Encontro as companheiras em luta pelos postos de trabalho das fábricas Lear e Donneley da Argentina

As falas na mesa de abertura denunciaram as condições precárias de trabalho das mais diversas categorias, resgataram as lições das últimas greves e movimentos da classe trabalhadora e apontaram os desafios do resgate de uma tradição classista e anti-burocrática no seio do movimento operário brasileiro. Brandão denunciou a falta de alternativa que estava colocada nas últimas eleições, que tanto Dilma quanto Aécio iriam atacar os trabalhadores para manter os lucros dos patrões. Tanto é que os primeiros passos do governo reeleito de Dilma, já anuncia ajustes, tarifaços, se preparando junto aos patrões contra os trabalhadores para enfrentar a crise que se avizinha. Foi levantada a necessidade de dar uma resposta aos anseios populares levantados em junho e que se seguiram nas fortes greves deste ano e dando eixo central para a crise patente da falta de água que assola São Paulo e deixa clara uma crise nacional de abastecimento.

Discussões e resoluções

Em seguida, os mais de 200 trabalhadores presentes se reuniram em Grupos de Discussões para debaterem propostas de resoluções que nortearão a atuação e a construção do Movimento Nossa Classe nacionalmente.

Entre as mais importantes discussões e resoluções votamos que desde a posição classista que construímos no Movimento Nossa Classe, levaríamos afrente as demandas populares levantadas em junho em defesa dos serviços públicos, colocando a única possibilidade de garanti-los ã população por meio da estatização e controle operário dos serviços como transporte, saúde e educação e também das companhias de tratamento e distribuição da água. Os trabalhadores é quem podem estabelecer um plano dos serviços públicos e pela resolução do problema da água para atender realmente ás necessidades do povo contra a sede de lucro dos patrões de todos esses serviços.

Uma das mais importantes discussões que fizemos no Encontro foi a necessidade de a partir das lições das mais importantes greves da última década e frente aos desafios que temos de enfrentar contra os ajustes, aumento de tarifas, demissões, terceirização que se aprofundarão no próximo período, da necessidade de que as centrais sindicais da esquerda, CSP-Conlutas, e as duas Intersindicais, bem como oposições e os setores que protagonizaram as mais importantes greves neste país, convoquem um Encontro Nacional de milhares de trabalhadores. A finalidade é que se discuta e vote um plano de lutas para resistir a estes ataques, para conquistar nossas demandas e para retomar os sindicatos das mãos das burocracias. Essa é uma tarefa unitária e imperiosa para o momento que vivemos hoje no Brasil. Desde o Movimento Nossa Classe colocaremos todas nossas humildes forças neste sentido e achamos que não há tempo para esperar para a classe trabalhadora estar melhor preparada para enfrentar a crise que se avizinha.

Votamos ainda uma campanha contra a casta política parasitária que governa o país a serviço dos patrões. São empresários e pessoas de confiança das empresas que dirigem o país com privilégios garantidos e que desviam as verbas dos nossos impostos para interesses contrários ás nossas reais necessidades. Resolvemos impulsionar uma grande campanha para que todos os políticos, juízes e funcionários de alto escalào sejam revogáveis e ganhem o mesmo salário que um professor da rede pública, e que o salário docente e de todos os trabalhadores seja igual ao salário mínimo do DIEESE (hoje, R$ 3079,00), como primeira medida para começar a golpear os privilégios da casta política, combinando com a luta pelo confisco de todos os bens e apuração independente dos casos de corrupção.

Resolvemos ainda levantar grandes campanhas pelas questões democráticas, contra o machismo, o racismo, a homofobia, a transfobia, a xenofobia, o preconceito aos nordestinos e as redes de tráfico de mulheres e crianças, o genocídio ao povo negro.

Neste momento, o Movimento Nossa Classe resolve colocar eixo em organizar atividades nas estruturas sobre o 20 de novembro (dia da consciência negra) e 25 de novembro (dia de luta contra a violência ás mulheres). De imediato devemos dar seguimento ã campanha contra os casos de estupros, machismo e racismo na Faculdade de Medicina da USP e o caso de agressão que aconteceu no metrô de São Paulo.

Por fim, levantar de imediato uma campanha de solidariedade ã greve em curso nos correios de São Paulo, organizando medidas ativas em cada local de trabalho para que dê força aos carteiros para vencer.

Como resolução ainda reiteramos as campanhas que já viemos construindo anteriormente, como a luta pela readmissão de todos os metroviários demitidos por fazerem greve e também a luta em defesa do HU da USP.

Votamos a formação de uma coordenação nacional do Movimento Nossa Classe, que de imediato dê encaminhamento ás resoluções, que feche um Manifesto do Movimento a ser trabalhado massivamente e que coloque de pé essa corrente nacional pautada na luta de classes, combatendo o corporativismo arraigado no sindicalismo brasileiro, construindo uma nova tradição classista, com independência de classe, que lute pela retomada dos sindicatos para as mãos dos trabalhadores e coloque em xeque essa sociedade de exploração e opressão. Venha construir conosco essa grandiosa, apaixonante e mais que necessária tarefa.

Na mesa de encerramento o companheiro Pablito, dirigente da Liga Estratégia Revolucionária fez uma fala pela organização colocando a necessidade de recolocar no centro a luta pela revolução, pela retomada do poder pela classe operária. Enquanto a burguesia faz uma campanha contra o comunismo com o aniversário da derrubada do Muro de Berlim tentando igualar o stalinismo ao comunismo, nós queremos reacender na classe operária não só a possibilidade, mas a necessidade cada vez maior da superação da sociedade burguesa. Assim, Pablito fez um chamado a todos os presentes a discutirem a construção de um novo partido da classe operária no país.

Ao final, dedicamos o Encontro aos 43 estudantes desaparecidos nas mãos do Estado no México e aos assassinados pela chacina em Belém do Pará.

Seguem abaixo todas as resoluções do Encontro na íntegra

1. As manifestações de junho colocaram nas ruas demandas como a melhoria dos serviços públicos essenciais, que seguem precários devido ã sede de lucro dos capitalistas. Nas eleições, vimos muita demagogia dos candidatos falando de mudança, mas o que estamos vendo são os anúncios de ajuste fiscal que vão debilitar ainda mais os recursos para transporte, saúde, educação, crise hídrica, etc. Por isso, nossa luta como Movimento Nossa Classe (MNC) é para que os serviços essenciais sejam estatizados e colocados sob controle dos trabalhadores. A crise hídrica é no momento a maior expressão dessa necessidade, que se relaciona com o problema da saúde, dos mananciais e do desmatamento. Por isso, resolvemos lançar uma grande campanha pela estatização da Sabesp e empresas de água de todo o país sob controle dos trabalhadores, e por medidas emergências para que nenhuma família fique sem água, com o lema “A sede de lucro dos capitalistas está acabando com a água. Só os trabalhadores podem resolver esta crise”. Buscaremos impulsionar a maior unidade que seja possível de todas as categorias, movimentos, sindicatos e partidos nessa luta, participando de todas as ações que houver contra mais essa barbárie que querem impor ã sociedade;

2. O último ciclo de greves deixa como lições fundamentais que, para vencer é fundamental: a) organização dos trabalhadores pela base, como fizeram os garis e os trabalhadores da USP, Unesp e Unicamp; b) confiar somente na força dos trabalhadores (e não na justiça burguesa ou na benevolência dos governos e patronais) buscando responder os problemas de toda a população oprimida; c) de unir os trabalhadores de várias categorias numa perspectiva classista, bem como a importância de sindicatos combativos com o Sintusp. Se no último período em que o país não estava vivendo uma crise econômica, o que dava ã patronal mais margens para concessões, foi fundamental esses elementos de organização do movimento operário para vencer, mais ainda o será no próximo período, em que os trabalhadores vão sofrer com a crise econômica, tarifaços (que já começaram a ocorrer), ajustes, demissões e terceirização, lutando pela efetivação de todos os terceirizados sem necessidade de concurso público. Nesse sentido, resolvemos seguir aprofundando nossa atuação em base a essas lições propondo ã CSP-Conlutas e as Intersindicais (entidades sindicais ligadas ao PSTU e PSOL respectivamente) bem como as oposições sindicais, aos garis, rodoviários e todos os trabalhadores que protagonizaram lutas anti-burocráticas, a realização de um Encontro de milhares de trabalhadores de todo o país que vote um plano de ação para resistir aos ataques e lutar por nossas demandas e a luta para arrancar os sindicatos das mãos da burocracia para transformá-los em ferramenta de luta;

3. Basta dessa casta de políticos parasitas que governam a serviço dos patrões. Basta de privilégios. Resolvemos impulsionar uma grande campanha para que todos os políticos, juízes e funcionários de alto escalào sejam revogáveis e ganhem o mesmo salário que um professor da rede pública, e que o salário docente e de todos os trabalhadores seja igual ao salário mínimo do DIEESE (hoje, R$ 3079,00), como primeira medida para começar a golpear os privilégios da casta política, combinando com a luta pelo confisco de todos os bens e apuração independente dos casos de corrupção.

4. Nosso movimento se propõe a impulsionar campanhas de combater ao machismo, o racismo, a homofobia, a transfobia, a xenofobia, o preconceito aos nordestinos e as redes de tráfico de mulheres e crianças, o genocídio ao povo negro, a homofobia nas escolas, etc. Neste momento, o Movimento Nossa Classe resolve colocar eixo em organizar atividades nas estruturas sobre o 20 de novembro (dia da consciência negra) e 25 de novembro (dia de luta contra a violência ás mulheres). O Movimento deve sempre organizar campanhas frente aos casos de preconceito que ocorrerem – como na última semana com os casos de estupro e racismo nas Faculdades de Medicina da USP ou a agressão homofóbica no Metrô de São Paulo. Frente aos 10 anos da ocupação militar no Haiti pelas tropas brasileiras, nos somamos a campanha pela retirada das tropas militares que oprimem e violentam o povo haitiano.

5. Solidariedade ativa ás lutas e greves, sendo agora a mais importante a greve dos Correios de São Paulo, para o qual devemos organizar campanhas de foto em solidariedade, cartazes e apoio ativo.

Além dessas resoluções, também propomos votar as seguintes, que dizem respeito a organização do Nossa Classe:

6. Cada uma das categorias presentes deve eleger representantes para fazer parte de uma coordenação nacional do Movimento Nossa Classe. O objetivo desse organismo é garantir que as resoluções sejam levadas ã prática, bem como propor ajustes na orientação do MNC, promovendo um amplo debate democrático sobre isso e preocupando-se em envolver ao máximo os trabalhadores que não fazem parte da coordenação. A coordenação nacional também assume o Jornal Nacional do MNC e o blog. Essa coordenação nacional não substitui as articulações que já existem do MNC em cada categoria (que em metroviários se liga ao Metroviários pela Base e em professores ao Professores pela Base);

7. A primeira tarefa da Coordenação Nacional pós encontro será fechar o Manifesto do MNC, em base aos aportes que surgiram no pré Encontro e nos GD´s, organizando também um material com as resoluções do Encontro e para as próximas atividades;

8. Para garantir a articulação das frentes do MNC, propomos que a coordenação organize uma lista de e-mails, de whatsapp e um grupo no Facebook, onde todos que não fazem parte da coordenação também possam participar e opinar sobre tudo. O Blog deve ser utilizado como ferramenta de construção e divulgação do movimento por todos os militantes;

Por fim, há uma série de campanhas que o MNC já vem impulsionando em distintas categorias, que consideramos que já partimos do acordo entre todos que estão corretas, e que nesse Encontro Nacional queremos referendar como campanhas que o MNC de conjunto apoia:

9. Como parte da luta em defesa da saúde pública, contra as privatizações, fundações, Organizações Sociais e Ebserh (empresa brasileira de serviços e recursos hospitalares)., seguimos a luta em defesa do Hospital Universitário da USP (HU), mantendo a batalha para que o HU e HRAC se mantenham vinculados ã universidade, com melhor infraestrutura e mais contratações não privadas para que melhorem cada vez mais o atendimento ã população, abrindo um diálogo com a luta contra a desvinculação dos Hospitais Universitários a nível federal;

10. Como parte da luta em defesa do direito de lutar e do direito de greve, seguimos a luta pela readmissão dos metroviários, bem como a luta pela readmissão do Brandão do Sintusp, pela readmissão dos mais de 180 trabalhadores precários demitidos do IBGE, pela revogação dos processos contra trabalhadores da Unicamp em 2010 e pela revogação da punição aos estudantes da Unesp;

11. Lutamos contra a precarização da educação: por uma grande campanha para barrar a demissão dos mais de 30 mil professores categoria O e por sua efetivação exigindo a contratação imediata de todos os aprovados no concurso, além de redução da jornada sem redução dos salários. Organizar atos regionais, campanhas de cartazes e fotos e atos nas atribuições de aula, incorporação ao ato do dia 05/12 em São Paulo;

12. Seguimos na luta contra as demissões e os ataques patronais na indústria, contra os fechamentos de fábricas, bem como contra os acidentes e doenças de trabalho que constantemente tiram a vida dos operários, lutando por melhores condições de trabalho e contra o assédio moral;

13. Apoio ã paralisação dos trabalhadores da Unicamp em 25/11 e ã paralisação dos trabalhadores da USP em 26/11;
Seguiremos nossa luta por justiça e pela aparição com vida dos 43 estudantes mexicanos de Ayotzinapa. Vivos os levaram, vivos os queremos; Justiça para as vítimas da chacina no Pará.

Qué expresa el resultado de las elecciones en Brasil

LER-QI, Brasil — 2014-10-29T20:33:00Z

A pesar de haber ganado las elecciones, desde 2002 el Partido de los Trabajadores (PT) no terminaba una contienda tan debilitado.
Comentarios Email Imprimir Twitter Facebook Compartir por Google+

Aún cuando haya vuelto a fortalecerse en el Nordeste y habiendo ganado el importante estado de Minas Gerais, la reciente votación de Dilma fue bastante inferior a la que tuvo en 2010, y aun menor que las dos elecciones ganadas por Lula. En el Congreso Nacional también perdieron una cantidad significativa de bancas.

Pese a la derrota de su candidato, Aécio Neves, desde el ascenso de Lula el PSDB no sale tan fortalecido y legitimado como partido de oposición. Salvo en Rio de Janeiro y Minas Gerais, en casi toda la región Sur, Sudeste y Centro-oeste, los "tucanos" (partidarios del PSDB) obtuvieron una importante ventaja, en especial en el estado de San Pablo. Analizando de cerca ese resultado, podemos entender cómo se expresó en estas elecciones el enorme desgaste de la casta política que existe en el país, con una importante separación entre representantes y representados.

O resultado é um novo governo débil para enfrentar uma situação de deterioração das condições econ6omicas, principalmente levando em conta que o país recém viveu manifestações de centenas de milhares de jovens reivindicando mais e melhores direitos sociais e uma onda de greves como não ocorria desde a década de 80.

El resultado es un nuevo gobierno débil para enfrentar una situación de deterioro de las condiciones económicas, sobre todo considerando que Brasil viene de vivir manifestaciones de centenares de miles de jóvenes reivindicando más y mejores derechos sociales y una oleada de huelgas como no ocurría desde la década del 80.

¿Qué expresa el debilitamiento del PT?

El PT fue alcanzado por el enorme descontento que se expresó en las manifestaciones de junio de 2013. Eso dió lugar a una importante separación entre representantes y representados, una verdadera crisis de representatividad. Por más que haya un reflujo de las manifesetaciones, es un proceso que sigue latente, y se expresó en las elecciones en dos ideas que fueron muy fuertes a lo largo de toda la campaña. En primer lugar, el sentimiento del mal menor. Ese fue un sentimiento muy diseminado entre los trabajadores y en la juventud. La mayor parte de la gente no confiaba de hecho en que alguno de los candidatos pudiese expresar las aspiraciones que emergieron desde Junio y de las huelgas que han atravesado al país. En segundo lugar, el discurso del cambio. Todos los candidatos hablaban de cambio, tanto oficialistas como opositores.

El vertiginoso ascenso de Marina Silva tras la muerte de Eduardo Campos, que generó la ilusión de que podría representar una "nueva politica", fue una expresión de esta crisis de representatividad. Su abrupta caída cuando la gente se dió cuenta de que no tenía nada nuevo, acompañada por el ascenso acelerado de Aécio en la recta final del primer turno, también fue expresión del descontento existente, aun que en forma distorcionada.

En el segundo turno eso se expresó nuevamente en un importante debilitamiento del PT. Ese partido perdió en la suma de todas las capitales y en la mayoría de las ciudades de mayor concentración obrera. Si fuesen contabilizadas solo las capitales de del país, Dilma habría perdido las elecciones. Es un claro mensaje de descontento.

Lo que permitió que el PT no pierda las elecciones fue el voto útil a Dilma como mal menor frente a un eventual gobierno tucano. Ese voto útil se amplió mucho en la recta final del segundo turno debido al pánico que los petistas buscaron propagar, propagandizando que si Aécio ganase, se alentaría una ola conservadora y derechista en el país. Muchos sectores que pensaban abstenerse, votar en blanco o anular, terminaron votando a Dilma, disminuyendo el percentual de abstenciones y votos no válidos en relación al primer turno. El PT solo pudo lograrlo porque la inercia de las mejoras de las condiciones de vida heredadas de los últimos años de crecimiento económico todavía priman sobre las crecientes tendencias recesivas que vienen deteriorando la economía en los últimos meses.

¿Qué explica el fortalecimiento de los "tucanos"?

El aumento de los votos de Aécio se debe en gran parte a que muchos jóvenes no conocen el pasado neoliberal del PSDB. Con acentuada demagogia de cambio, ocultando los elementos más de derecha de su partido, Aécio vendió a importantes sectores de trabajadores y jóvenes la falsa ilusión de que podría representar una renovación alternativa al PT sin que eso significase necesariamente un nuevo gobierno más a la derecha, como son en general los gobiernos tucanos. Vendió la ilusión de que podría ser más eficaz en el combate a la inflación y a la corrupción, como si los tucanos no fuesen tan corruptos como los petistas y como su combate a la inflación no fuese implicar más desempleo.

Los petistas quieren que les creamos que los tucanos se recompusieron por obra divina. Los más caradura intentan incluso echarle la culpa a las manifestaciones de Junio porque habrían desgastado al PT, sin que hayan dado lugar a una alternativa política por izquierda. Es una gran cortina de humo para esconder la responsabilidad que tiene el PT en esa recomposición del PSDB.

En 2002 Lula fue elegido porque el PSDB estaba extremadamente desgastado por la ofensiva neoliberal que llevó adelante durante los años 90. Las personas depositaron muchas ilusiones y esperanzas en el arribo del PT al gobierno federal. Luego de 12 años, ¿qué cambió? Se creó un programa de asistencia social que llega a 50 millones de personas, redujo la desocupación y mejoró la renta de las familias más pobres. Pero eso fue hecho sin romper con las bases del neoliberalismo creado por los tucanos. Mitad del presupuesto está destinado al pago de intereses a los banqueros. Los empresarios aumentaron sus ganancias en proporciones mucho mayores que la mejora en la vida del pueblo pobre. La mayoría de los empleos generados son precarios, marcados por la superexplotación. Los métodos de alianzas reaccionarias y prácticas corruptas se mantuvieron para garantizar la llamada "gobernabilidad". Cuando la gente salió a la calle el año pasado reivindicando derechos sociales dignos y accesibles, protestaban objetivamente contra esas bases que unen al PT y al PSDB.

El PSDB vuelve a fortalecerse porque después de 12 años en el poder demostró que no es capaz de garantizar derechos sociales dignos y accesibles para todos, derechos democráticos elementales como el derecho al aborto o la criminalización de la homofobia y empleos que no sean precarios. El PT demostró que no es para nada distinto al PSDB en cuanto a la forma de hacer política y que ante las primeras señales de crisis económica ya vuelve el fantasea del desempleo y de la inflación. Es decir, la recomposición del PSDB es un producto de los incumplimientos del PT, de la frustración de las ilusiones y expectativas que fueron depositadas en su gobierno.

¿Por qué no surgió una alternativa por izquierda?

El principal motivo para que no haya surgido una alternativa por izquierda a las frustraciones generadas por el PT es el control que es mismo partido ejerce sobre la mayoría de los principales sindicatos del país. Cuando la juventud salió a las calles en Junio, fue la CUT la que, junto a otras centrales sindicales, impidió que los trabajadores se sumaran a las protestas en forma organizada, a través de huelgas y columnas obreras en las manifestaciones. Si eso hubiese ocurrido la crisis habría sido muy superior. Se hubiese abierto una situación pre revolucionaria en el país. El gobierno podría haber caído por la revuelta de las masas y las conquistas habrían sido de hecho muy superiores a los 20 centavos conseguidos. Sin embargo, el PT impidió que eso ocurriese.

En el último período Brasil ha vivido la mayor oleada de huelgas de los últimos 20 años. El PT y la CUT, cuando están presentes, sirven para contener la disposición de lucha de los trabajadores cuando no son directamente rechazados junto a otros sectores de la burocracia sindical. Ya está en curso una importante oleada de ataques en las industrias y la CUT no hace nada. Para ser preciso, apoya el proyecto del gobierno de flexibilizar los derechos laborales a través de la suspensión de los contratos de trabajo, con el viejo pretexto de "garantizar empleos".

Ese es el motivo del fortalecimiento del PSDB: el PT no puede cumplir y aun no logra ser un obstáculo para que surja una alternativa a partir de la movilización independiente de la clase trabajadora.

¿Qué indica el primer discurso de Dilma tras la reelección?

El mal menor ya comienza a mostrar su verdadera utilidad. No es casual que Dilma, en sus primeros discursos tras la reelección, convoque a la unidad y el diálogo con el PSDB. Desde el punto de vista de los intereses burgueses de viabilizar las mejores condiciones posibles para sus negocios, ambos partidos de hecho tienen una profunda confluencia. Eso muestra que el fantasma de la onda conservadora con el PSDB era pura retórica electoral.

No es casual que las principales promesas de Dilma en ese discurso fueron la reforma política y el combate a la corrupción. No es casual que no haya hecho cualquier promesa concreta sobre las demandas que emergieron en las calles de Junio, a la vez que se comprometió a avanzar en la responsabilidad fiscal. Eso tiene todo que ver con la declaración que hizo el lunes su ministro de Economía, Guido Mantega, para calmar los mercados financieros, insistiendo en que no van a aumentar el ajuste fiscal en los próximos años. Eso significa retroceder con respecto a las demandas de Junio.

Las promesas de plebiscito para la reforma política y nuevas leyes para el combate a la corrupción no pasan de cambios cosméticos para mantener intacto lo esencial. La prueba de esto es que nadie propone que se consulte a la población sobre una medida muy simple que alcanzaría en fundamento de este sistema político carcomido: que todo juez, parlamentario, político o funcionario público gane lo mismo que un docente.

Dilma a gagné mais le gouvernement sort affaibli

LER-QI, Brasil — 2014-10-28T20:34:00Z

La présidente sortante, Dilma Russef, a été réélue avec 51,64% des voix face ã Aécio Neves qui a obtenu 48,36% des voix. Pour une élection présidentielle au Brésil, c'est la différence la plus courte depuis 1989, lorsque Collor de Melo et Lula s'étaient affrontés.

Malgré la victoire, le Parti des Travailleurs (PT) de Dilma et Lula sort plus affaibli que lors des trois dernières élections, plus encore si l'on prend en compte qu'il devra gouverner un pays qui a connu des mobilisations populaires importantes depuis juin 2013 et dont l'économie est de plus en plus détériorée. Quant à la droite (Parti Social Démocrate du Brésil -PSDB), elle la situation ne lui a jamais été aussi favorable depuis qu'elle a perdu la direction du pays en 2002 face au PT.

Une victoire au goût amer

Lors des élections de 2010, Dilma avait obtenu 55,8 millions de votes au deuxième tour, c'est-à-dire 56% des voix. Cette fois-ci, la candidate du PT a obtenu 54,5 millions de votes, 1,3 millions de moins. Mais au-delà de ces voix passées du PT vers le PSDB, la droite a aussi récolté les 6 millions de voix correspondantes à l'augmentation des votes valides. C'est cela qui explique qu'alors que le candidat de l'époque, José Serra, avait gagné 43,7 millions de voix, Aécio en obtient aujourd'hui 51 millions.

Dans l'Etat de Sao Paulo, le PT a enregistré une défaite importante. En 2010, il y avait obtenu dans 10,5 millions de voix, un chiffre tombé ã 8,5 millions cette année. Si on additionne les 1 million d'électeur supplémentaires ayant soutenu le PSDB, la chute de Dilma atteint 10%.

Dans l'Etat de Santa Catarina la situation n'a pas été très différente : le vote pour le PT a chuté de 8%. A Rio et ã Minas Gerais, malgré le fait que Dilma arrive en tête, elle perd 6% des voix. A Parana, la droite a gagné dès le premier tour tandis que Dilma perdait 5% des voix. A Rio Grand do Sul et ã Espiritu Santo, le PT chute de 3%.

Autrement dit, dans les régions sud et sud-est (les plus riches du pays) le PT a soit été vaincu soit a été fortement touché et en sort affaibli. Dans tous ces Etats il n'y a pas seulement eu un transfert de voix mais la droite a même augmenté son nombre d'électeurs.

A Brasilia, alors qu'en 2010 Dilma avait obtenu 53% des voix contre Serra, Aécio obtient aujourd'hui 62% contre 38% pour le PT. Dans l'Etat de l'Amazonas, malgré le fait d'arriver en tête, le PT perd 16% de ses voix. A Goias, l'Etat le plus grand de la région centre-ouest, la droite gagne ã nouveau faisant le PT chuter de 6%.

La principale contre-tendance ã cet affaiblissement du PT a été la région nord-est. Si l'on additionne tous les Etats du nord-est et l'Etat du Para (qui est l'Etat de la région Nord qui touche le nord-est), le PT a progressé de 1% par rapport ã 2010, soit 1,7 millions de voix.

Un gouvernement affaibli

Dans la dernière ligne droite, le PT a réussi ã mobiliser un secteur plus large de sa base en affirmant que la victoire éventuelle du PSDB aurait comme conséquence une vague conservatrice et droitière sur le pays. En même temps, cette polarisation qui a permis ã Dilma d'obtenir la victoire augmente les contradictions de son nouveau gouvernement.

D'un côté, cette polarisation n'a été possible qu'en cachant le fait que les trois premiers mandats du PT se sont basés sur des alliances avec une partie des secteurs les plus réactionnaires et oligarchiques de la politique brésilienne ; sur la négation des droits démocratiques les plus élémentaires ; et sur les faveurs faites aux grands monopoles capitalistes au détriment des revendications les plus urgentes des couches populaires, ce qui s'est exprimé en juin 2013.

Autrement dit, pour dialoguer avec les envies de changements qui traversent la société brésilienne, le PT a dû créer des attentes et alimenter des illusions sur le fait que le nouveau gouvernement sera plus ã gauche que le précédent.

D'autre part, ces illusions et attentes vont se heurter ã un gouvernement qui devra répondre aux exigences d'austérité de la part du patronat pour faire face à l'aggravation de la situation économique. Ainsi, même si ce n'est pas encore clair quels seront les rythmes, nous pouvons nous attendre ã des coupes dans les dépenses sociales pour faire face à l'endettement de l'Etat, ã une augmentation du chômage pour faire face à l'inflation, une augmentation des impôts, etc.

De plus, étant donné que la droite est sortie renforcée par les élections, le PT sera davantage dépendant des alliances avec les oligarchies réactionnaires, ce qui renvoie aux calendes grecques les promesses électorales comme l'octroi des droits démocratiques les plus essentielles pour les femmes et les LGBT, ou encore le droit à l'avortement.

Autrement dit, les attentes les plus ã gauche se heurteront ã un gouvernement plus affaibli et plus ã droite. Il s'agit d'une perspective qui laisse ouverte la possibilité d'un resurgissement des forces libérées dans les grandes mobilisations de juin 2013 et les grèves qui ont touché le pays ces derniers mois.

27/10/2014.

Dilma ganha, mas governo sai enfraquecido

LER-QI, Brasil — 2014-10-27T20:35:00Z

Apuradas as urnas, Dilma foi eleita com 51,64% dos votos, enquanto Aécio ficou em segundo lugar com 48,36%. Foi a menor diferença de votos desde a disputa entre Collor e Lula em 1989.

Apesar do triunfo, o PT sai mais enfraquecido em relação ás três eleições anteriores, principalmente levando em conta que governará um país que passou pelas manifestações de junho de 2013 e vive uma acelerada deterioração da economia. Apesar da derrota, o PSDB se encontra num momento de maior fortalecimento desde que perdeu o governo federal para o PT em 2002.

Uma vitória com sabor amargo

Em 2010, disputando o pleito contra o tucano José Serra, Dilma obteve 55,8 milhões de votos no segundo turno, equivalente a 56% dos votos válidos. Agora, contra Aécio, a candidata ã reeleição obteve 54,5 milhões de votos, 1,3 milhão a menos. Entretanto, para além desses votos que transitaram do PT para o PSDB, os tucanos levaram também os 6 milhões de votos equivalentes ao crescimento dos votos válidos. Foi por isso que enquanto Serra obteve 43,7 milhões de votos em 2010, Aécio acaba com 51 milhões. Essa diferença, de 7,3 milhões de votos a mais, é a responsável pela transferência de quatro pontos percentuais de votos do PT para o PSDB.

O estado de São Paulo trouxe uma derrota acachapante para o PT. Em 2010, o PT havia obtido nesse estado 10,5 milhões de votos. Este ano, esse montante caiu para 8,5 milhões. Somado ao 1 milhão de crescimento do contingente eleitoral, que foi destinado ao PSDB, a queda de Dilma chegou a 10% dos votos válidos. Santa Catariana não foi muito diferente, com uma queda de 8% dos votos no PT. No Rio de Janeiro e Minas Gerais, apesar de Dilma ter ganhado, sua votação caiu 6%. No Paraná os tucanos reelegeram seu governador no primeiro turno, e Dilma caiu 5%; e no Rio Grande do Sul e Espírito Santo, sua queda foi de 3%. Ou seja, nas regiões sul e sudeste (as mais ricas do país), sem exceção, o PT foi diretamente derrotado ou saiu enfraquecido. Em todos esses estados não só houve transferência de votos do PT para o PSDB, mas os tucanos capitalizaram o crescimento do contingente eleitoral.

No Distrito Federal (Brasília), em 2010, Dilma recebeu 53% dos votos contra 47% para Serra. Agora, Aécio obteve 62% contra 38%de Dilma. No Amazonas, o maior estado do norte do país, apesar de ter-se mantido vitorioso, o PT caiu 16%. E em Goiás, maior estado da região centro-oeste, os tucanos voltaram a ganhar, fazendo o PT cair 6%. De conjunto, pode-se dizer que, apesar de no sul e sudeste as diferenças a favor dos tucanos serem mais expressivas, o PSDB foi vitorioso no centro-oeste e começou a construir uma importante posição conquistada no norte do país, onde Lula reinava de forma inconteste até 2010 (Aécio também ganhou nos pequenos estados do Acre, Rondônia e Roraima).

A principal contra-tendência ao debilitamento do PT foi o nordeste. Em Sergipe, Dilma cresceu seu cabedal de votos em 13%; no Rio Grande do Norte, 10%; em Alagoas, 9%. Somando todos os estados do nordeste e o estado do Pará (que é o estado no norte que faz divisa com o nordeste), o PT cresceu 1%, equivalente a 1,7 milhões de votos.

Um governo mais débil

Na reta final do segundo turno, o PT ter conseguiu ativar um setor mais amplo de militância agitando o fantasma de que um eventual triunfo do PSDB traria uma onda conservadora e direitista para o país. Entretanto, essa mesma polarização que permitiu a vitória de Dilma aumenta as contradições do novo governo.

Por um lado, ela só foi possível escondendo que os três anos de mandato do PT se basearam em alianças com parte dos setores mais reacionários e oligárquicos da política brasileira, na negação dos direitos democráticos mais elementares, e no favorecimento dos grandes monopólios capitalistas em detrimento das demandas mais sentidas pelo povo, que vieram ã tona em junho de 2013. Ou seja, para dialogar com o sentimento de mudança que prima na sociedade, só foi possível alentando expectativas e ilusões de que o novo governo possa ser mais ã esquerda que o anterior.

Por outro lado, essas ilusões e expectativas vão se chocar com um governo que vai ter que atender ás exigências de ajuste por parte do empresariado para enfrentar a deterioração da economia. Assim, ainda que não esteja claro quais serão os ritmos, podemos esperar cortes nos gastos sociais para lidar com o alto endividamento público, aumento do desemprego para lidar com os altos índices inflacionários, aumento das tarifas contidas pelas eleições e um longo etc.

Ao mesmo tempo, justamente porque o PSDB e o PMDB saíram mais fortalecidos das eleições, o PT, para governar, será ainda mais refém das alianças com oligarquias reacionárias que compõem a base aliada, postergando para o dia de São Nunca as promessas mesmo no âmbito dos direitos civis mais elementares das mulheres e dos homossexuais, como o direito ao aborto e ã criminalização da homofobia.

Ou seja, as ilusões mais ã esquerda se chocarão com um governo mais débil e mais ã direita. Esse é um cenário muito fecundo para que possa voltar a emergir as energias liberadas nas grandes manifestações de junho de 2013 e nas greves que têm sacudido o país.

Dilma gana, pero el gobierno sale debilitado

LER-QI, Brasil — 2014-10-27T20:35:00Z

Realizado el conteo de las urnas, la actual presidenta Dilma Rousseff (PT) fue reelecta con el 51,64% de los votos, mientras el candidato opositor Aécio Neves (PSDB) quedó en segundo lugar con el 43,36%. Es la menor diferencia de votos en un ballotage desde la disputa entre Collor y Lula en 1989.

A pesar del triunfo, el PT sale debilitado en relación a las elecciones anteriores, especialmente teniendo en cuenta que gobernará un país que pasó por las manifestaciones de Junio de 2013 y vive un acelerado deterioro económico. A pesar de la derrota, el PSDB se encuentra en un momento de mayor fortalecimiento desde que perdió el gobierno federal en manos del PT en 2002.

Un triunfo con sabor amargo

En 2010 en la disputa contra el "tucano" José Serra (así se les dice a los partidarios del PSDB), Dilma obtuvo 55,8 millones de votos en el segundo turno, equivalente al 56% de los votos válidos. Ahora, contra Aécio, la candidata a la reelección obtuvo 54,5 millones de votos, 1,3 millones menos. Más allá de los votos que transitaron del PT al PSDB, los tucanos arrastraron los 6 millones de votos equivalentes al crecimiento de los votos válidos. Fue por eso que mientras Serra obtuvo 43,7 millones de votos en 2010, Aécio alcanzó 51 millones. Esta diferencia de 7,3 millones de votos a favor, es la responsable de la transferencia de cuatro puntos porcentuales de votos del PT al PSDB.

El estado de San Pablo acarreó una derrota importante al PT. En 2010, el PT había obtenido en ese estado 10,5 millones de votos. Este año, ese monto cayó a 8,5 millones. Sumado al millón de crecimiento del contingente electoral, que fue hacia el PT, la caída de Dilma llegó al 10% de los votos válidos. En Santa Catarina, estado del Sur del país, no fue muy diferente, con una caída del 8% de los votos al PT. En Río de Janeiro y Minas Gerais, a pesar de que Dilma ganó, su votación cayó un 6%. En Paraná los tucanos reeligieron al gobernador en el primer turno, mientras que Dilma cayó un 5%. En Rio Grande do Sul y Espírito Santo, su caída fue del 3%. Es decir, en las regiones Sur y Sureste (las más ricas del país), sin excepción, el PT fue directamente derrotado o salió debilitado. En todos estos estados no hubo transferencia de votos del PT al PSDB pero los tucanos capitalizaron el crecimiento del contingente electoral.

En el Distrito Federal (Brasilia), en 2010 Dilma alcanzó el 53% de los votos contra el 47%de Serra. Ahora Aécio obtuvo el 62% contra el 38% de Dilma. En Amazonas, el mayor estado del Norte del país, a pesar de haber salido victorioso, el PT cayó un 16%. En Goiás, el mayor estado de la región Centro-oeste, los tucanos volvieron a ganar pero haciendo que el PT cayera un 6%. De conjunto, se puede decir, que a pesar de que en el Sur y Sureste las diferencias a favor de los tucanos fueron más expresivas, el PSDB fue ganador en el Centro-oeste y comenzó a construir un importante “cabecera de playa” en el norte del país, donde Lula reinaba de forma incuestionable hasta 2010 (Aécio también ganó en los pequeños estados de Acre, Rondonia y Roraima)

La principal contratendencia al debilitamiento del PT fue el Nordeste. En Sergipe, Dilma aumentó su caudal de votos en un 13%; en Rio Grande do Norte, un 10%; en Alagoas, un 9%. Sumando todos los estados del Nordeste y el estado de Pará (que es el estado en el Norte que limita con el Nordeste) el PT creció un 1%, equivalentes a 1,7 millones de votos.

Un gobierno más débil

En la recta final del segundo turno el PT logró activar a un sector amplio de la militancia agitando el fantasma de que un eventual triunfo del PSDB traería de vuelta una onda conservadora y derechista al país. Esta misma polarización que permitió la victoria a Dilma aumenta las contradicciones del nuevo gobierno.

Por un lado, el triunfo solo fue posible escondiendo que los tres años de mandato del PT se basaron en alianzas con parte de los sectores más reaccionarios y oligárquicos de la política brasilera, en la negación de los derechos democráticos más elementales y en el apoyo a los grandes monopolios capitalistas, en detrimento de las demandas más sentidas por el pueblo, que emergieron en las jornadas de Junio de 2013. Es decir, el diálogo con el sentimiento de cambio que prima en la sociedad solo fue posible alentando expectativas e ilusiones de que el nuevo gobierno podrá ser más de izquierda que el anterior.

Por otro lado, estas ilusiones y expectativas se chocarán con un gobierno que tendrá que atender las exigencias de ajuste por parte del empresariado para hacer frente al deterioro económico. Así, aunque no está claro cuáles serán los ritmos, podemos esperar recortes en los gastos sociales para lidiar con el alto endeudamiento público, el aumento del desempleo, lidiar con altos índices inflacionarios, aumento de tarifas postergadas por las elecciones y un largo etcétera.

Justamente como el PSDB y el PMDB salieron fortalecidos de las elecciones, el PT será rehén de las alianzas con las oligarquías reaccionarias que componen su base aliada, postergando para el "día de la escarapela" todas sus promesas, incluso en el ámbito de los derechos civiles más elementales de mujeres y homosexuales, como el derecho al aborto o la criminalización de la homofobia.

Es decir, las ilusiones a izquierda se chocarán con un gobierno debilitado y más a la derecha. Es un escenario fecundo que puedan emerger nuevamente las energías liberadas en las grandes manifestaciones de Junio de 2013 y durante las huelgas que han sacudido al país.

13 motivos para não votar no mal menor

LER-QI, Brasil — 2014-10-26T10:45:32Z

- Artículos en portugués / América Latina, Política, Videos, Brasil

Mobilização massiva no México

LER-QI, Brasil — 2014-10-24T07:27:06Z

A manifestação chamada no Distrito Federal mexicano, no âmbito do Dia de Ação Global para Ayotzinapa (último dia 22 de outubro), tornou-se a ação mais maciça desde que começou o movimento democrático de massas que tem estremecido o México a partir das bases, exigindo a aparição dos 43 normalistas desaparecidos.
Mais de 100 mil pessoas, de acordo com vários cálculos, incluindo jovens, estudantes, trabalhadores e os setores populares marcharam em uma maré humana real com palavras de ordem contra o governador de Guerrero (Aguirre) e contra Peña Nieto, entre outros.

Neste marco, milhares e milhares de estudantes, organizados em grupos e de inúmeras escolas e faculdades, muitos dos quais estavam vindo diretamente de ocupações e paralisações em seus estabelecimentos participaram da manifestação.
A mobilização foi do Anjo da Independência para o Zocalo (praça central da Cidade do México) e quando a dianteira do grupo estava chegando, o último contingente ainda estava partindo. No templo situado no Zocalo os pais dos estudantes normalistas desaparecidos deram um ultimato ao governo: "Dois dias, senão, vão enfrentar as consequências." Como em muitas assembleias e manifestações, fizeram a chamada dos 43 desaparecidos, enquanto manifestantes respondiam "Presente" a cada nome.

O grito popular de "vivos foram levados, vivos nós os queremos" e “Agora, agora é indispensável, apresentação com vida e punição para os culpados" foram algumas das palavras de ordem levantadas no Zocalo. Enquanto isso, em muitas cidades por todo o país foram realizadas manifestações massivas expressando a indignação e a raiva que emerge profundamente no México.

O Movimento dos Trabalhadores Socialistas participou com um grande contingente da mobilização, enquanto um grande número de nossos militantes da Juventude do MTS, participou ativamente dos grupos em diversas universidades, levantando uma política para desenvolver um grande movimento nas para enfrentar essa democracia assassina do PRI-PAN-PRD, lutam por uma Assembleia Constituinte livre e soberana e pedem a aparição com vida de nossos companheiros.

Ato no Consulado do México em solidariedade aos 43 estudantes normalistas desaparecidos

LER-QI, Brasil — 2014-10-22T22:37:31Z

No dia 22 de outubro ocorreu uma jornada internacional de manifestações, contra o desaparecimento dos estudantes de Guerrero, no México. A principal exigência das mobilizações internacionais é que os 43 estudantes normalistas da escola rural de Ayotzinapa, desaparecidos desde o dia 26 de setembro, reapareçam com vida. O Movimento Nossa Classe que convocou a manifestação, ao lado de representantes do Sintusp, da Juventude ás Ruas, do Professores pela Base da Apeoesp, Conlutas e militantes do Juntos, estiveram em frente do consulado mexicano em São Paulo na manhã de hoje, integrando a jornada de atos. No Brasil também foi realizado um ato no Rio de Janeiro. Uma delegação foi recebida pelo cônsul em São Paulo, e reafirmou o apoio ao movimento mexicano em prol da reaparição com vida dos estudantes.

O desaparecimento dos estudantes mexicanos das escolas rurais gerou uma comoção nacional e internacional, já que tornou clara a associação do governo local de Iguala, com o cartel do narcotráfico local. Os estudantes que viajam de Iguala ã cidade vizinha, foram levados pela polícia e entregues ao narcotráfico. Desde então seu paradeiro é desconhecido. O prefeito José Luiz Abarca Velázquez do PRD está foragido, pois veio ã tona sua ligação com o cartel Guerreros Unidos. Diversas escavações realizadas nas imediações da cidade descobriram covas, com corpos não identificados, que demonstram que o assassinato, seja pelas mãos da polícia, seja pelos membros dos cartéis, é encoberto pelo governo, sendo uma prática comum em Guerrero. O governo federal de Peña Nieto do PRI, por sua vez, se utiliza dessa situação para militarizar o país ainda mais, e reprimir os trabalhadores e a população.

Em resposta, os estudantes e professores da UNAM e de diversas escolas mexicanas estão realizando uma paralisação de 48 horas pelo aparecimento com vida dos estudantes normalistas. A manifestação em São Paulo buscou, portanto, expressar solidariedade ativa não apenas com as famílias dos estudantes desaparecidos, como também em relação ao movimento mexicano que se colocou em luta contra essa política repressiva do governo mexicano.

“Queremos lembrar que no México os trabalhadores, estudantes e setores populares vem há tempos dando exemplos na luta pela Educação pública, gratuita e de qualidade. Aí se deu a emblemática greve da UNAM nos anos 1990, a Comuna de Oaxaca, e agora a luta dos estudantes normalistas. Esse é mais um dos motivos que nos traz aqui hoje, além de expressar nosso repúdio ao desaparecimento covarde dos estudantes, pelo Estado associado ao narcotráfico. Por isso precisamos impulsionar uma forte campanha internacionalista exigindo a reaparição com vida dos 43 estudantes normalistas. É preciso que todas as organizações de esquerda, estudantis, sindicatos, e de direitos humanos organizem ações cada vez mais expressivas”, disse Simone Ishibashi, militante da LER-QI e do Movimento Nossa Classe.

El primer turno mostró que Junio sigue vivo: ni Pezão ni Crivella

LER-QI, Brasil — 2014-10-15T21:45:00Z

Como parte de la campaña nacional en defensa del voto a Dilma no faltaron activistas en las redes sociales y en los grandes medios que analizaron los resultados electorales en Río para concluir dos cuestiones: Junio no se expresó o la “derecha” se fortaleció. Este análisis interesado no se corresponde con los hechos. La reelección del diputado derechista Bolsonaro y otros candidatos conservadores con votos superiores a los del 2010 no cambia el sentido general de estas elecciones que expresaron Junio. En tres sentidos: fragmentación y debilidad de los representantes del “régimen” y del gobierno de Cabral y de Dilma; aumento de la crisis de representatividad y gran votación al PSOL en general y especialmente en el “centro” del Junio carioca (la capital y Niterói).

Los representantes del gobierno de Cabral y Dilma quedaron divididos y golpeados

El ex gobernador Cabral fue reelecto en 2010 con 5,2 millones de votos (54% de los votos emitidos). Había competido con Fernando Gabeira (PV) y Fernando Peregrino (sustituyendo a Garotinho, cuya lista fue suspendida). Los tres candidatos de los empresarios y del régimen político carioca habían alcanzado 7,7 millones de votos (80,4% de los que votaron).

En estas elecciones la clase dominante carioca impactada por la crisis del gobierno de Cabral, cuestionado como pocos durante Junio, sale más dividida y con menos votos. La suma de los “4 Cabrales” (Pezão, Crivella, Garotinho y Lindberg) alcanzó 7,2 millones de los votos emitidos. Con más candidatos y todos hablando de “cambio”, y tres de ellos intentando mostrarse como “oposición” a Cabral- Pezão, los resultados fueron menores comparados con 2010. Este rechazo es expresión de Junio.

La juventud y los trabajadores que salieron a las calles en Junio y llevaron adelante importantes huelgas, enfrentando al gobierno estadual y municipal en estas elecciones castigaron a la casta política. Pezão y Crivella llegan al segundo turno muy cuestionados. Crivella perdió frente a la suma de los votos blancos y nulos (1.701.650). La suma de los votos de Pezão y Crivella (4.861.678) fue de apenas el 50% de los votos contados. La abstención electoral aumentó muchísimo y ninguno de ellos puede soñar en alcanzar “mayoría” como había logrado Cabral.

Dilma y Lindberg (PT) estarán juntos a Pezão y Crivella. Garotinho apoya a Criella. Toda la campaña fue un “juego de escena”. Para no alimentar divisiones y arriesgar perder votos Dilma tal vez ni suba a los escenarios de sus aliados. Aquellos que en Junio estaban del lado de los empresarios, la violencia policial y la corrupción se unirán nuevamente para retomar el control y continuar aplicando los planes capitalistas contra los intereses de los trabajadores y las masas explotadas. Ninguno de estos cuatro candidatos en que el régimen se dividió criticó el aumento de pasajes del transporte durante el año. Todos están unidos contra los trabajadores. Incluso cuando se presentan separados en candidaturas que compiten, no dejan de ser parte de un único “partido de explotadores”, “partido político de los ricos”.

Crisis de representatividad

Otro aspecto importante de estas elecciones en Río fue lo que se denomina crisis de representatividad. Y no podía ser de otra forma después del “no nos representan” de Junio, del cuestionamiento a los sindicatos burocráticos y ligados a los empresarios, como vimos en las huelgas de los barrenderos, choferes y en todo el cuestionamiento al gobierno de Cabral y sus aliados políticos y empresarios (Jacob Barata, Eike Batista, Cavendish).

La abstención (el voto en blanco y nulo), es decir, aquellos que se negaron a votar creció mucho. De 2 millones en 2010 a 2,4 millones en 2014 para casi todos los cargos. La votación a gobernador se mantuvo estable (de 17,51% a 17,55%) y eso ocurrió porque varios millones de trabajadores y jóvenes en lugar de anular su voto expresaron su protesta votando a Tarcísio Motta del PSOL, que era el único candidato que se presentaba por fuera de la “casta política”. Este aumento expresa un aumento de la crisis de representatividad y gane quien gane, los cuestionamientos y la pérdida de legitimidad se mantendrán.

La gran votación del PSOL también es expresión de Junio

El PSOL logró captar electoralmente una parte expresiva de los votos de aquellos que salieron a las calles en Junio. Se puede medir por el aumento de votos en todos lo niveles. Luciana Genro logró 220 mil votos en Rio, quedando en cuarto lugar detrás de Dilma, Marina Silva y Aécio Neves. El candidato a gobernador Tarcísio alcanzó impresionantes 712 mil votos (8,92) y en las votaciones a diputados federal y estadual también crecieron mucho (más de 530 mil votos en los dos niveles).

Además el partido también logró votaciones expresivas en barrios que fueron el “corazón” de Junio. En la Zona Sur, Tarcísio alcanzó el 24,8% de los votos válidos y más del 14% en toda la capital, quedando en tercer lugar con más de 400 mil votos. En Niterói se ubicó segundo. Marcelo Freixo fue el diputado estadual más votado (350 mil), Chico Alencar y Jean Wyllys quedaron, respectivamente, en cuarto y séptimo para diputados federales más votados, principalmente en los barros de la Zona Sur y Tijuca, con buenas votaciones en todos os barrios de la capital, incluyendo barrios obreros y populares.

Esta votación fue producto de que el partido se presentó como “diferente” del partido de la “casta política” carioca. Expresaron de modo más “popular” parte de los temas que Junio dejó planteado en las calles – derechos democráticos para la población LGBT, legalización de las drogas, denuncia de la violencia policial - y fueron vistos como oposición a los “4 Cabrales”.

Sin embargo, lo hicieron sin presentar un programa anticapitalista, sin buscar crear un movimiento que se organizara durante y después de las elecciones. El grito “Dónde está Amarildo” no fue planteado para desarrollar un movimiento en las calles por el castigo de los culpables, incluyendo a Pezão y Cabral. No utilizaron las elecciones y el repudio a los políticos para llevar adelante una consigna que pudiese transformar esta rabia en un avance en las posiciones de clase, como sería la reivindicación de que diputados, gobernadores, jueces y trabajadores políticos ganen lo mismo que un profesor, como vimos en las pancartas de Junio.

Omitieron temas centrales de la realidad política carioca como la campaña por el derecho al aborto, cuando en nuestro estado las muertes de Jandira y Elisângela tuvieron alcance nacional, poniendo en primer plano la realidad de miles de mujeres que pierden sus vidas al realizarse abortos clandestinos, la mafia de las clínicas clandestinas que incluye empresas, bancos y policías y ni siquiera mencionaron las huelgas que sacudieron Rio. Sin embargo, aún con estos límites, y a pesar de ellos, centenas de jóvenes y trabajadores buscaron expresar sus deseos de cambio o de repudio al régimen y los gobernantes votando al PSOL.

Si este partido fuera consecuente con los temas que abordó, lanzaría ya un llamado para construir movimientos unitarios de toda la izquierda y activistas que movilice a miles en las calles, por las reivindicaciones de la población LGBT, las mujeres, la juventud y los trabajadores y el pueblo pobre por los derechos sociales, contra la opresión y violencia del Estado.

Un segundo turno sin opción de los trabajadores: voto nulo

Crivella y Pezão son dos fracciones de un mismo “partido de los explotadores”, del “partido de la casta política”. Pezão se convirtió en vice-gobernador de Cabral como “representante” de Garotinho y Rosinha, que apoyaron la primera elección de Sérgio Cabral. Pezão era vice-gobernador y fue el responsable de la represión brutal de la Policía Militar (PM) durante las manifestaciones de Junio y la huelga de los profesores. Era vice-gobernador cuando la PM torturó, mató y desapareció a Amarildo. Es responsable directo por todo lo malo que sucede en Rio al menos desde 2005. Ahora Pezão intenta atacar a Crivella por estar ligado a la Iglesia Universal, pero esconde que Malafaia (de la Iglesia Asamblea de Dios) lo apoya y que fue secretario de gobierno de Rosinha, el gobierno que impuso la enseñanza religiosa en las escuelas. En este aspecto como en otros, no hay “mal menor”.

Crivella fue quien durante las manifestaciones de Junio, como parte de la base oficialista del gobierno de Dilma, propuso el proyecto de criminalización de las protestas durante la Copa del Mundo como “terrorismo”, con penas de 15 a 30 años. Se mantuvo en silencio frente a todas las medidas autoritarias y violentas de Cabral-Pezão. No movió un dedo contra el intendente Paes y ni la dirección de la empresa Comlurb a favor de la huelga de los barrederos o de los profesores.
Ningún trabajador o joven puede dejarse engañar o intentar encontrar en ellos un “mal menor” o “aliado” del pueblo. Gane quien gane, al día siguiente estarán juntos contra los trabajadores, la juventud y el pueblo y a favor de los ricos y la casta política. Debemos mantener la lucha para conquistar las demandas de Junio, enfrentando a los capitalistas y régimen político de lobbistas y representantes de los ricos.

Eso era posible mediante la organización independiente de todas las alas de la clase dominante, de los empresarios y de la “casta” política. Los trabajadores y la juventud deben construir su propia organización de izquierda para dirigir las luchas populares y obreras con independencia política, un nuevo partido revolucionario de trabajadores que luche sin vacilar contra la explotación capitalista. La dirección del PSOL y sus parlamentarios y dirigentes al proponer el “voto a Dilma”, se oponen a esta perspectiva, como si no fuese la responsable por la indignación que tomó las calles en Junio, como si no fuese el PT quien desde hace 12 años gobierna con gran parte de la derecha (PMDB, PP, PRB, PTB, PSB, PDT), contra los derechos democráticos y sociales y los trabajadores y el pueblo.

La “derecha” son todos ellos, juntos o separados. La izquierda son los millones que enfrentaron a los gobiernos, patrones, políticos y sindicalistas vendidos y la represión policial en Junio y con las huelgas. ¡No nos representan! Ni Dilma ni Aécio. Ni Pezão ni Crivella! Voto Nulo. Confiar solo en nuestras propias fuerzas y construir una izquierda revolucionaria de los trabajadores y la juventud.