Fracción Trotskista Cuarta Internacional

¡Todos somos Manuel Gutiérrez!

Natalia Cruces — 2011-09-01T15:55:00Z

por Natalia Cruces

La madrugada del viernes 26 de agosto, Manuel estaba junto a su hermano y un amigo, cuando recibió una bala en el pecho. Varios testigos, vecinos y su propio hermano, denuncian que las balas se dispararon de un furgón de carabineros. Manuel tenía sólo 16 años y estudiaba en el Liceo Técnico industrial Saint Lawrence. El gobierno y carabineros han negado cualquier relación con el hecho, rechazando incluso la posibilidad de realizar una investigación interna, diciendo que es la justicia la que tiene que investigar, la misma justicia que encarcela a los mapuche y a los luchadores obreros y populares. La democracia para ricos de la derecha y la concertación, ha sumado otra víctima, como ayer fue el estudiante Daniel Menco en Arica, el obrero Rodrigo Cisternas o los jóvenes mapuche como Alex Lemún.

La muerte de Manuel no es un hecho aislado. Desde que comenzó la lucha de los estudiantes, cientos de denuncias y videos demuestran la brutalidad de carabineros y fuerzas especiales, que golpean, amenazan, persiguen y torturan a estudiantes, como es el caso del estudiante Fernando Andrés Zurita de Valparaíso, detenido y golpeado por varios carabineros al interior de un bus de carabineros “Primero me tiraron del pelo por todos lados los cinco, luego vinieron los combos en la cabeza” (Diario El Ciudadano). Fernando terminó con fractura en la nariz y daño en uno de sus ojos. En Santiago, otro estudiante detenido en una marcha denuncia la golpiza que recibió por carabineros, que mientras lo golpeaban, le preguntaban “¿no te gusta salir a marchar?”, amenazándolo también de muerte. En Concepción, el dirigente de la Federación de Estudiantes Recaredo Gálvez, de 21 años, fue detenido y torturado al igual que Cristian Andrade, de la Universidad de Valparaíso, que cuenta como en un bus policial carabineros lo torturaba “saltando sobre su cuerpo, golpeándolo con palos en piernas, torso y cabeza. Luego de aquello, restregaron limón en sus heridas abiertas de la cara, para posteriormente abrir una lacrimógena que le obligaron reiteradas veces a inhalar. Durante todas estas torturas, los funcionarios policiales lo agredieron psicológicamente mediante amenazas de violar a su madre, dándole a entender que conocían su condición de ex-dirigente estudiantil”. (Declaración de la JJCC).

Día a día los estudiantes movilizados han recibido amenazas del gobierno, las querellas de Zalaquett, los desalojos de los distintos alcaldes, el constante acoso de carabineros – llegando a cualquier hora, tirando lacrimógenas dentro de los colegios y facultades -, guardias contratados por los sostenedores para amedrentar a los estudiantes, entre otras cosas. Además de la represión constante en las marchas, los gases y el agua, los cientos de golpeados con las lumas y patadas de los pacos. La represión y la impunidad con la que actúan carabineros y Fuerzas Especiales es otra más de las herencias de la dictadura, que la democracia para ricos de la Concertación y la derecha mantuvo en pie, que cobró ahora la vida de Manuel Gutiérrez. La misma represión que viven los mapuches, los trabajadores cuando salen a luchar, los sectores populares en las poblaciones con la criminalización de la pobreza.

La represión de carabineros y del régimen de la democracia para ricos es un intento más para frenar las luchas de los estudiantes. Hay que fortalecer la movilización, las tomas, los paros, las marchas y enfrentar la política represiva del gobierno de Piñera y los empresarios.

Tenemos que levantar un gran movimiento contra la represión.

Por una comisión nvestigadora independiente, conformada por los familiares, organismos de derechos humanos, federaciones estudiantiles y sindicales. Ninguna confianza en la justicia de la derecha y la concertación Basta de represión a los que luchan. Libertad inmediata a todos los presos por luchar.

01/09/2011

Chile: Un golpe contra los trabajadores y el pueblo

Natalia Cruces — 2007-09-13T21:20:07Z

A 34 años del sangriento golpe patronal acaudillado por Augusto Pinochet, cuando el gobierno de la Concertación saca más de 1.500 carabineros de Fuerzas Especiales a cercar la Casa de Gobierno contra las movilizaciones, rememoramos algunos hechos y lecciones cruciales en la memoria histórica de la clase obrera.

El 11 de septiembre de 1973 se produjo el sangriento golpe de Estado en Chile, el que Pinochet, la patronal, los militares, el imperialismo yanqui, la iglesia, los medios de comunicación, la justicia y la derecha junto a la Democracia Cristiana (DC) -partido patronal con peso en las clases medias-, organizaron contra los trabajadores y el pueblo pobre, reales protagonistas del ascenso de los años '70 del que fue expresión el gobierno de la Unidad Popular (UP) y Salvador Allende. Su objetivo fue liquidar la posibilidad histórica de que los trabajadores avanzaran en la experiencia con los Cordones Industriales como organismos de autoorganización y de poder obrero, y en el progresivo cuestionamiento al gobierno de Allende y la UP, que en tres años comenzaba a mostrar que su política de la vía pacífica al socialismo buscaba la conciliación de clases y no la lucha por una república de trabajadores, sin patrones.

Tuvo entonces un carácter profundamente antiobrero y contrarrevolucionario, ya que lo que estaba en juego era la posibilidad de la revolución en Chile, de ahí la ferocidad con la que se persiguió y reprimió a los trabajadores y a los militantes obreros y populares, a la izquierda en general, con la desaparición, la tortura masiva, la persecución, el exilio, así como las enormes transformaciones económicas, políticas, sociales y culturales neoliberales que implantó Pinochet de la mano del imperialismo.

Los Cordones Industriales y la política reformista

El triunfo de Allende y la UP en 1970 evidenciaba el giro a izquierda y el creciente ascenso obrero y popular que ya llevaba varios años. La UP fue un clásico gobierno de frente popular, donde partidos con peso en la clase obrera, como el Partido Comunista o el Partido Socialista, junto a partidos representantes de los intereses de la burguesía mediana y pequeña como el Partido Radical, tenían una estrategia de reformas al capitalismo y políticas desarrollistas que iban hacia la conciliación de intereses entre los trabajadores y sus enemigos de clase, el empresariado. Mediante acuerdos con partidos como la DC, como el Estatuto de Garantías Constitucionales, los gabinetes cívico-militares o las políticas para contener la expropiación de fábricas y la extensión de los cordones industriales intentando subordinarlos a la Central Unitaria de Trabajadores controlada por el Partido Comunista, el planteo de una vía pacífica al socialismo desarmó a la clase obrera ante la contrarrevolución.

Pero los trabajadores y el pueblo poco a poco comenzaron a hacer una experiencia con este gobierno, viendo en los hechos que era un freno a la posibilidad de terminar con el sistema que genera la explotación, el capitalismo, de enfrentar a los dueños de los medios de producción, y de prepararse para defender sus conquistas y resistir a la reacción. Una de las máximas expresiones de la combatividad, y el nivel de experiencia y organización de los trabajadores chilenos fue la creación de los Cordones Industriales a mediados del año ‘72. Se extienden y masifican después de un paro organizado por la patronal y los camioneros en octubre de ese mismo año. Agrupan a diferentes sindicatos de una misma zona o barrio; si bien en un primer momento sus tareas son más de solidaridad, avanzan rápidamente hacia organizar la producción, enfrentar el desabastecimiento que promueve la derecha y el empresariado, llegando a ocuparse incluso de la distribución y del control de algunas fábricas, tendiendo hacia la independencia de clases al cuestionar cada vez más al que hasta ese momento se presentaba como el gobierno de los trabajadores. En cuanto a su método de funcionamiento, la base eran los delegados de fábrica elegidos para el Cordón y las asambleas, empleando el método de la democracia directa y la autoorganización. En su interior participaban los diferentes partidos y se disputaban sus distintas estrategias políticas.

En “El Cordonazo”, órgano de prensa del Cordón Industrial Vicuña Mackenna, se plantea que los cordones son “voceros del sentir de las bases proletarias, organismos nacidos en el calor de la lucha contra la burguesía y el reformismo”, que “defienden sus puntos de vista que de acuerdo al proceso que vive nuestro país para llegar al socialismo” para lo que “es necesario en primer lugar derrotar al capitalismo explotador”. Para ello se plantean tener “pleno dominio de los medios de producción y distribución bajo el control obrero (...) Porque aquí se trata de una lucha entre explotados y explotadores (...) Sin control obrero de los medios de producción ni distribución, no habrá proceso revolucionario ni socialismo” (El Cordonazo, 19/7/1973).

Lucha de estrategias: ¿reforma o revolución?

El 5 de septiembre de 1973, la Coordinadora provincial de cordones industriales envía una carta a Allende. Entre otras cosas, plantea que “los trabajadores sentimos una honda frustración y desaliento cuando su presidente, su Gobierno, sus partidos, sus organizaciones, les dan una y otra vez la orden de replegarse en vez de la voz de avanzar”. Se evidencia acá todavía la confianza en el gobierno, pero también la experiencia con la política de reformas y conciliación de clases de la UP, que los trabajadores agrupados en los cordones comenzaban a identificar con el reformismo. La misma carta plantea con impresionante claridad, que “hay sólo dos alternativas: la dictadura del proletariado o la dictadura militar”, y que “el reformismo... es el camino más rápido hacia el fascismo” (Carta de la Coordinadora de cordones a Allende, 5/9/1973).

Los trabajadores avanzaron a cuestionar la política de la UP, lo que planteaba la posibilidad objetiva de que pudieran superarla. Como bien dice la carta de los cordones, la alternativa era o revolución socialista o fascismo. Y la política del reformismo del PS y el PC no era más que el último eslabón de la cadena para evitar un gobierno obrero, transformándose en un obstáculo para los trabajadores. Por fuera de la UP y con un discurso más de izquierda, el MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria) jugó también un rol de contención al desarrollo de los cordones como alternativa de poder debido a su estrategia de disolver a la clase obrera en el pueblo, quitando el contenido obrero a los mismos, para subordinarlos a los comandos comunales, entre otros puntos.

Por eso, la gran conclusión que nos ofrece el proceso de la revolución chilena y su derrota es la necesidad de construir un partido de trabajadores revolucionario, que hubiese peleado por una política de independencia de clase, de desconfianza sistemática de los empresarios, sus partidos e instituciones, que hubiera impulsado la construcción y extensión de los cordones como órganos embrionarios de poder obrero, entre otros puntos.

La herencia de la dictadura y su continuidad en la Concertación y la derecha

Las políticas implantadas por la dictadura siguen en pie en las políticas de la Concertación y la derecha, que más allá de algunos cambios cosméticos mantienen lo esencial. Ayer como hoy, los patrones, el imperialismo y sus instituciones -los partidos políticos patronales, los medios de comunicación, la iglesia o la justicia- defienden sus intereses: ya sea con dictadura o bajo la forma de la democracia para ricos. Unos y otros están unidos para explotar al trabajador, como se demostró en la reciente huelga forestal -cuyos dueños son el grupo económico más importante del país- donde fue asesinado el obrero Rodrigo Cisternas, primer trabajador asesinado por la represión policial de esta “democracia”.

La herencia de la dictadura de Pinochet y sus aliados se vive todos los días: en la impunidad con que la patronal explota a los trabajadores, el saqueo a las riquezas naturales, los sueldos de hambre, la destrucción de derechos como la salud o la educación, del antidemocrático sistema electoral binominal, la impunidad de los militares genocidas y represores (¡Pinochet murió libre!), la atomizada estructura sindical que impuso la dictadura, la persecución y represión a las luchas obreras o la militarización de la ciudad para impedir las marchas, como la que estaba convocada en conmemoración y repudio al golpe de Estado. Y esta herencia es la que hoy Bachelet en el gobierno o el empresario Piñera y sus amigos de la derecha en la oposición, defienden y profundizan. Sin embargo, los trabajadores y el pueblo pobre comienzan a cuestionar cada vez más activamente estas políticas, en un proceso de recomposición de sus fuerzas -con avances y retrocesos- de mayor actividad de la lucha de clases, de huelgas en sectores estratégicos como el cobre o los trabajadores forestales, cuestionando por ejemplo la subcontratación, el trabajo precario, que divide a trabajadores de primera y segunda, o el problema de la negociación colectiva, y donde los trabajadores comienzan a retomar sus métodos tradicionales de lucha, como la huelga o incipientemente la toma de algunos lugares de trabajo.

Para retomar la experiencia de los cordones industriales y avanzar en la resolución de los problemas de los trabajadores, hace falta construir un partido de trabajadores revolucionario, que busque terminar con la herencia de la dictadura y las políticas de la Concertación y la derecha, que luche por una estrategia de independencia de clase, enfrentando las políticas de la conciliación entre los trabajadores y los empresarios, retomando la experiencia de democracia directa y autoorganización de los cordones industriales.

Chile: Um golpe contra os trabalhadores e o povo

Natalia Cruces — 2007-09-13T00:00:00Z

Relembramos alguns fatos e lições cruciais na memória histórica da classe operária a 34 anos do sangrento golpe patronal encabeçado por Augusto Pinochet, quando o governo da Concertación (governo atual de Michele Bachelet) lança mais de 1.500 efetivos das Forças Especiais para cercar a Casa de Governo contra as mobilizações.

Em 11 de setembro de 1973 foi orquestrado o sangrento golpe de Estado no Chile, no qual Pinochet, a patronal, os militares, o imperialismo ianque, a igreja, a mídia, a justiça e a direita junto ã Democracia Cristã (DC) - partido patronal com peso nas classes médias-, se organizaram contra os trabalhadores e o povo pobre, os verdadeiros protagonistas do ascenso dos anos 70, culminando na queda do governo da Unidade Popular (UP) e Salvador Allende. Seu objetivo foi liquidar a possibilidade histórica de que os trabalhadores avançassem na experiência com os Cordões Industriais, como organismos de auto-organização e de poder operário, e em progressivo questionamento ao governo de Allende e da UP, que em três anos, começava a mostrar que sua política de via pacífica ao socialismo almejava a conciliação de classes e não a luta por uma república de trabalhadores, sem patrões.

Teve, portanto, um caráter profundamente anti-operário e contra-revolucionário, já que o que estava em jogo era a possibilidade da revolução no Chile, o que explica a ferocidade com que foram perseguidos e reprimidos os trabalhadores e os militantes operários e populares, a esquerda em geral, com a desaparição, a tortura massiva, a perseguição, o exílio, bem como as enormes transformações econômicas, políticas, sociais e culturais neoliberais implementadas por Pinochet, o braço chileno do imperialismo.

Os Cordões Industriais e a política reformista

O triunfo de Allende e da UP em 1970 evidenciava o giro ã esquerda e o crescente ascenso operário e popular que já levava vários anos. A UP foi um governo clássico de frente-popular, no qual partidos com peso na classe operária, como o Partido Comunista ou o Partido Socialista, junto a partidos representantes dos interesses da burguesia média e pequena, como o Partido Radical, tinham uma estratégia de reformar o capitalismo e impulsionavam políticas desenvolvimentistas que se inclinavam ã conciliação de interesses entre os trabalhadores e seus inimigos de classe, o empresariado. Mediante acordos com partidos como a DC, tais como o Estatuto de Garantias Constitucionais, os gabinetes cívico-militares ou as políticas para conter a expropriação de fábricas e a extensão dos cordões industriais, na tentativa de subordiná-los ã Central Unitária de Trabalhadores, controlada pelo Partido Comunista, a defesa de uma via pacífica ao socialismo desarmou a classe operária frente ã contra-revolução.

Mas os trabalhadores e o povo, pouco a pouco, começaram a fazer uma experiência com este governo, constatando pelos fatos que se tratava de um freio frente ã possibilidade destruir o sistema que gera a exploração - o capitalismo -, de enfrentar os proprietários dos meios de produção, e de se preparar para defender suas conquistas e resistir ã reação. Uma das expressões máximas da combatividade e do nível de experiência e organização dos trabalhadores chilenos foi a criação dos Cordões Industriais a meados do ano 1972. Após uma paralisação organizada pela patronal e pelos caminhoneiros em outubro desse mesmo ano, os Cordões se estenderam e se massificaram. Agregam diversos sindicatos de uma mesma zona ou bairro; ainda que em um primeiro momento, suas tarefas sejam pautadas na solidariedade, avançam rapidamente no sentido de organizar a produção, enfrentar o desabastecimento promovido pela direita e pelo empresariado, chegando a se ocupar, inclusive, da distribuição e do controle de algumas fábricas, tendendo ã independência de classes ao questionar cada vez mais a serviço de que estava governo dos trabalhadores até o momento. Quanto ao seu método de funcionamento, a base era constituída de delegados de fábrica eleitos para o Cordão e as assembléias, empregando o método da democracia direta e da auto-organização. Em seu interior, participavam os diferentes partidos, que disputavam suas distintas estratégias políticas.

No “El Cordonazo”, órgão de imprensa do Cordão Industrial Vicunha Mackenna, referia-se aos cordões como “porta-vozes do sentir das bases proletárias, organismos nascidos no calor da luta contra a burguesia e o reformismo”, que “defendem seus pontos de vista de acordo com o processo que vive nosso país para chegar ao socialismo” sendo “necessário, em primeiro lugar, derrotar o capitalismo explorador”. Para isso, alegavam ser necessário ter “pleno domínio dos meios de produção e distribuição sob o controle operário (...) Porque aqui se trata de uma luta entre explorados e exploradores (...) Sem o controle operário dos meios de produção e distribuição, não haverá processo revolucionário ou socialismo” (El Cordonazo, 19/7/1973).

Luta de estratégias: reforma ou revolução?

Em 5 de setembro de 1973, a Coordenação de Cordões Industriais envia uma carta a Allende. Entre outras coisas, estabelece que “nós trabalhadores sentimos profunda frustração e desalento quando seu presidente, seu governo, seus partidos, suas organizações, lhes ditam a todo instante a ordem de se conterem, ao invés de avançar”. Mostra-se evidente aqui a confiança no governo, mas também a experiência com a política de reformas e conciliação de classes da UP, que os trabalhadores reunidos nos cordões começavam a identificar com o reformismo. A mesma carta aponta, com impressionante clareza, que “há só duas alternativas: a ditadura do proletariado ou a ditadura militar”, e que “o reformismo... é o caminho mais rápido para se chegar ao fascismo” (Carta da Coordenação de Cordões a Allende, 5/9/1973).

Os trabalhadores avançaram ao questionar a política da UP, o que projetava a possibilidade objetiva de superação. Como bem disse a carta dos cordões, a alternativa era ou revolução socialista ou fascismo. E a política do reformismo do PS e do PC não era mais que a última carta da manga para evitar um governo operário, o que representou um obstáculo para os trabalhadores. Por fora da UP, com um discurso mais de esquerda, o MIR (Movimento de Esquerda Revolucionária) também cumpriu um papel de contenção ao desenvolvimento dos cordões como alternativa de poder, devido a sua estratégia de dissolver a classe operária no povo, tirando seu conteúdo operário, para subordiná-los aos comandos comunais entre ouros pontos.

Por isso, a grande conclusão que decorre do processo da revolução chilena e de sua derrota é a necessidade de construir um partido de trabalhadores, revolucionário, que lutasse por uma política de independência de classe, de desconfiança sistemática nos empresários, nos seus partidos e instituições, que impulsionasse a construção e a extensão dos cordões como órgãos embrionários de poder operário, entre outros pontos.

A herança da ditadura e sua continuidade na Concertação e na direita

As políticas implementadas pela ditadura encontram ressonância nas políticas da Concertación e da direita, que para além de algumas mudanças cosméticas, em essência, continuam as mesmas. Outrora, como atualmente, os patrões, o imperialismo e suas instituições - os partidos políticos patronais, a mídia, a igreja ou a justiça- defendem seus interesses: seja com a ditadura ou sob a forma da democracia para ricos. Tanto uns, como os outros estão unidos para explorar o trabalhador, o que pode ser ilustrado pela recente greve florestal - cujos proprietários são um dos grupos econômicos mais importantes do país - em que foi assassinado o operário Rodrigo Cisternas, primeiro trabalhador assassinado pela repressão policial desta “democracia”.

A herança da ditadura de Pinochet e de seus aliados é vivida todos os dias: na impunidade com que a patronal explora os trabalhadores, o saque ás riquezas naturais, os salários de fome, a destruição de direitos como a saúde ou a educação, o antidemocrático sistema eleitoral binominal, a impunidade dos militares genocidas e repressores (Pinochet morreu livre!), a fragmentada estrutura sindical imposta pela ditadura, a perseguição e repressão ás lutas operárias ou a militarização da cidade para impedir as marchas, como por exemplo, a que estava convocada em repúdio ao golpe de Estado. Esta herança ganha corpo com Bachelet no governo ou com o empresário Piñera e seus amigos da direita na oposição, pois ambos querem defendê-la e aprofunda-la. Não obstante, os trabalhadores e o povo pobre começam a questionar cada vez mais ativamente estas políticas, em um processo de recomposição de suas forças - com avanços e retrocessos - de maior atividade da luta de classes, de greves em setores estratégicos como o cobre ou os trabalhadores florestais, questionando, por exemplo, a terceirização, o trabalho precário, que divide os trabalhadores de primeira e de segunda categorias, ou o problema da negociação coletiva, onde os trabalhadores começam a retomar seus métodos tradicionais de luta, como a greve ou incipientemente a ocupação de alguns locais de trabalho.

Para retomar a experiência dos cordões industriais e avançar na resolução dos problemas dos trabalhadores, é necessário construir um partido revolucionário de trabalhadores, que almeje acabar com a herança da ditadura das políticas da Concertación e da direita, que lute por uma estratégia de independência de classe, enfrentando as políticas da conciliação entre trabalhadores e empresários, retomando a experiência de democracia direta e auto-organização dos cordões industriais.

Para saber mais: O que é a Concertación?

Concertación é a abreviação de Concertación de Partidos por a Democracia, também conhecida ultimamente como Concertación Democrática. Nascida originalmente como Concertación de Partidos por el No para se opor ã continuidade do regime militar encabeçado por Augusto Pinochet, é hoje uma coalizão de partidos políticos do Chile, da qual fazem parte os social-democratas e democratas-cristãos. Tem quatro partidos principais: Partido Demócrata Cristiano (PDC), Partido por la Democracia (PPD), Partido Radical Social Demócrata (PRSD), Partido Socialista (PS), este último da atual presidente Michele Bachelet.

El contenido anti-obrero del golpe de estado

Natalia Cruces — 2006-09-06T00:00:00Z

Durante los primeros años de la transición pactada entre la derecha, los militantes y la Concertación, las historias sobre las torturas, los detenidos desaparecidos, los ejecutados, corrían de boca en boca. La censura, el control de los medios de comunicación, primero, y los acuerdos luego para lograr una rápida reconciliación y para evitar la “división nacional”, como la llaman los partidos patronales, impedían conocer la verdadera dimensión de las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el gobierno del dictador Pinochet y sus secuaces.

Poco a poco, la verdad comenzó a emerger. A mediados del año 90, cuando se constituye la comisión Rettig, la CUT da cuenta de que “el 76% del total de muertos y detenidos desaparecidos cobrados por la dictadura a partir del 11 de septiembre de 1973 corresponde a trabajadores” (Fortín Mapocho, viernes 20 de julio de 1990). Y que hubo 308 dirigentes sindicales que fueron directamente fusilados o desaparecidos. El informe Valech, que informó sobre la tortura en dictadura, precisa que más de la mitad de ellos corresponde a trabajadores. Y casi un 80% pertenecía o estaba ligado a organizaciones sindicales o de trabajadores.

Esto nos lleva a la pregunta de cuáles fueron las causas del golpe de Estado y contra quién estaba dirigido.
Desde los años sesenta, se puede observar en nuestro país un proceso de ascenso de las luchas de los trabajadores y el pueblo. Proceso que intentó ser frenado desde los propios partidos del régimen de la democracia de los ricos con la política de la Revolución en Libertad de Frei y la Unidad Popular. Pero esto no iba a ser suficiente.
El triunfo de Salvador Allende y su política de la vía chilena al socialismo, expresa el último intento de frenar la posibilidad de la revolución chilena, mediante la política reformista de la conciliación de clases y la teoría de la revolución por etapas del PC. Su programa, la nacionalización de importantes sectores de la economía, el aumento de salarios, mejora de las conquistas de la clase obrera, etc., van a ser importantes. Pero siempre dentro de la política de conciliar con los enemigos de clase de los trabajadores, con los empresarios y sus partidos. De ahí los constantes intentos por frenar procesos de movilización como los que pedían aumentar las empresas que estaban en el área de propiedad social del Estado, la búsqueda permanente de acuerdos con la DC, o la política de confianza irrestricta en las fuerzas armadas aparentemente constitucionalistas, que incluso integraron los gabinetes de Allende.

Pero los trabajadores iban haciendo su experiencia. Con Allende y la UP. Con la política de la conciliación de clases. Como dice “El Cordonazo”, que era el de los trabajadores del Cordón Industrial Vicuña Mackenna, publicado unos días antes del golpe de Pinochet: “Los cordones industriales voceros del sentir de las bases proletarias organismos nacidos en el calor de la lucha contra la burguesía y el reformismo, defienden sus puntos de vista que de acuerdo al proceso que vive nuestro país para llegar al socialismo, es necesario en primer lugar derrotar al Capitalismo explotador. Teniendo pleno dominio de los medios de producción y distribución bajo el control obrero. Por lo tanto las empresas tomadas e intervenidas jamás serán entregadas, ni transaremos con los vacilantes reformistas que traicionan a sus hermanos de clase por defender sus propios intereses de privilegiados. Porque aquí se trata de una lucha de clase entre explotados y explotadores; ellos o nosotros; se está con los trabajadores o contra los trabajadores. Sin control obrero de los medios de producción ni distribución no habrá proceso revolucionario ni socialismo.” Los trabajadores comenzaban a cuestionar en la práctica al gobierno de Allende. Comenzaban a intentar avanzar en la creación de organismos propios de autoorganización obrera, como eran los cordones industriales. Comenzaban a ver los límites de la política del reformismo, y a proponerse, tendencialmente, las banderas de la independencia de clases, identificando correctamente a los enemigos de clase en los patrones nacionales y extranjeros. Y es contra esto que se desata el golpe de Estado de septiembre del 73: contra la posibilidad de que fueran los trabajadores quiénes, superando la política reformista de la Unidad Popular, pudieran organizar los destinos del país bajo la dirección de la clase obrera, construyendo un gobierno de los trabajadores, sin patrones. La intervención directa de EEUU, con apoyo financiero, material, de hombres de la CIA, etc., junto con el trabajo interno de los partidos de derecha, la Democracia Cristiana, las FFAA, la Iglesia, la justicia, los medios de comunicación, organizaron el golpe de Estado para defender los intereses de los patrones y de sus instituciones.

Por eso su particular saña con los trabajadores. A quiénes se persiguió y reprimió con especial crueldad. Pero la represión fue sólo una parte de la política anti-obrera de la dictadura. La otra consistió en el desmantelamiento de las conquistas y derechos de los trabajadores. De la privatización de la salud pública, la educación, las pensiones. De la liquidación de las organizaciones sindicales, del derecho a negociación colectiva, del derecho a huelga. De la precarización del empleo, de la flexibilización laboral y los bajos sueldos. De la prepotencia patronal.

Este es el verdadero contenido del golpe de Pinochet y los empresarios. Un golpe de Estado anti-obrero y anti-popular. Y de la implementación de una serie de políticas al servicio de los intereses de los empresarios. Pero la herencia de la dictadura se mantiene en pie hasta la actualidad gracias a las políticas de la Concertación y la derecha, que mediante los mecanismos de la democracia para ricos, sostienen en lo esencial las políticas de Pinochet.

A 33 años del golpe, los trabajadores y el pueblo pobre comienzan lentamente a recuperar sus fuerzas. A ponerse de pie. A cuestionar la herencia de la dictadura. Las lecciones del pasado son útiles para las luchas del futuro. Para terminar con la democracia para ricos de la Concertación y la derecha, que mantiene las políticas de la dictadura, hace falta que los trabajadores se organicen bajo las banderas de la independencia de clase. Construyendo sus organizaciones de clase a su servicio, recuperando por ejemplo la CUT como una herramienta al servicio de las luchas de los trabajadores y sus intereses y derechos. Hace falta retomar las enseñanzas de la experiencia de los cordones industriales, como organismos de autoorganización obrera. Y construir un partido de trabajadores revolucionario, trotskista, que se proponga la lucha por terminar con la explotación, construyendo una república de los trabajadores.