Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Difícil escenario para el Frente Amplio

Hernán Yanes, corresponsal desde Montevideo — 2009-07-02T16:40:00Z

El pasado fin de semana, se realizaron las elecciones internas que definieron los candidatos a la presidencia. En el Frente Amplio (FA) ganó claramente José Mujica con 53%, quedando Danilo Astori segundo con 41%. El Partido Nacional (PN) definió por el ex presidente Luis A. Lacalle con 55% mientras que Larrañaga quedó como candidato a vicepresidente. En el Partido Colorado abrumó Bordaberry (75%).

El resto fue marginal: Asamblea Popular 0,37% y el Partido de los Trabajadores (organización hermana del PO de Argentina), al igual que COMUNA, no alcanzó el mínimo de votos, lo que impediría que se presente en octubre.

Un difícil camino hacia octubre

La participación (opcional) fue del 40%, cayendo con respecto a 2004. Este signo de apatía perjudica al FA, que históricamente se distinguió por el acompañamiento de sus bases. Contra lo que esperaba la dirigencia frenteamplista, la participación en las internas del PN (46%), fue mayor que la del FA (aunque este ganó Montevideo). Los colorados, recogieron 12% y Lacalle fue el presidenciable más votado.

Aunque se intenta disimular esta falta de entusiasmo en el FA diciendo que la “verdadera batalla es en octubre” y que allí sí acudirán masivamente a las urnas a apoyar al gobierno, la realidad es que el FA enfrenta una crisis importante ya que no tiene para nada asegurado el triunfo.

De hecho, al día de hoy las encuestas dan ganador en segunda vuelta (con los colorados) al derechista Lacalle. Es clave para el FA que Astori acepte ir como vice ya que su figura tiene mayor aceptación entre el electorado. Por ejemplo, en Montevideo (50% del padrón nacional), la diferencia entre Mujica y Astori fue muy inferior a la general (50,5 contra 46,9%). Luego de la clara ventaja que sacó Mujica en la interna, se espera que Astori finalmente acepte. Pero, como ha expresado públicamente, él no apoya el programa del Congreso del FA de diciembre pasado y podría exigir una fuerte presencia en el gabinete (en especial en Economía) y candidatos a intendentes para las municipales de 2010.

La crisis económica y los proyectos burgueses

Aunque aún no ha mostrado todos sus efectos, la crisis mundial ya llegó a Uruguay con despidos, envíos al seguro de paro, suspensión de horas extras, desconocimiento de acuerdos salariales, etc.

Así las cosas, es claro que cualquiera de los partidos con posibilidades de triunfar en las elecciones nacionales de octubre, seguirá este camino de descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo. Si bien hay una marcada diferencia en el discurso, uno netamente neoliberal, el otro “progresista”, con un marcado acento “social” y productivista, tanto Lacalle, como Mujica coinciden en mantener lo esencial del modelo económico.

La derecha

Lacalle es un político ubicado bien a la derecha, que con un discurso “de mano dura” ha hecho eje en su campaña en el tema de la seguridad y promete continuar con las privatizaciones y mayor apertura económica.

Desde 2008, con los primeros efectos de la crisis económica, viene reclamando abiertamente (junto a los Colorados) un ajuste fiscal y aumento general de tarifas, acusando de “populista” e “irresponsable” la política del gobierno que frente a un año electoral, mantuvo la inversión pública y los subsidios a empresarios para “mitigar” los efectos de la desaceleración económica.

Los trabajadores y el pueblo tienen bien frescos los recuerdos de su gestión (1990-95), a los que se opusieron en diversas oportunidades, frenando con sus luchas algunas de las aristas más cuestionadas de su proyecto; así como los múltiples hechos de corrupción y clientelismo político de los que fue acusado.

El Frente Amplio y Mujica

Las cosas son más complejas y ambivalentes en el FA. Mujica triunfó sobre Astori, el candidato más moderado, preferido por el empresariado y que desde el Ministerio de Economía hasta mediados del año pasado, se encargó mantener una clara continuidad con los anteriores gobiernos.

Mujica, quien con su perfil carismático y su pasado guerrillero, es claramente preferido por los sectores populares, despierta expectativas de cambio a favor de los trabajadores, con supuestas posiciones más izquierdistas. Sin embargo, recientemente manifestó: “En economía haré una maniobra de entrada lo más a la derecha que pueda, tipo Lula cuando llegó” (Brecha, 29/5).

Él también fue Ministro (de Ganadería), avalando las principales líneas políticas y económicas del gobierno. Fue uno de los más decididos defensores de las multinacionales Botnia y Ence, es partidario de la reconciliación con los milicos y de “lavarle un poco la cara” a las FF.AA.. Sin hacer grandes promesas durante la campaña, sí tuvo un importante gesto de moderar su perfil histórico al renunciar al MPP en pos ser candidato “de todo el Frente”. Además, él y su equipo han dado señales claras de que serán duros con los que salgan a luchar para que las promesas de un supuesto gobierno popular se hagan realidad.

La falta de entusiasmo es también la expresión de los trabajadores y el pueblo, que intuyen que los eventuales cambios del gobierno “progresista” serán superficiales y muy limitados.

Es que desde 2005 el gobierno de Tabaré Vázquez y el FA, ha mantenido y profundizado el “modelo” impuesto por blancos y colorados. Medidas privatizadoras, constantes concesiones a las patronales y a las multinacionales (plantas de celulosa, extranjerización y concentración de la tierra a límites inauditos), represiones varias, y excelentes relaciones con el imperialismo caracterizaron estos años de gobierno “progresista”. Los monopolios extranjeros concentran más de la mitad de la producción y comercialización de carne, el 25% de las tierras productivas y poseen 8 de las 10 exportadoras más grandes del país. Uruguay es hoy el país con mayor participación en “misiones de paz” promovidas por el imperialismo, como la ocupación en Haití que ya lleva más de 4 años. La alineación con EE.UU. llegó al punto de plantearse la firma de un TLC, que finalmente no prosperó.

Tal ha sido la decepción con este gobierno, que hoy tratan de volver a generar algún entusiasmo diciendo que ha terminado una “primera fase” y que en un segundo gobierno del FA vendrá un “giro social y distributivo”.

Gane quien gane, los trabajadores y el pueblo debemos organizarnos desde ya para enfrentar los seguros ataques con los que intentarán descargar la crisis sobre los trabajadores y salvar a los capitalistas. En estos años administrando el Estado capitalista semicolonial uruguayo el FA ha demostrado claramente al servicio de quién gobierna, sea cual sea su candidato de turno. Hay que romper definitivamente con el FA y su estrategia de colaboración de clases que ata a la clase obrera al dominio capitalista y pelear por poner en pie una organización política de los trabajadores, independiente de las variantes abiertamente patronales o frentepopulistas.

La visita de Chávez a Uruguay

Hernán Yanes, corresponsal desde Montevideo — 2007-08-17T00:00:00Z

En una breve visita a Montevideo, el presidente venezolano Hugo Chávez y el uruguayo Tabaré Vásquez lograron llegar a algunos acuerdos que benefician a ambos gobiernos.

Chávez logró el compromiso uruguayo de apoyar y gestionar activamente el ingreso de Venezuela al MERCOSUR.
Mientras que para el gobierno del Frente Amplio (FA), algunas inversiones, acuerdos de cooperación energética (que habrá que ver luego el grado de aplicación real que tengan) y ayudas diversas en áreas de la salud. Pero sobre todo, le significó a nivel político poder mostrar el apoyo que recibe del presidente venezolano lo que le permite disimular y maquillar la política de derecha que viene llevando a cabo desde que asumió.

El breve y sobrio discurso de Tabaré, de 12 minutos de duración, contrastó con la hora y media en que el verborrágico Chávez desplegó su retórica y fraseología antiimperialista así como sus posturas “socialistas”.

Es que si bien para un gobierno como el de Tabaré que recibe al genocida Bush como un amigo, manda tropas a Haití y sigue los dictados del imperialismo, le resulta incómodo e imposible ni siquiera denunciar verbalmente a los yanquis; la sola presencia de Chávez en el país, le permite presentar un discurso más “izquierdista”, con el que intenta atraer y contener a los sectores de izquierda y de los trabajadores que ven en Chávez una política antiimperialista y popular. Es decir Tabaré intenta disfrazar su política de entrega, mostrándose amigo de Chávez, en momentos en que crece el descontento y el descreimiento hacia el FA.
Las fuertes subas en los alimentos, el nuevo impuesto a la renta (que en realidad es un impuesto a los sueldos), o los salarios sumergidos, generan malestar y bronca entre los trabajadores y el pueblo.

En estos mismos días, se observan luchas en algunos sectores que superan la política conciliatoria y negociadora de sus direcciones: así se pudo ver en el conflicto en la más importante mutualista de la salud en Uruguay, donde sus trabajadores, impulsaron y llevaron a cabo medidas de lucha en defensa del salario, que desbordaron a sus propios dirigentes.

A la vez los cooperativistas de vivienda discuten un plan de lucha en estos días que incluye una campaña de ocupación de tierras para la construcción de viviendas y para la producción agropecuaria. Mientras que los estudiantes secundarios se organizan y luchan por el derecho de agremiarse.

La burocracia oficialista que dirige la central obrera (PIT-CNT) mientras tanto, pospuso un paro parcial que había anunciado para el jueves 9/8 en contra del nuevo impuesto, llevándolo para fin de mes, negándose así a un verdadero plan de lucha en contra de esta política económica.

En este contexto la presencia del presidente venezolano fue aplaudida y saludada entusiastamente por sectores de la izquierda “radical”. Lamentablemente, estos sectores apoyan la política de Chávez consistente en mantener una retórica (incluso cada vez más diluida) antiimperialista y por el “socialismo del siglo XXI” mientras garantiza la continuidad de los grandes negocios que las multinacionales como la Repsol, Petrobrás o Techint, Botnia o Ense, realizan a costa del hambre de nuestros pueblos y el saqueo de nuestros recursos. Su insistencia a ingresar a un MERCOSUR hecho a la medida de los grandes capitales nacionales y extranjeros, es una muestra más del verdadero carácter de su “sudamericanismo”. La izquierda “radical” se niega de esta forma a levantar una política de independencia de clase, alternativa a toda variante burguesa sea ésta abiertamente neoliberal o “nacional y popular”, que con un plan verdaderamente obrero y popular de respuesta a los problemas más acuciantes de la nación pobre y laboriosa.

Tabaré cada vez mas a la derecha

Hernán Yanes, corresponsal desde Montevideo — 2007-06-27T00:00:00Z

El presidente uruguayo Tabaré Vázquez, se propuso utilizar el día 19 de Junio, día del natalicio de José Artigas, para consumar su política de punto final “vuelta de página” y su ya famoso “nunca más hermano contra hermano”, en el tema de los.

En el mes previo a la fecha conmemorativa, no sólo hizo suya la idea del diputado derechista García Pintos de reparar económicamente a las “víctimas de la subversión”, poniéndolas en el mismo plano que a los luchadores populares víctimas del terrorismo de Estado, sino que también propuso un acto oficial cívico-militar de reconciliación con los represores impunes a la que concurrirían hasta los escolares con sus maestras. Tamaña traición despertó las quejas de los propios dirigentes del Frente Amplio (FA), que en definitiva están de acuerdo con esta propuesta, pero con un poco más de disimulo y a menor velocidad.

Para que la iniciativa prosperara se “negoció” incluir un ambiguo mensaje de “Nunca más al terrorismo de Estado” y disminuir la presencia militar, hasta que los dirigentes oficialistas aceptaron su realización, con diferentes argumentos, disculpas y excusas.

Finalmente el 19/6 de junio, escasos simpatizantes frenteamplistas rodeados de militares, blancos, colorados, vieron como la derecha política y el “progresismo” traidor cerraban filas en la defensa de la impunidad para la represión y la tortura. Fue muy llamativa la poca respuesta de la militancia frenteamplista al llamado de un presidente que goza de amplia popularidad, en un acto bastante más pequeño que el organizado por los disidentes del FA, grupos de izquierda y la Plenaria Memoria y Justicia que se concentraron esa misma noche contra la impunidad.

El acto oficialista tuvo un comienzo y un final simbólico:
Tabaré llegó acompañado por la viuda del general Seregni, líder histórico del FA, que propugnó el Pacto del Club Naval como salida de la dictadura, que ya en ese momento, y con el aval del resto de la dirigencia del FA, acordaba la salida negociada y pactada que incluía el no enjuiciamiento de los militares asesinos.

Y el cierre del acto con Tabaré abrazado con el hijo del dictador Bordaberry preso en cárcel de lujo. Comienzo y final que coinciden con lo que fue la política del FA en los últimos 25 años: conservar impune el aparato represivo y no tocar a las fuerzas armadas. Si en algún momento apoyó el plebiscito que proponía derogar la ley de Caducidad fue presionado por sus bases y con una política oportunista y desmovilizadora, que de cualquier manera llevaba a este final. De hecho en el Congreso del FA, antes de comenzar su gobierno dejaron bien claro y por amplia mayoría que estaban en contra de la derogación de la ley de impunidad.
Por las dudas el “Pepe” Mujica ex guerrillero, preso y rehén de la dictadura se encargo de aclarar que no tenía problemas de estar en la plaza con los militares y expuso su particular solución al problema: “reiteró su posición que hasta que no desaparezcan los testigos de aquella época hay cosas que no se borran”. Este converso ministro del gobierno pro imperialista refuerza también la visión que se intenta imponer sobre los hechos históricos: fue simplemente un enfrentamiento entre guerrilleros y militares, por lo cual los 2 “bandos” cometieron errores y excesos y es mejor olvidar.

Fiel a su concepción mesiánica parece que nunca registró que lo que hubo fue una brutal represión de un Estado opresor contra un pueblo que desde fines del 50 incrementaba la lucha, la movilización y la conciencia política, llegando a la gloriosa huelga general contra el golpe del 73, desarticulada y contenida por el PC y otros grupos del FA que impidieron la profundización de la resistencia, cuando el golpe tambaleaba y el pueblo estaba a la ofensiva.

Nunca más... hasta esa misma noche

Como mencionábamos anteriormente se organizaron 2 actos alternativos:

Uno organizado por grupos políticos de izquierda, la Plenaria Memoria y Justicia, la coordinadora de Jubilados y el Sindicato del Taxi, que convocaron a una marcha y por otro lado, un acto de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) y los cooperativistas de Fucvam; que nunca llegó a concretarse.

Es que promediando la tarde cuando un grupo de jóvenes intentaron encender unos neumáticos fueron brutalmente agredidos por la policía. La ministra del Interior ya había advertido que no se iban a tolerar hechos de violencia, pero por las dudas también implementó medidas persuasivas. Según Irma Leites, dirigente de la Plenaria señaló que la propia ministra reconoció que la represión de los manifestantes no fue para impedir el corte de la calle, sino para “persuadir posibles futuros desmanes”.
Plenaria denuncia que existió un operativo “tipo secuestro” y aseguraron también que los jefes del operativo le “mintieron” a los familiares de los cuatro detenidos de esa noche, sobre dónde los tenían emplazados.
En este clima, y rodeados de un fuerte operativo policial se desarrollo la marcha hasta el obelisco, realizando en su recorrido un escrache al Centro Militar. A pesar de la tensión la marcha transcurrió sin incidentes, salvo la expulsión de algunos policías infiltrados de civiles (“tiras”).

Como bien cita el periodista Víctor Abelando en el semanario Brecha, y que sería bueno que el propio periódico, al igual que los grupos del FA que hoy se rasgan las vestiduras por la traición ( 26 de marzo, Corriente de Izquierda, PCR) también recordaran; esta política se anunciaba desde hace muchos años:
“En ellos la constante fue desarrollar la idea del “cambio con todos” y del “acuerdo social” como un componente estratégico de un futuro gobierno suyo.

En esas exposiciones, el actual presidente dejó de hablar de dos modelos de país y del neoliberalismo como una política nefasta para Uruguay... entendiendo los conflictos como resultado de “ubicar a la sociedad como un todo ajeno a las contradicciones de clase y por ende armónico en sus intereses, (que) no admite más razones para el conflicto que la impaciencia o la activación de los demonios que los hombres portan. De ahí la culpabilidad compartida en los hechos de violencia que vivió el país modelo.

Ante la profundización del giro a la derecha y los nuevos hechos políticos cotidianos que lo confirman, se vuelve cada vez más imprescindible acabar con las ilusiones en un posible cambio de política, romper con el FA, retomar el camino de la independencia de clase y pelear por una verdadera alternativa obrera y popular.

Recompensa econômica para os torturadores

Hernán Yanes, corresponsal desde Montevideo — 2007-04-22T00:00:00Z

Aprofundando e confirmando sua política pró-imperialista e anti-operária, o governo “progressista” de Tabaré Vázquez está dando novas mostras de sua verdadeira cara.
Esta vez chegou a vez dos direitos humanos: Já antes de assumir, o congresso de Frente Ampla (FA) deixou bem claro que não pensava anular a lei de caducidad, que protegeu e amparou os repressores da ditadura, impedindo o conhecimento do fatos, e o julgamento e punição aos culpados. Agora parece ir mais além. Fez seu o projeto de lei da agrupação “14 de Abril”, reconhecidos apologistas do regime ditatorial.

Nos considerandos do texto apresentado por Tabaré ao Parlamento, afirma que “se pretende fechar definitivamente uma dolorosa etapa (...) tendo em conta o ambiente de violência extrema reinante no país e a inquebrantável defesa que fizeram militares e policiais de uma sociedade que se encontrava perturbada por essa situação”.

A iniciativa pretende recompensar economicamente com 150.000 doláres aos repressores. No cúmulo dos absurdos a iniciativa do poder executivo pretende recompensar a equipe militar ou policial que foi morto em represália por seus próprios crimes, enquanto eram integrantes de Esquadrões da Morte, mas ignora e deixa de lado as vítimas de sua ação.

Perseguição e prisão para os lutadores

A outra cara desta política vem sendo a repressão ao protesto social. Um claro exemplo foi o 4 de novembro de 2005, durante a visita do carniceiro Bush. Como conseqüência da selvagem repressão ã marcha de repúdio, um manifestante foi enviado ã prisão por danos em um Mc Donald, indiciado por sedição. Nesses dias, estreava o cargo a nova ministra do interior: Sra. Daisy Tournee, quem aceitou frente ao Parlamento tomar a “progressista” medida de infiltrar policiais civis na marcha.

Este 12 de abril marchou pela libertação do companheiro. Há que enfatizar o maior número de policiais infiltrados que houve, assim como filmagens e “fichagem” dos participantes. Nesses dias diferentes pessoas ligadas as organizações “radicais” também manifestavam a indignaçãode serem seguidos ou ter seus telefones grampeados.

Ao fim da marcha, se soube que também participava da mesma maneira anônima, uma juíza, atenta a se ocorria algum ato fora da lei. Foi assim que em determinado momento mostraum participante da marcha aos policiais civis quem rapidamente o levaram em uma viatura. O motivo da detenção de Washington Muñiz é queimar uma bandeira ianque. A absurda detenção provocou que alguns manifestantes se mantiveram nas redondezas do Tribunal, pedindo a libertação do detido, queimando reproduções da bandeira ianque e algumas cobertas.

Também foram chamados a depor Irma Leites da Plenária Memória e Justiça (organização de Direitos Humanos) e Rafale Fernandez do Partido dos Trabalhadores, por serem organizadores. Por enquanto todos se encontram em liberdade, ainda que continuam as autuações judiciais. Os partidos que se reivindicam democráticos, os sindicatos e organizações sociais devem repudiar ativamente este tipo de medida que atacam os direitos mais elementares de expressão e manifestação.

Temos que abandonar as ilusões e romper com a FA, e pôr de pé uma ferramenta política dos trabalhadores que lute pela independência de classe e abandone qualquer política de conciliação de classes com a promovida pela FA.

Reparación económica para los torturadores

Hernán Yanes, corresponsal desde Montevideo — 2007-04-17T00:00:00Z

Uruguay
Profundizando y confirmando su política pro imperialista y antiobrera, el gobierno “progresista” está dando nuevas muestras de su verdadera cara.
Esta vez le tocó el turno a los derechos humanos:
Ya antes de asumir, el congreso del Frente Amplio (FA) dejó bien claro que no pensaba anular la ley de caducidad, que protegió y amparó a los represores de la dictadura, impidiendo el conocimiento de los hechos, y el juicio y castigo a los culpables.
Ahora parece ir más allá, anunciando “el punto final y la reconciliación entre los orientales” así como la “vuelta de página” para cerrar una etapa y dejar atrás la época de la dictadura.

Como dijo el Presidente Tabaré Vásquez en el acto de conmemoración de sus 2 años de gobierno “El dolor de la pérdida de un padre, de un hermano, de un hijo, no tiene atenuantes ni adjetivos. Es dolor y punto. Nunca más enfrentamiento entre uruguayos, nunca más y para todos”.

En estos días, en un gesto aberrante que supera todo lo imaginable, hizo suyo el proyecto de ley de la agrupación “14 de Abril” que integra el diputado derechista Daniel García Pintos y otros reconocidos apologistas del régimen dictatorial, que hace una cerrada defensa de lo actuado por los militares reivindicando el Terrorismo de Estado, las acciones de los escuadrones de la muerte y a la dictadura en general.

En los considerandos del texto presentado por Tabaré al Parlamento se afirma que “se pretende cerrar definitivamente una dolorosa etapa (...) teniendo en cuenta el ambiente de violencia extrema reinante en el país y la inquebrantable defensa que hicieron militares y policías de una sociedad que se encontraba conmovida por dicha situación”.

La iniciativa pretende reparar económicamente con 150.000 dólares a los represores impunes de ayer, torturadores y asesinos que según la nueva versión de la historia “perdieron su vida en ocasión o a consecuencia del enfrentamiento armado con la sedición...”

En el colmo de los absurdos la iniciativa del poder ejecutivo pretende reparar a personal militar o policial que fue muerto en represalia por sus propios crímenes, en tanto eran integrantes de Escuadrones de la Muerte, pero ignora y deja de lado a las víctimas de su accionar.
La ley consagra explícitamente la teoría de los 2 demonios unificando en un mismo texto normativo diferentes situaciones; al poner en un plano de igualdad al Terrorismo de Estado y la violencia política, equiparando víctimas y victimarios como si se tratara de una guerra de 2 bandos con caídos de un lado y del otro y con una sociedad ajena a los hechos y tomada como rehén.

Omite y oculta deliberadamente que fue una carnicería contra un pueblo en una lucha con hondo contenido político que hacía su experiencia y tomaba cada vez más contenido anticapitalista, parte de la marea revolucionaria que sacudía el cono sur, y tuvo su mayor expresión en nuestro país en la gran huelga general con que la clase trabajadora enfrentó el golpe de Estado.

Cabe agregar además que en esta “versión oficial” de los hechos de la dictadura, sólo se habla de los desaparecidos, que son alrededor de 200 (26 en Uruguay y los restantes de ellos ocurridos fuera del país, en especial en Argentina, debido a las coordinaciones del Plan Cóndor).
Con esta visión se disminuyen drásticamente a las víctimas del Terrorismo de Estado, ya que no incluye los miles y miles de presos, torturados y exiliados, metodología represiva que, a diferencia de Argentina donde predominó claramente la desaparición de personas, fue la utilizada en Uruguay.

Siguiendo esta línea argumentativa, en el mejor de los casos sólo un ínfimo numero de represores podría ser juzgado, siendo utilizados como “cabeza de turcos” y dejando intacta toda una maquinaria siniestra de represión que funcionó en el país.

Persecución y cárcel para los luchadores

La otra cara de esta política viene siendo la represión a la protesta social. Un claro ejemplo fue el 4 de noviembre de 2005 durante la visita del carnicero Bush. Como consecuencia de la salvaje represión a la marcha de repudio, un manifestante fue enviado a la cárcel por roturas en un Mc Donalds, al ser identificado en videos como autor de los destrozos en una verdadera operación de caza de brujas. El cargo que se le imputa es el de sedición, razón por la cual es ésta la segunda oportunidad en que el gobierno del FA tiene presos políticos.
En esos días, estrenaba cargo la nueva ministra del interior, Sra. Daisy Tournee, quien aceptó ante el Parlamento haber tomado la “progresista” medida de infiltrar la marcha por policías de civil (“tiras” como se los conoce en Uruguay).

El organismo de derechos humanos Plenaria Memoria y Justicia y el Partido de los Trabajadores, convocaron a una marcha por la libertad de Fernando Masseilot para el jueves 12 de abril. Lamentablemente ninguna otra organización social ni política se sumó a la convocatoria.
La concentración y marcha transcurrió en la más absoluta normalidad, aunque es de destacar el mayor número de policías infiltrados que hubo, así como las filmaciones y “fichajes” de los participantes. En esos días también diferentes personas ligadas a las organizaciones “radicales” manifestaban su convicción de ser seguidos o tener sus teléfonos intervenidos.

Terminada la marcha, se supo que también participaba de la misma de manera anónima, una Jueza, atenta a si ocurría algún acto fuera de la ley. Fue así que en determinado momento señala a un participante de la misma a los policías de civil quienes rápidamente se lo llevan en un auto policial. El motivo de la detención de Washington Muñiz es quemar una bandera yanqui en una acción digna de figurar en el libro Guiness de los Records.

Ex preso político, y ex integrante del MLN-Tupamaros, se encontraba así paradójicamente preso por el gobierno de sus propios ex compañeros, quienes habían quemado banderas en los ‘70 y seguramente algunas cosas más.
La quema de la bandera yanqui es caratulada como “vilipendio a emblemas extranjeros” figura delictiva, que al igual que el de “asonada”, “sedición” y otras, son tomadas en nuestro Código Penal de las leyes italianas de la época de Mussolini.
La “progresista” ministra de Interior, a cargo del operativo dijo que no tenía alternativa, ya que debía asegurar el cumplimiento de la medida decidida por el Poder Judicial “independiente”.

Obviamente no consideró que estas siniestras figuras penales, solo sirven a los efectos de criminalizar la protesta y el descontento, y que el FA con su mayoría en ambas cámaras podría derogarlas sin dificultad.
La absurda detención provocó que algunos manifestantes se mantuvieran en las cercanías del Juzgado, pidiendo la libertad del detenido, quemando reproducciones de la bandera yanqui y algunas cubiertas.
También fueron citados a declarar Irma Leites de la Plenaria Memoria y Justicia (organización de DD.HH.), y Rafael Fernandez del Partido de los Trabajadores, por ser convocantes.

Por ahora todos han quedado en libertad, aunque continúan las actuaciones judiciales.
Los partidos que se reivindican democráticos, los sindicatos y organizaciones sociales deben repudiar activamente este tipo de hechos que atentan contra los más elementales derechos de expresión y manifestación.
Hay que abandonar las ilusiones y romper con el FA, y poner en pie una herramienta política de los trabajadores que luche por la independencia de clase y abandone cualquier política de conciliación de clases como la promovida por el FA.