Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Un protocolo contra el derecho a la protesta

Gloria Pagés — 2016-02-18T09:34:00Z

El Gobierno aprobó un nuevo protocolo contra el derecho a la protesta. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, logró que en la sesión del Consejo de Seguridad Interior que se reunió en Bariloche, la mayoría de los representantes de las provincias aprueben el nuevo reglamento.

A la salida de esta reunión, la ministra sostuvo que "el gobierno del presidente Mauricio Macri no quiere que, durante los próximos cuatro años, las calles sigan siendo un lugar diario y permanente de problemas".

Bullrich agregó que el protocolo pretende "establecer un nuevo paradigma, que genere cierto orden en la sociedad".

La nueva normativa es inconstitucional. No solo no pone ningún límite al accionar de las fuerzas de seguridad (FFSS), sino que, al contrario, amplía sus facultades y regimenta el trabajo de los periodistas para evitar que cubran eventuales represiones.

El nuevo paradigma del que habla Bullrich significa más poder a las fuerzas represivas para ampliar la criminalización de la protesta social.

Profundizar el ataque

El gobierno de Macri, con la ministra Bullrich a la cabeza, pretende endurecer aún más las medidas de criminalización de la protesta.

Aunque lo intentó, el kirchnerismo no pudo avanzar en promulgar una ley contra los piquetes, pero sí mantuvo vigente el artículo 194 del Código Penal y bajo su gobierno se mantuvo el procesamiento de más de 5.000 luchadores.

El protocolo que pretenderá imponer el gobierno de Macri supone como delito el derecho a la protesta y a la manifestación, supuesto que se da de frente con la propia Constitución Nacional y con todos los pactos de derechos humanos que cínicamente el texto dice respetar.

Es grave que entre otras cosas se señala que “las FFSS federales y provinciales dictarán protocolos específicos operativos sobre el personal y el uso mínimo de la fuerza y el uso de armas no letales”; es decir, el protocolo sobre “cómo” reprimir lo hará cada fuerza y cada provincia, algo como mínimo absolutamente arbitrario que sólo significa más impunidad para reprimir.

De manera reaccionaria da por hecho que debe prevalecer el “derecho a circular” por encima del de protesta y libertad de expresión, como también por encima de la integridad física de las personas. Habilita a las detenciones y represiones indiscriminadas: “si los manifestantes no cumplieran con la orden establecida, se les solicitará que depongan el corte bajo apercibimiento de proceder conforme a lo establecido para los casos de delitos cometidos en flagrancia (…) se procederá a intervenir y disolver la manifestación”.

Según se establece en la nueva norma, los periodistas, camarógrafos y reporteros gráficos que quieran cubrir la protesta social, estarán “ubicados” (es decir alejados) en una “zona determinada”, donde no “interfieran con el procedimiento”.

Las críticas de organismos de derechos humanos y del Frente de Izquierda

Al respecto, los referentes del Frente de Izquierda, Myriam Bregman y Nicolás del Caño criticaron a través de de la red social Twitter el protocolo aprobado la tarde de ayer.

El ex candidato a presidente por el FIT, Nicolás del Caño, recordó el pasado represivo de la actual ministra de Seguridad, quien fue funcionaria del gobierno de De la Rúa.

Por su parte, Myriam Bregman, diputada nacional del Frente de Izquierda y abogada de los derechos humanos denunció diversos aspectos del nuevo protocolo.

Entre las denuncias recordó el asesinato del docente Carlos Fuentealba durante una manifestación. Además la diputada destacó que el protocolo elaborado desde el Ministerio de Seguridad sitúa a la protesta social “como un ataque a los derechos constitucionales”.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) también criticó el nuevo protocolo. “El Protocolo de actuación de las fuerzas de seguridad del Estado en manifestaciones públicas del Ministerio de Seguridad de la Nación limita de manera inconstitucional el derecho a la protesta al colocar al ‘orden público' por encima de todo” afirmó en un comunicado del CELS”.

Además, explicó que “según la resolución dada a conocer hoy, la circulación es más importante que la integridad de las personas y que los derechos a la protesta y a la libertad. El protocolo amplía las facultades policiales para reprimir y criminalizar la protesta social. Al mismo tiempo, no prohíbe explícitamente el uso de arma de fuego en las manifestaciones (…) Tampoco impone obligaciones de uso de uniforme, ni de identificación de los policías y de los móviles”.

Desde el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, Alejandrina Barry señaló que “se acerca un nuevo aniversario del golpe, estaremos en las calles, seremos miles rechazando la represión y el ajuste del macrismo, repudiamos todo intento de cercenar la libertad de expresión y seguiremos luchado contra la criminalización de la protesta, la libertad de Milagro Sala y el desprocesamiento de los 5.000 luchadores con causas por luchar”.

Con la aprobación del nuevo protocolo, el gobierno reconoce que frente al ajuste en curso crecerá la protesta social y se propone enfrentarla con más represión “legalizada”.

A las organizaciones obreras, sociales, de derechos humanos y de la izquierda se nos impone realizar una amplia campaña por la derogación de este nuevo protocolo de represión.

Um protocolo contra o direito de manifestação

Gloria Pagés — 2016-02-18T09:32:00Z

O Governo argentino aprovou um novo protocolo contra o direito de manifestação. A ministra de Segurança, Patricia Bullrich, conseguiu na sessão do Conselho de Segurança Interior, que se reuniu em Bariloche, que a maioria dos representantes das províncias aprovasse o novo regulamento.

Ao sair desta reunião, a ministra declarou que “o governo do presidente Mauricio Macri não quer que, durante os próximos quatro anos, as ruas sigam sendo um lugar diário e permanente de problemas”.

Bullrich acrescentou que o protocolo pretende “estabelecer um novo paradigma,
que generalize certa ordem na sociedade”.

A nova normativa é inconstitucional. Não só não coloca nenhum limite ao acionamento das forças de segurança (FFSS), mas ao contrário, amplia sua autoridade e regulamente o trabalho de jornalistas para evitar que cubram eventuais repressões.

O novo paradigma do qual fala Bullrich significa mais poder às forças repressivas para amplicar a criminalização da manifestação social.

Aprofundar o ataque

O governo de Macri, com a ministra Bullrich à cabeça, pretende endurecer ainda mais as medidas de criminalização das manifestações.

Ainda que tenha tentado, o kirchnerismo não pode avançar em promulgar uma lei contra os piquetes, mas mesmo assim manteve vigente o artigo 194 do Código Penal e sob seu governo foram mantidos os processos contra mais de 5 mil lutadores.

O protocolo que o governo Macri tentará impor pressupõe como delito o direito ao protesto e à manifestação, pressuposição que bate de frente com a própria Constituição Nacional e com todos os pactos de direitos humanos que cinicamente o texto diz respeitar.

É grave que, dentre outras coisas, se assinala que “as FFSS federais e estaduais ditarão protocolos específicos operativos sobre o pessoal e o uso mínimo da força e o uso de armas não letais.”; quer dizer, o protocolo de “como” reprimir será feito por cada força e cada estado, algo que é no mínimo absolutamente arbitrário e que só significa mais impunidade para reprimir.

De forma reacionária toma por fato que se deve prevalecer o “direito de ir e vir” por cima do direito à manifestação e liberdade de expressão, como também por cima da integridade física das pessoas. Autoriza as detenções e repressões indiscriminadas: “se os manifestantes não cumprirem com a ordem estabelecida, será lhes solicitado que suspendam obstrução da via sob advertência de proceder conforme o estabelecido para os casos de delitos cometidos em flagrante (...) se procederá a intervir e dissolver a manifestação”.

Segundo o estabelecido na nova norma, os jornalistas, câmeras e repórteres que quiserem cobrir o a manifestação social, estarão “localizados” (quer dizer afastados) em uma “zona determinada”, aonde não “interfiram com o procedimento”.

As críticas de organismos de direitos humanos e da Frente de Esquerda

A respeito disso, as referências da Frente de Esquerda, Myriam Bregman e Nicolas del Caño criticaram o protocolo aprovado na tarde de ontem através da rede social Twitter.

O ex-candidato a presidente pela FIT, Nicolás del Caño, lembrou o passado repressor da atual ministra de Segurança, que foi funcionária do governo De la Rúa. Por sua vez, Myriam Bregman, deputada nacional da Frente de Esquerda e advogada de direitos humanos denunciou diversos aspectos do novo protocolo.
Entre as denúncias lembrou o assassinato do professor Carlos Fuentealba durante uma manifestação. A deputada também destacou que o protocolo elaborado pelo Ministério da Segurança situa o protesto social “como um ataque aos direitos constitucionais”.

O Centro de Estudos Legais e Sociais (CELS) também criticou o novo protocolo. “O Protocolo de atuação das forças de segurança do Estado em manifestações públicas do Ministério de Segurança da Nação limita de maneira inconstitucional o direito à manifestação ao colocar a ‘ordem pública' acima de tudo” afirmou o CELS em um comunicado.

Além disso, o comunicado também explica que “segundo a resolução dada conhecer hoje, a circulação é mais importante que a integridade das pessoas e que os direitos à manifestação e a liberdade. O protocolo amplia a autoridade policial para reprimir e criminalizar a manifestação social. Ao mesmo tempo, não proíbe explicitamente o uso de arma de fogo nas manifestações (…). Tampouco impõe obrigações de uso de uniforme, nem de identificação dos policiais e dos veículos”.

Do Centro de Profissionais pelos Direitos Humanos, Alejandrina Barry assinalou que “se aproxima um novo aniversario do golpe, estaremos nas ruas, seremos milhares rechaçando a repressão e o ajuste do macrismo, repudiamos toda tentativa de cercear a liberdade de expressão e seguiremos lutando contra a criminalização das manifestações, a liberdade de Milagro Sala e a anistia dos processos dos 5 mil processados por lutar.

Com a aprovação do novo protocolo, o governo reconhece que diante do ajuste em curso crescerá a manifestação social e propõe-se à enfrentá-la com mais repressão “legalizada”.

Às organizações de trabalhadores, organizações sociais, de direitos humanos e de esquerda se impõe a realização de uma ampla campanha pela derrubada deste novo protocolo de repressão

Israel, un Estado Genocida

Gloria Pagés — 2007-09-26T00:00:00Z

La masacre de Sabra y Shatila fue una de las más brutales de la historia de Medio Oriente. Sucedió hace 25 años, cuando al atardecer de un 16 de septiembre de 1982, las milicias falangistas libanesas (de origen cristiano maronita) en un plan acordado con el ejército israelí, irrumpieron en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Shatila, al sur de Beirut, en el Líbano.

Comandados por Elias Hobeika, los falangistas tenían la orden de “limpiar los campos”. Y así lo hicieron. Las milicias libaneses dispararon contra todo lo que se movía. Torturaron, violaron y ejecutaron a familias enteras.

Se calcula que fueron cerca de 3.500 los asesinados, pero la realidad es que nunca se podrá determinar la cifra exacta porque además de las casi 1.000 personas enterradas en fosas comunes, una gran cantidad de cuerpos quedaron sepultados bajo edificios derribados con topadoras israelíes. Cientos de personas fueron sacadas vivas de los campos en camiones, para nunca regresar.

El verdadero director de esta carnicería fue el entonces ministro de defensa israelí, Ariel Sharon, al mando del ejército sionista. Israel había invadido y ocupado el Líbano el 6 de junio de 1982, tres meses antes de la masacre de Sabra y Shatila, en lo que se conoció como “Operación Paz para Galilea”. Y, como desde la creación del Estado de Israel en 1948, la paz para los sionistas significa la liquidación sangrienta del pueblo palestino y su lucha.

La resistencia palestina, organizada políticamente en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP, del difunto líder Yasser Arafat), tenía base fundamentalmente en los campamentos de refugiados del Líbano, donde sobreviven al día de hoy centenares de miles de palestinos que fueron expulsados de sus tierras con la fundación de Israel. En los campamentos, los refugiados carecen de todo: allí escasea el alimento, la electricidad, el gas, el agua.

La ocupación israelí al Líbano había significado la matanza de 18 mil palestinos y libaneses a manos del ejército sionista; sin embargo, argumentando que en los campamentos de refugiados “había más de 2.000 terroristas” Ariel Sharon ordenó rodear Sabra y Shatila con el ejército israelí, de modo que quedaran literalmente sellados, y que no pudiera entrar ni salir ninguno de sus habitantes. Esto sucedió el 15 de septiembre de 1982. Al día siguiente, los falangistas irrumpieron en los campamentos que habían sido previamente bombardeados por los israelíes, mientras la “limpieza” que se estaba llevando a cabo era alumbrada por proyectiles de iluminación nocturna y potentes reflectores del ejército sionista para facilitar la tarea de las milicias libanesas.

La masacre de Sabra y Shatila permanece impune. No hay uno solo de los responsables condenado, ni siquiera juzgado, al punto que Sharon, máximo culpable, fue electo como Primer ministro de Israel en 2001. Es una de las muestras más aberrantes de que la existencia del Estado terrorista de Israel se sostiene en base a la matanza y persecución permanente al pueblo palestino. Desde su creación en 1948, con la anuencia de la ONU, del imperialismo yanqui y la burocracia de la entonces Unión Soviética, Israel obligó a casi 5 millones de palestinos a vivir herrando y sin tierra, mientras la mayoría de las burguesías de la región, incluida la dirección colaboracionista palestina de Al Fatah ha ido convalidando la existencia del Estado genocida de Israel y su hegemonía en la región.

En sucesivas invasiones y matanzas, de las que Sabra y Shatila es ejemplo por la saña y bestialidad, Israel llevó a cabo un verdadera limpieza étnica, bombardeando mezquitas, con miles de muertos durante las Intifadas (levantamientos de las masas palestinas contra el invasor sionista), además de las torturas, aislamiento y hambre en las prisiones por donde hasta hace unos años pasaron alrededor de 300.000 palestinos.

La reciente ofensiva de Olmert contra Gaza (ver aparte) vuelve a ratificar a 25 años de la masacre impune de Sabra y Shatila que la existencia del Estado de Israel está basada en el genocidio del pueblo palestino. Sólo su disolución puede abrir el camino a una salida progresiva.